К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Надо ли досылать документы в Арбсуд почтой если подал всё электронно?

Гость
0 - 10.04.2012 - 10:49
Всем привет,
Читаю временный порядок и не нахожу что надо досылать почтой. раньше такое было,надо или нет?



1 - 10.04.2012 - 10:55
вот ничего не могу подсказать. по электронке только работа с арбитром. пока ничего не посылала
а послать по факту очень проблематично? может, лучше подстраховаться
Гость
2 - 10.04.2012 - 10:57
да послать не проблема, но надо идти в ногу со временем. а если послать и так и так - то может так получится два дела будет и меня дятлом обзовут
3 - 10.04.2012 - 11:00
как на счет прозвонить и узнать? по идеи конечно не нужно, в процессе все покажите, я сам как то пытался электронно заявиться, но арбитр. сервс вис и я по старинке сам отнес.
Гость
4 - 10.04.2012 - 11:51
звонить некошерно, это тем более ВАС.
и на заседание не пойду, напишу потом чтобы без меня разбирались. сейчас вроде нормально арбитр работает.
Гость
5 - 10.04.2012 - 12:05
Вот ссылки полезные:

http://habrahabr.ru/company/pravo/bl...?v=fV2_eJNrjgg
только в word-е так понял только мировое соглашение можно отправлять.
6 - 10.04.2012 - 12:13
5-цаган толгой >спасибо. а как с определением, надлежащее ли лицо подписало данный иск, или сам иск тоже должен быть в отсканированном виде?
Гость
7 - 10.04.2012 - 12:15
6-ЁлкА ТигровАЯ >
да. в отсканированном с подписью.
так понял что суд вправе убедится в заседании
8 - 10.04.2012 - 12:20
7-цаган толгой >по докам? и? а если не присутствовать, тогда как? по идее ведь, лицо, подающее несет ответственность за соответствие доков
Гость
9 - 10.04.2012 - 12:22
8-ЁлкА ТигровАЯ > тогда продублировать почтой. По логике.
Гость
10 - 10.04.2012 - 12:39
8-ЁлкА ТигровАЯ >
фиг знает. сам не юрист - но так понял что не досылать . а именно к обозрению в судебном заседании предоставлять. если лицо - не явится с оригиналом доказательства, тогда наверно его доказательством не признают.
а я не поеду - у меня дело простое, обжалую НПА ФОИВ,
доказательства - чисто ссылки на ФЗ
Могут же без меня рассмотреть?
Гость
11 - 10.04.2012 - 12:41
уточню, подал от имени ИП
Гость
12 - 10.04.2012 - 14:44
Читаю, пишут из практики - что в первом заседанию судья всё смотрит в оригинале. Может всё таки бумагой послать?
13 - 10.04.2012 - 17:50
12-цаган толгой >береженого бог бережет
Гость
14 - 10.04.2012 - 18:10
так и сделаю, а потом к новым технологиям уже примкну когда ходотайствовать буду чтобы без меня там как нибудь разобрались.
Гость
15 - 10.04.2012 - 21:45
у меня был смешной случай когда так вот "дослала"
было заявление о признании должника банкротом, отправила по электронке, потом решила продублировать по почте
электронное зарегистрировали и т д
полученное по почте тоже...но перепутали, как мне потом объяснили из-за того что оно в программе уже было, и вывесили на сайте инфу о принятии заявления должника о признании банка банкротом
через пару дней об этом уже знал зампред банка, хз откуда
Гость
16 - 10.04.2012 - 21:49
прикольно
Гость
17 - 10.04.2012 - 21:55
Ничего прикольного в этом нет. На сайте АС есть возможность отслеживать все дела с участием того или иного субъекта. Поскольку банк скорее всего не раз с кем то судился, то на электронную почту ему поступает инфа обо всех как старых так и новых делах. Так что удивляться тут не чему
Гость
18 - 10.04.2012 - 22:07
17-agr11 >
так так понял что наоборот написали, вообще должны были проверить и отказать
Гость
19 - 11.04.2012 - 07:54
Отказать можно и в процессе подготовки дела где выяснится, что в суде уже имеется аналогичное заявление по тем же основаниям, к тому же лицу с тем же требованием.
Гость
20 - 11.04.2012 - 07:58
19-agr11 >
ну а тут то просто вывесили заявление, ничего про подготовку. у заявления и номер как у дела. и так понял что вроде как от должника, т.е. не совсем те же требования.
Гость
21 - 11.04.2012 - 09:10
цаган толгой
20 - Сегодня - 08:58 - на сайте АС не "вывешивают" заявления, там размещается информация о принятых заявлениях и о принятых по ним решениях. В данном случае это скорее всего информация (определение) о принятии заявления и назначении даты подготовки дела.

что значит не совсем те же требования? "было заявление о признании должника банкротом, отправила по электронке, потом решила продублировать по почте". Т.е. в данном случае дважды зарегистрировали одно и то жен заявление. Поэтому, когда выяснится это в суде, по последнему зарегистрированному дел прекратят и всего делов то.
22 - 11.04.2012 - 09:14
вот, кстати
у меня перестали приходить сообщения на почту о движении дел, не закрыты. это только у меня? или там что-то надо было обновить?
кто-нибудь в курсе?
Гость
23 - 11.04.2012 - 09:19
21-agr11 >
я так понял, что банк подал на должника признать банкротом. а вывесили что должник просит признать банк банкротом. в общем подождём первоисточник.
Гость
24 - 11.04.2012 - 16:23
23-цаган толгой >
все правильно понял)
проблем никаких не было, кроме, так сказать репутационных рисков)
якобы поступило заявление нашего заемщика о признании банка банкротом
дело уже с номером
дня через 3 исчезло)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены