| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 10.04.2012 - 10:49
|
Всем привет, Читаю временный порядок и не нахожу что надо досылать почтой. раньше такое было,надо или нет?     | |
| 1
- 10.04.2012 - 10:55
|
вот ничего не могу подсказать. по электронке только работа с арбитром. пока ничего не посылала а послать по факту очень проблематично? может, лучше подстраховаться | |
| 2
- 10.04.2012 - 10:57
| да послать не проблема, но надо идти в ногу со временем. а если послать и так и так - то может так получится два дела будет и меня дятлом обзовут | |
| 3
- 10.04.2012 - 11:00
| как на счет прозвонить и узнать? по идеи конечно не нужно, в процессе все покажите, я сам как то пытался электронно заявиться, но арбитр. сервс вис и я по старинке сам отнес. | |
| 4
- 10.04.2012 - 11:51
|
звонить некошерно, это тем более ВАС. и на заседание не пойду, напишу потом чтобы без меня разбирались. сейчас вроде нормально арбитр работает. | |
| 5
- 10.04.2012 - 12:05
|
Вот ссылки полезные: http://habrahabr.ru/company/pravo/bl...?v=fV2_eJNrjgg только в word-е так понял только мировое соглашение можно отправлять. | |
| 6
- 10.04.2012 - 12:13
| 5-цаган толгой >спасибо. а как с определением, надлежащее ли лицо подписало данный иск, или сам иск тоже должен быть в отсканированном виде? | |
| 7
- 10.04.2012 - 12:15
|
6-ЁлкА ТигровАЯ > да. в отсканированном с подписью. так понял что суд вправе убедится в заседании | |
| 8
- 10.04.2012 - 12:20
| 7-цаган толгой >по докам? и? а если не присутствовать, тогда как? по идее ведь, лицо, подающее несет ответственность за соответствие доков | |
| 9
- 10.04.2012 - 12:22
| 8-ЁлкА ТигровАЯ > тогда продублировать почтой. По логике. | |
| 10
- 10.04.2012 - 12:39
|
8-ЁлкА ТигровАЯ > фиг знает. сам не юрист - но так понял что не досылать . а именно к обозрению в судебном заседании предоставлять. если лицо - не явится с оригиналом доказательства, тогда наверно его доказательством не признают. а я не поеду - у меня дело простое, обжалую НПА ФОИВ, доказательства - чисто ссылки на ФЗ Могут же без меня рассмотреть? | |
| 11
- 10.04.2012 - 12:41
| уточню, подал от имени ИП | |
| 12
- 10.04.2012 - 14:44
| Читаю, пишут из практики - что в первом заседанию судья всё смотрит в оригинале. Может всё таки бумагой послать? | |
| 13
- 10.04.2012 - 17:50
| 12-цаган толгой >береженого бог бережет | |
| 14
- 10.04.2012 - 18:10
| так и сделаю, а потом к новым технологиям уже примкну когда ходотайствовать буду чтобы без меня там как нибудь разобрались. | |
| 15
- 10.04.2012 - 21:45
|
у меня был смешной случай когда так вот "дослала" было заявление о признании должника банкротом, отправила по электронке, потом решила продублировать по почте электронное зарегистрировали и т д полученное по почте тоже...но перепутали, как мне потом объяснили из-за того что оно в программе уже было, и вывесили на сайте инфу о принятии заявления должника о признании банка банкротом через пару дней об этом уже знал зампред банка, хз откуда | |
| 16
- 10.04.2012 - 21:49
| прикольно | |
| 17
- 10.04.2012 - 21:55
| Ничего прикольного в этом нет. На сайте АС есть возможность отслеживать все дела с участием того или иного субъекта. Поскольку банк скорее всего не раз с кем то судился, то на электронную почту ему поступает инфа обо всех как старых так и новых делах. Так что удивляться тут не чему | |
| 18
- 10.04.2012 - 22:07
|
17-agr11 > так так понял что наоборот написали, вообще должны были проверить и отказать | |
| 19
- 11.04.2012 - 07:54
| Отказать можно и в процессе подготовки дела где выяснится, что в суде уже имеется аналогичное заявление по тем же основаниям, к тому же лицу с тем же требованием. | |
| 20
- 11.04.2012 - 07:58
|
19-agr11 > ну а тут то просто вывесили заявление, ничего про подготовку. у заявления и номер как у дела. и так понял что вроде как от должника, т.е. не совсем те же требования. | |
| 21
- 11.04.2012 - 09:10
|
цаган толгой 20 - Сегодня - 08:58 - на сайте АС не "вывешивают" заявления, там размещается информация о принятых заявлениях и о принятых по ним решениях. В данном случае это скорее всего информация (определение) о принятии заявления и назначении даты подготовки дела. что значит не совсем те же требования? "было заявление о признании должника банкротом, отправила по электронке, потом решила продублировать по почте". Т.е. в данном случае дважды зарегистрировали одно и то жен заявление. Поэтому, когда выяснится это в суде, по последнему зарегистрированному дел прекратят и всего делов то. | |
| 22
- 11.04.2012 - 09:14
|
вот, кстати у меня перестали приходить сообщения на почту о движении дел, не закрыты. это только у меня? или там что-то надо было обновить? кто-нибудь в курсе? | |
| 23
- 11.04.2012 - 09:19
|
21-agr11 > я так понял, что банк подал на должника признать банкротом. а вывесили что должник просит признать банк банкротом. в общем подождём первоисточник. | |
| 24
- 11.04.2012 - 16:23
|
23-цаган толгой > все правильно понял) проблем никаких не было, кроме, так сказать репутационных рисков) якобы поступило заявление нашего заемщика о признании банка банкротом дело уже с номером дня через 3 исчезло) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
