Надо ли досылать документы в Арбсуд почтой если подал всё электронно?
 

Всем привет,
Читаю временный порядок и не нахожу что надо досылать почтой. раньше такое было,надо или нет?

вот ничего не могу подсказать. по электронке только работа с арбитром. пока ничего не посылала
а послать по факту очень проблематично? может, лучше подстраховаться

да послать не проблема, но надо идти в ногу со временем. а если послать и так и так - то может так получится два дела будет и меня дятлом обзовут

как на счет прозвонить и узнать? по идеи конечно не нужно, в процессе все покажите, я сам как то пытался электронно заявиться, но арбитр. сервс вис и я по старинке сам отнес.

звонить некошерно, это тем более ВАС.
и на заседание не пойду, напишу потом чтобы без меня разбирались. сейчас вроде нормально арбитр работает.

Вот ссылки полезные:

[url]http://habrahabr.ru/company/pravo/blog/109170/http://www.youtube.com/watch?v=fV2_eJNrjgg[/url]
только в word-е так понял только мировое соглашение можно отправлять.

5-цаган толгой >спасибо. а как с определением, надлежащее ли лицо подписало данный иск, или сам иск тоже должен быть в отсканированном виде?

6-ЁлкА ТигровАЯ >
да. в отсканированном с подписью.
так понял что суд вправе убедится в заседании

7-цаган толгой >по докам? и? а если не присутствовать, тогда как? по идее ведь, лицо, подающее несет ответственность за соответствие доков

8-ЁлкА ТигровАЯ > тогда продублировать почтой. По логике.

8-ЁлкА ТигровАЯ >
фиг знает. сам не юрист - но так понял что не досылать . а именно к обозрению в судебном заседании предоставлять. если лицо - не явится с оригиналом доказательства, тогда наверно его доказательством не признают.
а я не поеду - у меня дело простое, обжалую НПА ФОИВ,
доказательства - чисто ссылки на ФЗ
Могут же без меня рассмотреть?

уточню, подал от имени ИП

Читаю, пишут из практики - что в первом заседанию судья всё смотрит в оригинале. Может всё таки бумагой послать?

12-цаган толгой >береженого бог бережет

так и сделаю, а потом к новым технологиям уже примкну когда ходотайствовать буду чтобы без меня там как нибудь разобрались.

у меня был смешной случай когда так вот "дослала"
было заявление о признании должника банкротом, отправила по электронке, потом решила продублировать по почте
электронное зарегистрировали и т д
полученное по почте тоже...но перепутали, как мне потом объяснили из-за того что оно в программе уже было, и вывесили на сайте инфу о принятии заявления должника о признании банка банкротом
через пару дней об этом уже знал зампред банка, хз откуда

прикольно

Ничего прикольного в этом нет. На сайте АС есть возможность отслеживать все дела с участием того или иного субъекта. Поскольку банк скорее всего не раз с кем то судился, то на электронную почту ему поступает инфа обо всех как старых так и новых делах. Так что удивляться тут не чему

17-agr11 >
так так понял что наоборот написали, вообще должны были проверить и отказать

Отказать можно и в процессе подготовки дела где выяснится, что в суде уже имеется аналогичное заявление по тем же основаниям, к тому же лицу с тем же требованием.

19-agr11 >
ну а тут то просто вывесили заявление, ничего про подготовку. у заявления и номер как у дела. и так понял что вроде как от должника, т.е. не совсем те же требования.

цаган толгой
20 - Сегодня - 08:58 - на сайте АС не "вывешивают" заявления, там размещается информация о принятых заявлениях и о принятых по ним решениях. В данном случае это скорее всего информация (определение) о принятии заявления и назначении даты подготовки дела.

что значит не совсем те же требования? [em]"было заявление о признании должника банкротом, отправила по электронке, потом решила продублировать по почте"[/em]. Т.е. в данном случае дважды зарегистрировали одно и то жен заявление. Поэтому, когда выяснится это в суде, по последнему зарегистрированному дел прекратят и всего делов то.

вот, кстати
у меня перестали приходить сообщения на почту о движении дел, не закрыты. это только у меня? или там что-то надо было обновить?
кто-нибудь в курсе?

21-agr11 >
я так понял, что банк подал на должника признать банкротом. а вывесили что должник просит признать банк банкротом. в общем подождём первоисточник.

23-цаган толгой >
все правильно понял)
проблем никаких не было, кроме, так сказать репутационных рисков)
якобы поступило заявление нашего заемщика о признании банка банкротом
дело уже с номером
дня через 3 исчезло)