| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 13.03.2014 - 20:25
|
уважаемые юристы подскажите что делать, суть вот в чем: было заседание суда на котором судья вынес решение в нашу пользу о компенсации морального вреда в размере 30 т. руб, но когда мы в канцелярии суда получили копию решения суда, то там сумма волшебным образом уменьшилась в половину, т.е. 15т. руб., сам судья этот факт не как не комментирует. как можно доказать что сумма была другая?
    | |
| 1
- 13.03.2014 - 20:53
| Только обжаловать. В следующий раз записывайте резолютивку на диктофон и просите её напечатать и выдать сразу. | |
| 2
- 13.03.2014 - 20:59
| а сейчас мы можем ее запросить у судьи? | |
| 3
- 13.03.2014 - 21:06
|
2-СветусяА > а сейчас вы уже получили мотивированное решение. Резолютивка в нём содержится после слова РЕШИЛ: То есть поезд ушёл. | |
| 4
- 13.03.2014 - 21:08
| а как можно доказать что на бумаге решение другое, из свидетелей лишь ответчик, но он явно не будет нам помогать, ведь сейчас получается что такое решение ему выгоднее | |
| 5
- 14.03.2014 - 06:23
| 4-СветусяА > Возьмите на "понт" судью. Напишите ему заявление об устранении описки (ст200ГПК). Укажите что как в суд. заседании так и при оглашении решения суда вами производилась аудиозапись, однако при прочтении мотивиров решения вы обнаружили описку и просите ее исправить. | |
| 6
- 14.03.2014 - 07:35
| у меня круче было: сначала судья вынес резулятивку "отказать", а потом резулятивку "удовлетворить". Обе у меня на руках)) | |
| 7
- 14.03.2014 - 08:30
| 6-21093 > По удовлетворенному иску простить можно) | |
| 8
- 14.03.2014 - 09:17
| У меня тоже прикольно было, заседание проходило в другом городе без моего участия, на сайте суда увидел, что решение в мою пользу, а на следующий день оказалось, что не в мою. | |
| 9
- 14.03.2014 - 10:00
| 5-Ave Caesar > на понт это хорошо, но вот если судья запросит аудиозапись которой нет, я думаю ситуацию мы только ухудшим((((, хотя вариант хороший. | |
| 10
- 14.03.2014 - 10:58
| 9-СветусяА > Такие определения как правило выносятся без участия сторон. Даже при неявки в суд.зас. суд может вынести определение. Нервы у каждого судьи не железные-это надо помнить всегда!!! Еще если пару статей добавите из ФКЗ,ФЗ "о судах общей юрисдикции", "о статусе судей" "о суд системе" , то половина успеха гарантирована. | |
| 11
- 14.03.2014 - 20:17
| а что просили? моральный вред в каком объеме? Решение удовлетворено в полном объеме или нет? что в мотивировке написано? | |
| 12
- 15.03.2014 - 13:16
| просили возместить моральный вред и компенсацию за лечение травм полученные при аварии на двоих детей и беременную в размере 200 тысяч руб., иск удовлетворили частично в размере 35 тысяч руб. | |
| 13
- 15.03.2014 - 17:27
| тогда увы, только апелляция если месячный срок не пропущен!! | |
| 14
- 15.03.2014 - 19:56
| увы , уже пропущен((((( если бы знали что нас ждет такой сюрприз, то действовали бы сразу(((( | |
| 15
- 15.03.2014 - 20:39
| Это не редкость. Профессия такая чего хотеть то и тварить. Тоже такое было, тока смешнее. Судья передумал решение, а приставы уже сдали касацию, что они не согласны с тем, что решение вынесено в ИХНЮЮ пользу.В Вашем государстве на заседания, токо с диктафоном и делать фотокопии материалов дела ибо и документы пропадают и появляюся из ниоткуда. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
