| 0
- 12.02.2016 - 15:28
|
Почитайте пожалуйста. Интересно Ваше мнение о соответствии ГК и о том как истец сможет проконтролировать его исполнение ответчиком)) http://kad.arbitr.ru/Card/cf103e93-d...1-287e06b8c732     | | |
| 1
- 12.02.2016 - 15:31
|  | | |
| 2
- 12.02.2016 - 16:42
|
читала сегодня в новостях)) А как проверить, выполняется ли условие данного соглашения? | | |
| 3
- 12.02.2016 - 16:45
| ЭТО ШЕДЕВР!!!!!!!!!!!!!!! Судье БРАВО, стоя!!!!!!!! | | |
| 4
- 12.02.2016 - 17:19
|
2-Паманя > как как. явиться на службу и внимательно слушать))) правда при молитвах фамилии и отчества не произносятся) Ну а вообще, конечно судья молодец, о духовном позаботился. | | |
| 5
- 12.02.2016 - 17:26
| я просто думаю, что истцы с креативом) им церковь предложила, а они поддержали))))))))))) | | |
| 6
- 12.02.2016 - 17:42
| и остаток денежных средств с пеней через бухгалтерию не провели))т.к. все согласились на "помолиться " ))) | | |
| 7
- 12.02.2016 - 17:47
| а какая у них бухгалтерия? матушка прихода? на сколько мне известно церковь отделена от государства и не платит ничего в казну...... | | |
| 8
- 12.02.2016 - 19:46
| 7-3444332 >думаю, что идея отделения церкови от государства не стоит понимать буквально) В смысле, что на это общественное движение типа не должны распространяться законы и кодексы. В первую очередь налоговый) | | |
| 9
- 12.02.2016 - 20:00
|
7-3444332 > Юрлицо есть, расчетные счета есть, хозяйственную деятельность ведут. 8-Право 45 > Вроде как у них много налоговых и таможенных льгот. Где они закреплены? Похоже, что не в кодексах. | | |
| 10
- 12.02.2016 - 20:57
| Насколько я знаю, предмет иска - это-материально-правовое требование. Раз так, может ли молитва быть предметом мирового соглашения? | | |
| 11
- 12.02.2016 - 21:16
|
2-Паманя > Цитата:
| | |
| 12
- 12.02.2016 - 21:17
|
10-Право 45 > Тут на мой взгляд получается, что в мировом соглашении вышли за пределы исковых требований. Насколько это правомерно - вам виднее. Молитва это действие. Истец согласился, что вместо части долга будет совершено это действие. Но конкретики по действию нет и поэтому его невозможно исполнить. Какая молитва? Сколько раз должна быть прочитана? И пр. | | |
| 13
- 12.02.2016 - 21:24
| Это все к тому, что даже у церкви ничего святого не осталось( увы. | | |
| 14
- 12.02.2016 - 21:58
| По идее все верно написано! Они заключили мировое соглашение, судья его утвердил. | | |
| 15
- 12.02.2016 - 22:45
|
Гениально! Свобода договора, чо;-) Прав ничьих, ни материальных, ни процессуальных, не нарушает. Услуга ведь! Вполне конкретная. Да и акты сдачи-приёмки стороны могут подписать, в чём проблема-то. Ну а если придётся принудительно исполнять в этой части, то пристав придёт в церковь, зафиксирует вознесение молитвы энное количество раз, да и всё;-) | | |
| 16
- 12.02.2016 - 22:57
| Ой, тоже сегодня читала) Весело) | | |
| 17
- 12.02.2016 - 22:57
|
15-Фомка_Верблюгадзе > Цитата:
| | |
| 18
- 12.02.2016 - 23:00
| 14-ГУЛАГ >т.е. по Вашему суд может утвердить любое по содержанию мировое? Типа "Ты мне не должен семьдесят миллионов , если почешешь у меня за левым ушком?" Так?) | | |
| 19
- 12.02.2016 - 23:01
| 13-3444332 >святость ваще как мёд. Вроде она есть, а вроде и нет) | | |
| 20
- 12.02.2016 - 23:04
|
15-Фомка_Верблюгадзе > Цитата:
| | |
| 21
- 12.02.2016 - 23:37
|
17-Право 45 > как это нет?! Зайдите в лубую церковь! Там прейскурант! 20-Право 45 > а тут срабатывает бремя доказывания. Чем докажет, что помолился?;-)) Но смысл-то в другом: этот пункт мирового соглашения ничего не нарушает. А у арбитра нет полномочий лезть насильно в волеизъявление сторон. Возможно суд в заседании и предложил сторона данный пункт исключить. Возможно стороны настояли. Дальше что он должен был делать? Отказывать в утверждении? Гарантированная отмена. Вот и получаем. | | |
| 22
- 12.02.2016 - 23:42
|
18-Право 45 > мнимые и притворные сделки тоже никто не отменял. В сабжевом деле сумма более или менее соразмерная. Я что добавлю: после роспуска ВАС арбитражные суды в полной мере реализуют свой статус беспристрастного арбитра. В том смысле, что пляшите, стороны, как хотите, хоть в коридоре откаты передавайте. Если формальных признаков нарушения норм нет — всё будет по-вашему. Что в полной мере отвечает рисковости предпринимательской деятельности, принцип которой в том самом вашем ГК первым делом и закрепляется. | | |
| Модератор 23
- 13.02.2016 - 00:13
| если рассуждать от обратного, то я не вижу ни одной причины, по которой суд мог быть против данного мирового соглашения... условно, истец мог потребовать публичных извинений или возведения себя в статус "официального спонсора церкви" или чего-то еще.. коли стороны договорились я не представляю на каких основаниях судья может быть против... | | |
| Модератор 24
- 13.02.2016 - 00:14
| фомка, ты же урист.. какой еще прейскурант? какая услуга? не выдумывай :)) | | |
| 25
- 13.02.2016 - 00:14
|
22-Фомка_Верблюгадзе > Цитата:
| | |
| 26
- 13.02.2016 - 00:22
|
25-Право 45 > я именно вас имела в виду. Вы ж на ГК ссылаетесь в сабже и вопрошаете о соответствии. Он-то, конечно, наш общий, да;-) | | |
| 28
- 20.03.2016 - 22:51
| Цитата:
| | |
| 29
- 21.03.2016 - 10:55
| 28-Умняшечка > прачке. | | |
| 30
- 21.03.2016 - 12:34
| 10) Прайс на оказываемые услуги прилагается? | | |
| 31
- 23.03.2016 - 11:25
|
Обычное решение, если бы не предложение в котором говориться о обещании церкци молиться, именно обещании а не обязанности. Я видел в судебных решениях и более не логичные вещи и имеющие юридические последствия, а тут просто предложение, не имеющее юридическое последствие. Могу предположить что судья сильно верующий человек или близкий к церкци. Я давно уже говорил весь судейский состав надо ежегодно отправлять на психиатрическую экспертизу. | | |
| 32
- 23.03.2016 - 20:36
|
31-D N > да я думаю судье скорее всего просто пофиг. Формальных оснований для отказа от утверждения МС нет. Ничьих прав формально же такое МС не нарушает. Дальше не проблема арбитра, что там будет и как. Мне, кстати, очень нравится этот формальный подход арбитража. Это та самая почва, на которой профессионализм представителя как раз и проявляется. Полнейший примат принципа состязательности и рисковости предпринимательской деятельности. Соответственно, какого представителя нанял — такой результат и получил. И судья не будет заниматься вытягиванием дела за уши и играть роль няньки для сторон. Законность и ничего более. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
