| 0
- 11.06.2015 - 11:46
|
В аптеке 3 материально отв лица. Проверка. Недостача лекарств на большую сумму N. Идет давление со стороны руководства об оплате этой суммы N в кассу аптеки. Аптека закрытого типа (через окошко продажа), к лекарствам имели доступ эти 3 человека (2 фармацевта - каждый в свою смену и 1 зав аптекой), временный фармацевт (на время отсутствия одного из работников), уборщица. Один из материально отв лиц однозначно не брал/не крал лекарства, в его смену всегда кол-во проданных лекарст совпадало с суммой в кассе. Как ему сейчас себя защищать? Какие его действия? Сумма огромная, превышающая в несколько раз зарплату. Может какое нибудь заявление надо написать? Или, наоборот, что то не подписывать, если будут давать подписать? Что делать? Этот фармацевт не крал лекарства.     | | |||
| 1
- 11.06.2015 - 12:31
|
И второй вопрос. Ранее эта аптека принадлежала сети аптек "АА", именно с ней у этого фармацевта трудовой договор и договор о мат. ответственности. Затем эту аптеку купила сеть "ББ", новый труд договор и новый договор о мат отв не составлялся. Должны были составить новые договора или старые действительны? Может этот фармацевт уже и не является материально ответственным как аптека была куплена другой сетью? | | |||
| 2
- 11.06.2015 - 12:50
| Цитата:
просто он сам про себя знает, что он- честный. если у вас коллективная МО, то сумма по любому разделится на всех МО. а если индивидуальная, то прием-передачу каждый раз через инвентаризацию должны проводить, что, кончено, не реально. никто, кроме заинтересованных фармацевтов конкретного виновника искать не будет. собственнику главное- получить деньги. так что это ваша забота. | | |||
| 3
- 11.06.2015 - 13:00
| Цитата:
тогда выясняем- купила просто или таки стала правопреемником. от этого дальнейшие действия. | | |||
| 4
- 11.06.2015 - 13:11
| А как давит руководство? Приказ о наказании и о возмещении суммы есть? Акт проверки есть? Тут однозначно, писать заявление на увольнение, т.к. тут еже конфликт. Если документы есть в наличии, то необходимо обратиться в суд | | |||
| 5
- 11.06.2015 - 13:12
|
Понятно, что наша забота, а не работодателя. По поводу "купила" или "стала правопреемником" сейчас будем выяснять. Три точки, знаю Вас давно по форуму (так же и Блонди), вам можно доверять и вы оба профессионалы. Если возникнет необходимость, возьметесь помочь? Это Краснодар. | | |||
| 6
- 11.06.2015 - 13:15
| 4-OlegDob >акт инвентаризации есть. Приказа о наказании и возмещении суммы пока нет. | | |||
| 7
- 11.06.2015 - 13:49
| 6-Сырок > инвентаризация в каком порядке проводилась? с участием материально ответственных лиц? Они согласились с результатами и подписали акт? писали ли они объяснительные? | | |||
| 8
- 11.06.2015 - 13:54
|
7-AGR >инвентаризация проводилась в связи с приходом нового зав аптекой. Инвентаризация шла 2 дня, в первый день этот фармацевт присутствовал, во второй день - отсутствовал. Был его выходной, о том, что надо было присутствовать - не знал. Акт фармацевт (как и другие фармацевты) подписал, помнит, что ставил подпись 2 раза. Объяснительные не писали. | | |||
| 9
- 11.06.2015 - 14:01
|
8-Сырок > в общем нужно подробно разбираться. Почему объяснительные не писали? В каком составе проводилась инвентаризация? Как принимается товар обычно, кто ответственный за прием товара? Периодичность инвентаризаций - все это имеет огромное значение. Еще не лишним было бы проконсультироваться с бухгалтером (сторонним). Я когда занимался таким делом (там правда речь шла о конфетах и не о коллективной ответственности), консультировался постоянно с бухгалтерами, потому что тут много именно бухгалтерских тонкостей. | | |||
| 10
- 11.06.2015 - 17:06
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 11
- 11.06.2015 - 17:20
| Наличие МО очень даже обязательно. | | |||
| 12
- 11.06.2015 - 18:01
| Мммм, а камер не было? | | |||
| 13
- 11.06.2015 - 19:04
|
Камер в аптеке нет. Делала инвентаризацию комиссия+ 3 фармацевта. В понедельник-вторник будет ясна ситуация (после праздников). Фармацевты - молодые девочки 18 лет, только закончившие колледж, поэтому , возможно, не знают всех нюансов Уважаемая юрист, Блондинка, если что, Вы возьметесь за это дело? Три точки далеко территориально. | | |||
| 14
- 11.06.2015 - 20:49
|
11-AGR >по положению-да. А что делать, если мол отказался от участия? Ждать, когла он соизволит явиться? В данном случае именно так. 1 день присутствовала, на второй- не захотела. Это подтверддает комиссия. Тем паче мол не 1 человек, а 3. и остальные были. 13-Сырок >не знание закона не освобождает от ответственности. 18 лет-родители куда глядят? Не могут ребенку объяснить, ребенок сам не может почитать, обратиться к тому, кто может почитать и объяснить опять же не смогли......вот результат. Молите Бога, чтобы аптека была просто перекуплена, тогла договора он мо с новым работодателем не заключалось и вы в выигрыше. | | |||
| 15
- 13.06.2015 - 00:53
|
5-Сырок >нет. Не моя стихия. Лучше к модератору, тем паче опыт имеется у него. И вообще- мало ли че там кто проводил, еще ключи у кого были? Почему на инвентаризацию не были приглашены МО лица??? Че за новшества? это типа- вот , мы тут ночью вывезли, а вы, поскольку вас не было- платите! так, что ли? приехал ночью хозяин (предположим, конечно), выгрузил товара на полмиллиона, а дети 18-летние должны платить? отбрехиваться, так всем вместе. Я с детских дел не выкисаю, мне еще недостач не хватало.. Цитата:
Потому что не возможно получить аптеку с рабами, рабовладения нет давно, к слову. И купить тоже- отдельно фирма, отдельно аптека, отдельно люди. 14-ТриТочки >еще неизвестно, каким образом произошло уведомление о необходимости явиться на инвентаризацию. Кто где расписался и по какому, собственно, вопросу. Мож, это такой нежданчик. и был ли там тот товар, которого недосчитались. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
