Материально отв лицо в аптеке. Недостача.
 

В аптеке 3 материально отв лица. Проверка. Недостача лекарств на большую сумму N. Идет давление со стороны руководства об оплате этой суммы N в кассу аптеки.
Аптека закрытого типа (через окошко продажа), к лекарствам имели доступ эти 3 человека (2 фармацевта - каждый в свою смену и 1 зав аптекой), временный фармацевт (на время отсутствия одного из работников), уборщица.

Один из материально отв лиц однозначно не брал/не крал лекарства, в его смену всегда кол-во проданных лекарст совпадало с суммой в кассе. Как ему сейчас себя защищать? Какие его действия? Сумма огромная, превышающая в несколько раз зарплату. Может какое нибудь заявление надо написать? Или, наоборот, что то не подписывать, если будут давать подписать?
Что делать? Этот фармацевт не крал лекарства.

И второй вопрос.
Ранее эта аптека принадлежала сети аптек "АА", именно с ней у этого фармацевта трудовой договор и договор о мат. ответственности. Затем эту аптеку купила сеть "ББ", новый труд договор и новый договор о мат отв не составлялся. Должны были составить новые договора или старые действительны? Может этот фармацевт уже и не является материально ответственным как аптека была куплена другой сетью?

[quote=Сырок;39247050]в его смену всегда кол-во проданных лекарст совпадало с суммой в кассе[/quote]
откуда инфа? в конце смены каждый раз инвенартизация, чтобы увидеть, что сумма выбывших лекарств соответствует чеку? это не показатель.
просто он сам про себя знает, что он- честный.
если у вас коллективная МО, то сумма по любому разделится на всех МО.
а если индивидуальная, то прием-передачу каждый раз через инвентаризацию должны проводить, что, кончено, не реально. никто, кроме заинтересованных фармацевтов конкретного виновника искать не будет. собственнику главное- получить деньги. так что это ваша забота.

[quote=Сырок;39247533] Затем эту аптеку купила сеть "ББ", новый труд договор и новый договор о мат отв не составлялся.[/quote]
уууууу, вон оно как, Михалыч.
тогда выясняем- купила просто или таки стала правопреемником. от этого дальнейшие действия.

А как давит руководство? Приказ о наказании и о возмещении суммы есть? Акт проверки есть? Тут однозначно, писать заявление на увольнение, т.к. тут еже конфликт. Если документы есть в наличии, то необходимо обратиться в суд

Понятно, что наша забота, а не работодателя.
По поводу "купила" или "стала правопреемником" сейчас будем выяснять.
Три точки, знаю Вас давно по форуму (так же и Блонди), вам можно доверять и вы оба профессионалы. Если возникнет необходимость, возьметесь помочь? Это Краснодар.

4-OlegDob >акт инвентаризации есть. Приказа о наказании и возмещении суммы пока нет.

6-Сырок > инвентаризация в каком порядке проводилась? с участием материально ответственных лиц? Они согласились с результатами и подписали акт? писали ли они объяснительные?

7-AGR >инвентаризация проводилась в связи с приходом нового зав аптекой. Инвентаризация шла 2 дня, в первый день этот фармацевт присутствовал, во второй день - отсутствовал. Был его выходной, о том, что надо было присутствовать - не знал.
Акт фармацевт (как и другие фармацевты) подписал, помнит, что ставил подпись 2 раза. Объяснительные не писали.

8-Сырок > в общем нужно подробно разбираться. Почему объяснительные не писали? В каком составе проводилась инвентаризация? Как принимается товар обычно, кто ответственный за прием товара? Периодичность инвентаризаций - все это имеет огромное значение.
Еще не лишним было бы проконсультироваться с бухгалтером (сторонним). Я когда занимался таким делом (там правда речь шла о конфетах и не о коллективной ответственности), консультировался постоянно с бухгалтерами, потому что тут много именно бухгалтерских тонкостей.

[quote=Сырок;39248003]Если возникнет необходимость, возьметесь помочь? Это Краснодар. [/quote]
Нет, далеко ехать :))) А вам накладно будет оплачивать мою поездочку :))) :)))

[quote=Сырок;39248482]Был его выходной, о том, что надо было присутствовать - не знал. [/quote]
Красота..... Человек подписывает договор МО не зная ни своих прав, ни обязанностей., ни правил проведения инвентаризации.
[quote=AGR;39248434] с участием материально ответственных лиц? [/quote] главное- присутствие комиссии, наличие МО не обязательно.

Наличие МО очень даже обязательно.

Мммм, а камер не было?

Камер в аптеке нет.
Делала инвентаризацию комиссия+ 3 фармацевта.

В понедельник-вторник будет ясна ситуация (после праздников).
Фармацевты - молодые девочки 18 лет, только закончившие колледж, поэтому , возможно, не знают всех нюансов

Уважаемая юрист, Блондинка, если что, Вы возьметесь за это дело? Три точки далеко территориально.

11-AGR >по положению-да. А что делать, если мол отказался от участия? Ждать, когла он соизволит явиться? В данном случае именно так. 1 день присутствовала, на второй- не захотела. Это подтверддает комиссия. Тем паче мол не 1 человек, а 3. и остальные были.
13-Сырок >не знание закона не освобождает от ответственности. 18 лет-родители куда глядят? Не могут ребенку объяснить, ребенок сам не может почитать, обратиться к тому, кто может почитать и объяснить опять же не смогли......вот результат.
Молите Бога, чтобы аптека была просто перекуплена, тогла договора он мо с новым работодателем не заключалось и вы в выигрыше.

5-Сырок >нет. Не моя стихия.
Лучше к модератору, тем паче опыт имеется у него.
И вообще- мало ли че там кто проводил, еще ключи у кого были? Почему на инвентаризацию не были приглашены МО лица??? Че за новшества?
это типа- вот , мы тут ночью вывезли, а вы, поскольку вас не было- платите! так, что ли?
приехал ночью хозяин (предположим, конечно), выгрузил товара на полмиллиона, а дети 18-летние должны платить?
отбрехиваться, так всем вместе.

Я с детских дел не выкисаю, мне еще недостач не хватало..[quote=Сырок;39247533]Должны были составить новые договора или старые действительны? [/quote]вообще-то да.
Потому что не возможно получить аптеку с рабами, рабовладения нет давно, к слову.
И купить тоже- отдельно фирма, отдельно аптека, отдельно люди.
14-ТриТочки >еще неизвестно, каким образом произошло уведомление о необходимости явиться на инвентаризацию. Кто где расписался и по какому, собственно, вопросу.
Мож, это такой нежданчик.
и был ли там тот товар, которого недосчитались.