| 0
- 24.11.2012 - 12:58
|
Пишу с телефона так что пока кратко. Вообщем суть вопроса: Ехал ночь по левой полосе с ксеноном который светил как паровоз, по главной (да с превышением скорости)дорога две полосы в одну, две в другую сторону, посредине зелёная зона с заборчиком в пол метра высотой городское освещение есть и тут вижу одно чудо решило развернуться со встречного направления в месте для разворота (разрыв в зелёной зоне) притом явно не видя меня. Я по тормозам, тормозил до последнего так как был с пассажиром, удар, полёт, больничка. В итоге мне рисуют 12,24 ч 2 лишают прав на год и шесть месяцев прав опираясь на экспертизу скорости(тяжкого вреда здоровья не было) мол виноват ты, не хрен было так быстро ехать. Так вот я не пойму можно ли быть виновным двигаясь по главной пусть и с превышением и врезавшись в того кто должен был тебя пропустить? И как лучше поступить в данной ситуации? Я бы не задавал этого вопроса если бы это чудо не зарядило на меня иск за ремонт его корыта на очень хорошую сумму. Заранее спасибо всем, кто проявил интерес. Лишили коррупция
    | | ||
| 1
- 24.11.2012 - 13:11
|
по вопросу причинения вреда здоровью, конечно Ваша вина есть. Нарушение налицо, Вы его сами не отрицаете, поэтому на мой взгляд в отношении Вас правильно составили материал. Что касается второго участника ДТП, то его вина также имеется, поэтому у Вас есть шанс уменьшить сумму взыскания. А что ущерб превышает 120000 руб.? | | ||
| 2
- 24.11.2012 - 16:47
|
0- как я понял вам обоюдную вину определили. Возможно причинение вреда вашему пасажиру и по 2 части средний вред здоровью . Вам всем надо собиратся в "процесс" и вашему пасажиру тоже. И главное надо доказывать причинную связь ДТП, опираясь на то что ваша скорость лишь усугубила последствия, а причиной послужил маневр второго участника. | | ||
| 3
- 24.11.2012 - 20:10
| ТС то ли тролль, то ли терпило. Как его еще на месте ДТП не поимели? | | ||
| 4
- 25.11.2012 - 14:19
| Цитата:
Цитата:
мож из-за заборчика ксенон не видно | | ||
| 5
- 26.11.2012 - 10:15
| Цитата:
| | ||
| 6
- 26.11.2012 - 10:20
| Цитата:
| | ||
| 7
- 26.11.2012 - 10:25
| Цитата:
| | ||
| 8
- 26.11.2012 - 10:49
| 7- Распечатка не пройдет. Вам нужно или самому экперизу делать или ходатайствовать перед судом о ее назначении с вопросом о "причинной связи" ДТП. иначе вас козлом отпущения сделают. | | ||
| 9
- 26.11.2012 - 18:17
| Спасибо! | | ||
| 10
- 27.11.2012 - 08:29
| Вам необходимо обжаловать это решение, т.к. виноват тот кто не пропустил, а то что вы ехали с превышением - это уже вопрос 10-ый. Скорей всего он зарядил кому нужно, но если дело пойдет выше, никто уже за него хлопотать не будет. | | ||
| 11
- 27.11.2012 - 10:29
| как они определили что автор ехал с превышением? отрицать превышение, пусть докажут. | | ||
| 12
- 27.11.2012 - 10:56
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 13
- 27.11.2012 - 10:57
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 14
- 27.11.2012 - 19:07
|
получается обоюдка один превысил, другой не увидел и по телефону базарил | | ||
| 15
- 27.11.2012 - 20:04
| Обоюдка это как минимум на мой взгляд | | ||
| 16
- 28.11.2012 - 17:26
|
1. Жалко, что аффтара пожизненно ВУ не лишили... 2. Обоюдкой тут и не пахнет, реально виноват тот, кто разворачивался: всегда прав тот, кто на главной дороге вне зависимости от скорости и направления движения(даже если по встречке и не ехал, а низко летел), таковы рассеянские законы. Так что у аффтара 100% шансы обжаловать постановление... | | ||
| 17
- 28.11.2012 - 17:51
| Цитата:
| | ||
| 18
- 28.11.2012 - 18:13
| Цитата:
| | ||
| 19
- 28.11.2012 - 18:14
| Цитата:
| | ||
| 20
- 28.11.2012 - 20:41
| Цитата:
| | ||
| 21
- 28.11.2012 - 21:45
| Цитата:
ггггг вон прокурор !! краснодара!! летел по встречке по главной а со второстепенной дедуля выезжал - так прокурор с девицей погибли... а дедулю признали невиновным, несмотря на чин прокурора.. | | ||
| 22
- 28.11.2012 - 22:55
|
ключевое слово "по встречке", аналогия с Евдокимовым если бы по своей полосе. то хоть 300км\ч ехал бы, абсолютно фиолетово, дедуля был бы виноват хмурый, ты че с "за рулем" сбежал то? там на тебя уже никто не обращает внимание? иди пиши свои перлы в туалете, ага | | ||
| 23
- 29.11.2012 - 09:20
| Вот еще вопросик: возможно ли обжаловать дело если срок обжалования в десять суток давно истёк? | | ||
| 24
- 29.11.2012 - 11:22
| Цитата:
В протоколе может быть указано, что 1 участник завершил маневр и уже оказался на главной дороге и двигался в попутном направлении, а 2 превысил скорость, не расчитал расстояние и несоблюдая дистанцию не справился с управлением в связи с чем и произошло ДТП. | | ||
| 25
- 29.11.2012 - 11:53
| Цитата:
| | ||
| 26
- 29.11.2012 - 16:00
|
Это вы у меня спрашиваете свою схему? На схеме два момента прорисовываются-нахождение т/с в момент столкновения и где находятся статически т/с после дтп. Вы что ему ровно в зад влетели не по касательной? | | ||
| 27
- 29.11.2012 - 16:26
| В левый задний угол | | ||
| 28
- 29.11.2012 - 16:49
| Ищите толкового юриста, при таких обстоятельствах и вашем бездействии вас виновником так и оставят. Попадете на деньги, а юристы в последующих судебных инстанциях ни чего уже не сделают. | | ||
| 29
- 29.11.2012 - 17:22
| Спасибо | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
