Кто прав в ДТП коррупция или закон?
 

Пишу с телефона так что пока кратко. Вообщем суть вопроса: Ехал ночь по левой полосе с ксеноном который светил как паровоз, по главной (да с превышением скорости)дорога две полосы в одну, две в другую сторону, посредине зелёная зона с заборчиком в пол метра высотой городское освещение есть и тут вижу одно чудо решило развернуться со встречного направления в месте для разворота (разрыв в зелёной зоне) притом явно не видя меня. Я по тормозам, тормозил до последнего так как был с пассажиром, удар, полёт, больничка. В итоге мне рисуют 12,24 ч 2 лишают прав на год и шесть месяцев прав опираясь на экспертизу скорости(тяжкого вреда здоровья не было) мол виноват ты, не хрен было так быстро ехать. Так вот я не пойму можно ли быть виновным двигаясь по главной пусть и с превышением и врезавшись в того кто должен был тебя пропустить? И как лучше поступить в данной ситуации? Я бы не задавал этого вопроса если бы это чудо не зарядило на меня иск за ремонт его корыта на очень хорошую сумму. Заранее спасибо всем, кто проявил интерес. Лишили коррупция

по вопросу причинения вреда здоровью, конечно Ваша вина есть. Нарушение налицо, Вы его сами не отрицаете, поэтому на мой взгляд в отношении Вас правильно составили материал. Что касается второго участника ДТП, то его вина также имеется, поэтому у Вас есть шанс уменьшить сумму взыскания.

А что ущерб превышает 120000 руб.?

0- как я понял вам обоюдную вину определили. Возможно причинение вреда вашему пасажиру и по 2 части средний вред здоровью . Вам всем надо собиратся в "процесс" и вашему пасажиру тоже.
И главное надо доказывать причинную связь ДТП, опираясь на то что ваша скорость лишь усугубила последствия, а причиной послужил маневр второго участника.

ТС то ли тролль, то ли терпило. Как его еще на месте ДТП не поимели?

[quote=Grisha007;27855110]с ксеноном который светил как паровоз[/quote][quote=Grisha007;27855110]посредине зелёная зона с заборчиком в пол метра высотой[/quote]возможно дорожники виноваты??
мож из-за заборчика ксенон не видно

[quote=agr11;27855239] по вопросу причинения вреда здоровью, конечно Ваша вина есть. Нарушение налицо, Вы его сами не отрицаете, поэтому на мой взгляд в отношении Вас правильно составили материал. Что касается второго участника ДТП, то его вина также имеется, поэтому у Вас есть шанс уменьшить сумму взыскания. А что ущерб превышает 120000 руб.? [/quote] прошу прощения что долго отвечал, как оказалось после регистрации сутки писать нельзя на этом сайте. Сумма иска 270 тысяч. Ещё один момент ехал я на мотоцикле, а не на машине

[quote=Sk;27859372] ТС то ли тролль, то ли терпило. Как его еще на месте ДТП не поимели? [/quote] Чистой воды мразь! по другому я не могу его назвать, прибегал в больничку, говорил давай всё обоюдно решим мол у меня ребёнок маленький и если лишат прав будет ..опа, я думал проявлю сочуствие всё таки сам тоже пёр, так эта чума почувствовав во мне лоха решил ещё и машину починить! Лишний раз убедился не делай добра не получишь зла

[quote=хмурый;27865802] Цитата: Сообщение от Grisha007 с ксеноном который светил как паровоз Цитата: Сообщение от Grisha007 посредине зелёная зона с заборчиком в пол метра высотой возможно дорожники виноваты?? мож из-за заборчика ксенон не видно [/quote] Из эа этого заборчика там реально обзор хреновый, как сказал второй пострадавший когда он к нему в больничку приходил, то говорил что по телефону базарил и нас не увидел. Интересно можно если взять распечатку разговоров пришить это к делу?

7- Распечатка не пройдет. Вам нужно или самому экперизу делать или ходатайствовать перед судом о ее назначении с вопросом о "причинной связи" ДТП. иначе вас козлом отпущения сделают.

Спасибо!

Вам необходимо обжаловать это решение, т.к. виноват тот кто не пропустил, а то что вы ехали с превышением - это уже вопрос 10-ый. Скорей всего он зарядил кому нужно, но если дело пойдет выше, никто уже за него хлопотать не будет.

как они определили что автор ехал с превышением? отрицать превышение, пусть докажут.

[quote=Borq;27892767] как они определили что автор ехал с превышением? отрицать превышение, пусть докажут. [/quote][quote=Borq;27892767] как они определили что автор ехал с превышением? отрицать превышение, пусть докажут. [/quote] Сделали экспертизу скорости.

[quote=den81;27890383] Вам необходимо обжаловать это решение, т.к. виноват тот кто не пропустил, а то что вы ехали с превышением - это уже вопрос 10-ый. Скорей всего он зарядил кому нужно, но если дело пойдет выше, никто уже за него хлопотать не будет. [/quote][quote=den81;27890383] Вам необходимо обжаловать это решение, т.к. виноват тот кто не пропустил, а то что вы ехали с превышением - это уже вопрос 10-ый. Скорей всего он зарядил кому нужно, но если дело пойдет выше, никто уже за него хлопотать не будет. [/quote] В этом то вся и загвоздка, пока я был в больничке он похоже и позаряжал кому нужно.

получается обоюдка
один превысил, другой не увидел и по телефону базарил

Обоюдка это как минимум на мой взгляд

1. Жалко, что аффтара пожизненно ВУ не лишили...
2. Обоюдкой тут и не пахнет, реально виноват тот, кто разворачивался: всегда прав тот, кто на главной дороге вне зависимости от скорости и направления движения(даже если по встречке и не ехал, а низко летел), таковы рассеянские законы. Так что у аффтара 100% шансы обжаловать постановление...

[quote=Akvilon;27917708] 1. Жалко, что аффтара пожизненно ВУ не лишили... [/quote] Не совсем понял ваших претензий. Я так понял вам мотоциклисты не по душе? так я могу сказать вам как от лица водителя авто, так и и от лица водителя мото, что со стороны автомобилистов как и со стороны мотоциклистов оленей хватает и обобщать не нужно. В данной ситуации я пошёл на встречу второму участнику дтп и не заявил ни на вред здоровью, ни на утерю байка, который должен заметить стоит дороже его машины, просто наглость этого человека не имеет границ и теперь есть желание наказать его по полной.

[quote=Grisha007;27918034]дтп и не заявил ни на вред здоровью, ни на утерю байка, который должен заметить стоит дороже его машины[/quote]
ну значит заявлять вред и судиться

[quote=Grisha007;27855110]не хрен было так быстро ехать[/quote]
а вот это правильно

[quote=Akvilon;27917708] 1. Жалко, что аффтара пожизненно ВУ не лишили... 2. Обоюдкой тут и не пахнет, реально виноват тот, кто разворачивался: всегда прав тот, кто на главной дороге вне зависимости от скорости и направления движения(даже если по встречке и не ехал, а низко летел), таковы рассеянские законы. Так что у аффтара 100% шансы обжаловать постановление... [/quote]
+100500, а весь бред и домыслы написанные выше будут лучше смотреться на стенах туалета, а не на юридическом форуме

[quote=Akvilon;27917708] всегда прав тот, кто на главной дороге вне зависимости от скорости и направления движения(даже если по встречке и не ехал, а низко летел), таковы рассеянские законы[/quote]
процитируйте эту статью закона...
ггггг
вон прокурор !! краснодара!! летел по встречке по главной а со второстепенной дедуля выезжал - так прокурор с девицей погибли... а дедулю признали невиновным, несмотря на чин прокурора..

ключевое слово "по встречке", аналогия с Евдокимовым
если бы по своей полосе. то хоть 300км\ч ехал бы, абсолютно фиолетово, дедуля был бы виноват
хмурый, ты че с "за рулем" сбежал то? там на тебя уже никто не обращает внимание? иди пиши свои перлы в туалете, ага

Вот еще вопросик: возможно ли обжаловать дело если срок обжалования в десять суток давно истёк?

[quote=Akvilon;27917708]реально виноват тот, кто разворачивался: всегда прав тот, кто на главной дороге[/quote]

Где такое написано?
В протоколе может быть указано, что 1 участник завершил маневр и уже оказался на главной дороге и двигался в попутном направлении, а 2 превысил скорость, не расчитал расстояние и несоблюдая дистанцию не справился с управлением в связи с чем и произошло ДТП.

[quote=andrey333;27928005] Цитата: Сообщение от Akvilon реально виноват тот, кто разворачивался: всегда прав тот, кто на главной дороге Где такое написано? В протоколе может быть указано, что 1 участник завершил маневр и уже оказался на главной дороге и двигался в попутном направлении, а 2 превысил скорость, не расчитал расстояние и несоблюдая дистанцию не справился с управлением в связи с чем и произошло ДТП. [/quote] Вот очень интересно что подразумевается под выражением, завершил манёвр. Как на схеме ДТП это отражено?

Это вы у меня спрашиваете свою схему?

На схеме два момента прорисовываются-нахождение т/с в момент столкновения и где находятся статически т/с после дтп.

Вы что ему ровно в зад влетели не по касательной?

В левый задний угол

Ищите толкового юриста, при таких обстоятельствах и вашем бездействии вас виновником так и оставят. Попадете на деньги, а юристы в последующих судебных инстанциях ни чего уже не сделают.

Спасибо