К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Начальная Романовская гимназия
Рекомендовать в новости

Как вам новое предложение ввп по объединению верховного и высшего арбитражного судов?

0 - 21.06.2013 - 19:17
собсно сабж
мне странно. ладно, объединенная случайная практика, но на постоянстве не представляется как-то



AGR
Модератор
1 - 21.06.2013 - 19:34
Я тоже не понимаю в чем смысл такого объединения. Когда услышал в новостях, был в шоке. Но, подождем, в каком виде все это будет предложено и что будет при объединении с системой системой в целом.
Гость
2 - 21.06.2013 - 20:00
бред сивой кобылы!
два ведомства с абс. несхожими проц. задачами.
если возглавит Иванов - будет некоторый плюс, если лебедев - беспредел сою распространится и на арбитраж,
однако предположение о медведеве как главе нового объединения, имеет все шансы стать реальностью. и этот вариант, пожалуй, посильнее Фауста Гете будет:)
3 - 21.06.2013 - 20:11
2-право первой ночи >а кто высказал такое предположение? не слышала
1-AGR >подождем
Гость
4 - 21.06.2013 - 20:18
Елыч, как же так, ты, фанат медведева, и не отслеживаешь телодвижения, творимые вокруг кумира?:)
5 - 21.06.2013 - 20:23
4-право первой ночи >ээээээ
кто здесь? С
6 - 21.06.2013 - 20:32
Цитата:
Сообщение от ЁлкА ТигровАЯ Посмотреть сообщение
кто здесь?
это мы с Ивановым... объединение репетируем...
7 - 21.06.2013 - 20:44
6-markonx >ре-пе-те-тируем
8 - 21.06.2013 - 21:00
7-ЁлкА ТигровАЯ >натёрли....
Гость
9 - 21.06.2013 - 21:08
чё-та кажеЦЦа, шо неспроста.... это как??? арбитражных поднимут в стстусе до федеральных??? или наабарот, тех приспустят???
10 - 22.06.2013 - 00:49
Лиса бежит по лесу. Видит летящую задом-наперёд ворону.
л. Ворона ты чево?
в. Та ты дура лиса, у нас вверху перестройка!
Лиса побежала по лесу задом наперёд и прямо к волку в объятия.
в. Та ты дура лиса это у нас вверху перестройка, а внизу, как имели так и будут иметь!
-
От перемены мест слагаемых, как всегда легче будет токо верхам.
11 - 22.06.2013 - 22:08
Боюсь что низам будет только хуже. Чистая узурпация и без того не особенно независимой судебной власти.
Модератор
12 - 23.06.2013 - 17:42
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=ciVbDigEJkI
13 - 24.06.2013 - 09:10
Кто много практикует, понимает, что это очень правильное предложение. Давно пора унифицировать судебную систему, причём всех инстанций. Это удобно и не будет разных точек зрения на одни и те же положения ГК РФ. А задачи у судебной системы РФ - едины. Причём уже было много судебных тем которые передавались из СОЮ в АС.
Деятельность судов зависит от компетенции работающих судей и воли государства, а не от того к каким процессуальным кодексом они пользуются.
Вопрос давно назрел и нужно его решать.
А кто там возглавит - Петров или Сидоров, это значения не имеет, т.к. все не вечны и все сменяемы. И каждый из них в отдельности вообще ничего сделать ни с какой системой не сможет, как бы этого ни хотел.
Гость
14 - 24.06.2013 - 09:45
U
Цитата:
Сообщение от Новиков К Посмотреть сообщение
Кто много практикует, понимает, что это очень правильное предложение. Давно пора унифицировать судебную систему, причём всех инстанций. Это удобно и не будет разных точек зрения на одни и те же положения ГК РФ. А задачи у судебной системы РФ - едины. Причём уже было много судебных тем которые передавались из СОЮ в АС. Деятельность судов зависит от компетенции работающих судей и воли государства, а не от того к каким процессуальным кодексом они пользуются. Вопрос давно назрел и нужно его решать. А кто там возглавит - Петров или Сидоров, это значения не имеет, т.к. все не вечны и все сменяемы. И каждый из них в отдельности вообще ничего сделать ни с какой системой не сможет, как бы этого ни хотел.
Этот фактический бред я меньше всего ожидаю от практикующего юриста.
Гость
15 - 24.06.2013 - 11:11
14-Кукиш >
Цитата:
Сообщение от Кукиш Посмотреть сообщение
Этот фактический бред я меньше всего ожидаю от практикующего юриста.
Чтож тут бредового? По крайней мере человек выразил свое мнение аргументировав позицию. Еще никто в этой теме не указал в чем конкретно он видит проблему такого объединения? "Отрицая-предлагай!" )
Гость
16 - 24.06.2013 - 11:44
0-ЁлкА ТигровАЯ >Лично у меня любые поползновения нынешних властей под лозунгом т.н. "реформ" в сторону конституционных основ вызывают подозрение. Как в рекламе: "Попробовав раз, ем и сейчас". Это к вопросу изменных сроков президентских полномочий. Конституция прекрасная, законы (УК, ГПК, ГК, ГПК, АПК) в большей своей части отражают действительность, а вот грамотное и незавизимое провоприменение отсутсвует. Чтоб за это "уважаемым" не взяться? Вот это и настораживает...
Модератор
17 - 24.06.2013 - 12:02
Цитата:
Сообщение от Pravo 45 Посмотреть сообщение
а вот грамотное и незавизимое провоприменение отсутсвует. Чтоб за это "уважаемым" не взяться? Вот это и настораживает...
та вроде взялись:
Цитата:
Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532) следующие изменения:
...
"Статья 199. Составление решения суда
...
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.";

4) статью 229 дополнить частью третьей следующего содержания:
"3. В протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда.".
Гость
18 - 24.06.2013 - 12:14
17-Н и к >Да, взялись, но опять за свое...
Гость
19 - 24.06.2013 - 12:20
13, так вот и вызывает опасение эта унификация! По какому пути они пойдут- то что сказал ВАС правильно, или то что сказал ВС правильно? А ведь куча разной практики до самых верхов. Взять ту же самоволку- ну совсем же суды по разному трактуют! Приходилось переводить незавершенку на физика чтобы признать через суд самоволку, потому как через арбитраж это сложно... Одних только экспертиз куда больше...
И так по каждому вопросу.
Ну были объединенные решения судов- ну и отлично. А как сейчас это будет работать- не понятно вообще.
20 - 24.06.2013 - 12:29
По моему мнению , это будет "такая каша" из двух систем !!! В арбитражном больше порядка. А если это объединние произойдет ( что скорее всего будет, судя по тому КТО это предложил) .То это стихийное бедствие .. Как не зря говорится - не дай Вам Бог жить в эпоху перемен. Пока это "устаканится" не мало дров наламают.
21 - 24.06.2013 - 13:43
19-Оксик >или обеспечительные меры, которые в арбитраже из разряда "очевидное - невероятное"

ну и вообще, любое объединение влечет за собой сокращение штатов. а значит, коллегия, которая рассматривала уголовные дела, на досуге будет заниматься арбитражем. и наоборот
22 - 25.06.2013 - 07:08
Не волнуйтесь штаты только увеличат.
23 - 25.06.2013 - 09:43
Шанхай и уолл стрит объеденить не получится. Самим судьям будет тяжело переключаться с арбитража на семейные склоки при этом определять основание. Но для СОЮ такое объединение пойдет на пользу.
24 - 25.06.2013 - 11:11
а что, у всех судьи арбитража заседания вовремя начинали? или это только мне так "везло"?
особо цимесный факт. судьи нет, судья будет позже, ждите. 1,5 часа. потом двери открываются и судья, опа, на рабочем месте. 3-й этаж, в окно влетел, не иначе
сою арбитраж в плане дисциплины еще больше развалит
25 - 25.06.2013 - 11:30
Цитата:
Сообщение от ЁлкА ТигровАЯ Посмотреть сообщение
судьи нет, судья будет позже, ждите. 1,5 часа. потом двери открываются и судья, опа, на рабочем месте. 3-й этаж, в окно влетел, не иначе
-))))))))))))))))))
26 - 25.06.2013 - 17:13
Если СОЮ буду вливать в арбитраж - я согласна. Обратно - нет. Но у нас же в стране никогда ничего не бывает через правильный проход.
По-моему это общее и очевидное мнение. Нет?
(Подумала получше: нет, не хочу объединения... Эмигрирую тогда нафиг в СШП - невозможно же жить будет!)
Гость
27 - 26.06.2013 - 14:54
2) Иванов сказал :"Отрастить мозг динозавру". Вроде бы имели в виду только ВС и ВАС.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены