| 0
- 03.02.2015 - 16:53
|
Только что вижу на сайте по своему предварительному слушанию: (!) Вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора 27.01.2015 17:40 Как узнать, находясь в другом городе и судясь, фактически заочно, КТО это лицо и каковы требования? Могу я срочно потребовать у секретаря суда выписку почтой?     | |
| 1
- 03.02.2015 - 19:11
| попросите определение | |
| 2
- 04.02.2015 - 15:04
|
нахожусь на юге, суд в Санкт-Петербурге( Сегодня и звонила в суд, и отправляла знакомого студента-юрфакультета с доверенностью (в Питере живет), и писала на e-mail судьи с приложением сканов паспорта, заявлений и проч ОТКАЗ! Информацию по третьему лицу предоставить не можем Только судья лично принимает решение о возможности допуска участников дела к документам! (цитата) На всякий случай отправила телеграмму судье с просьбой прояснить ситуацию с третьими лицами Начинать паниковать, бросить работу и мчать в Питер?? Дело касается возврата почти 600000 руб у одного очень нечистоплотного жилищного кооператива, и даже беглый скан всех последних аналогичных дел за 2012-2014 гг говорит о том, что у меня есть мизерный шанс вытащить у них 1/3 суммы, если они не украдут все полностью, сославшись на непредусмотренную "переменную предпринимательских рисков"... | |
| 3
- 14.02.2015 - 02:46
| Если по гражданскому делу какое либо третье лицо заявит самостоятельные требования, то это будет обязательно в письменной форме, по экземпляру для каждого участника дела. Т.е. Вам должны документы выслать по адресу, указанному вами при подаче заявления. | |
| 4
- 14.02.2015 - 10:15
| На сайте суда по номеру дела. | |
| 5
- 14.02.2015 - 10:18
|
Третье лицо как участник процесса или информацию по другим делам? Выдайте знакомому доверенность на представление ваших интересов в суде)))))) | |
| 6
- 15.02.2015 - 23:49
|
Третье лицо с самостоятельными требованиями. Отбила 2 телеграммы судье + пакет отправила... Все получено и тишина Любопытно, кому могли понадобиться мои деньги помимо организации, с которой я сужусь... | |
| 7
- 16.02.2015 - 10:59
| 6)Вангую: Кредитор кооператива или конкурсный управляющий) | |
| 8
- 17.02.2015 - 17:16
| Saurus, а причем здесь я и мои честно вкладываемые с 2008 года денежки???((( Неужто можнго накопать повод для дележа чужого взноса?? Хоть Путину пиши, зам**ал уже этот мошеннический кооператив(( | |
| 9
- 17.02.2015 - 17:21
|
2-Градова > ерунда какая-то? Как студент инфу просил? Пошел к судье и начал задавать вопросы? Естественно, его там постали. а просто взять дело и посмотреть - не судьба? | |
| 10
- 17.02.2015 - 19:31
| господа, подскажите статью из ГПК, согласно которой стороны имеют право ознакомиться с требованиями третьего лица. Суд буквально на днях, тишина. Что-то это не к добру: сумма собиралась долго и запредельно честно. (!!!) Не хотелось бы с ней расставаться в пользу известных на всю страну мошенников | |
| 11
- 17.02.2015 - 19:39
| Зачем вам статья???? Вы имеете право знакомиться с делом, этого достаточно | |
| 12
- 17.02.2015 - 19:49
|
10-Градова > вы о чем? требования этого лица могут быть устно, но смысл не меняется - "отказать в исковых требованиях,...". как правило эти третьи лица другого не требуют. Вас классически, по ГПК кинут. А право вы имеете, везде про это написано... | |
| 13
- 17.02.2015 - 23:47
| так на основании какой статьи ГПК я имею право знакомиться с исковыми требованиями третьего лица? Проблема в том, что мне не хватает фантазии даже представить, КТО это может быть. Вроде не наследство делим. Есть обманутый пайщик и есть кооператив. Какие между ними могут быть третьи лица с самостоятельными требованиями? Ну разве что прокуратура, которой давно пора заняться вышеупомянутой организацией | |
| 14
- 18.02.2015 - 05:16
|
13-Градова > на основании статьи 35 ГПК РФ Вы вправе знакомиться с материалами дела, снимать копии, делать выписки и далее, далее. Статьи 230 и 231 ГПК РФ регулируют порядок изготовления протокола и принесения замечаний на него (3 дня с даты заседания должен быть изготовлен). Вам надо было (и надо сейчас) факсом подать заявление о направлении копии протокола судебного заседания от дата. И созвонившись с секретарем договориться о направлении факсом или электронкой. Гражданский процесс (не арбитраж) он устный, поэтому, позиция может быть устной: пришел и сказал: "Моё!", следовательно, позиции нет. Но в протоколе все должно быть отражено. Студенту надо было именно с таким заявлением идти, конечно. | |
| 15
- 19.02.2015 - 10:09
|
ok, тогда начну сначала: В 2011 году произошла переуступка пая по договору в ипотечном кооперативе XXX. Причем бывший пайщик утверждает (и нет оснований не верить), что его кидали как только умели, пакет документов какой-то странный, копия договора пайщика подписана через страницу посторонними людьми. При переходе пая договор на нового пайщика (на меня) так и не был заключен! Но это не мешало кооперативу на основании устных требований (и нескольких вымышленных графиков платежей по накоплению и срокам покупки - НИ ОДИН не подписан мною, ни один не согласован!) напоминать о платежах по взносам. При переходе пая по уступке руководство обещало разобраться с документам и придать им надлежащий вид (восстановить если надо) По первоначальному графику искомая сумма в 50% была накоплена еще в 2012 году, все письменные обращения на предмет возврата пая или выделения ссуды кооперативом динамились - их просто не регистрировали во входящие. Пришлось начать записывать диалоги с директоратом, причем каждый раз в этих диалогах звучали новые даты покупки, новые суммы с потолка, требования внести сумму в XXX (обосновать не могли цифры - никаких документов нет!) и проч В результате, мною было курьером отправлена досудебная претензия с просьбой по-хорошему разъяснить судьбу пая, объяснить, на основании чего берутся взносы, с предупреждением грядущего обращения в УВД, прокуратуру и проч. до Путина) Претензию составлял классный адвокат, видно, припугнул сильно Кооператив через общих знакомых несколько раз звонил с просьбой срочно забрать претензию и отозвать доверенность у адвоката, потом просто затаился (неделю очень даже настаивали - забери!!! и отзови немедленно) Сейчас выясняю: Оказывается, на протяжении 4 месяцев кооператив несколько раз подавал исковое с просьбой аннулировать договор паенакопления (суд не принимал иск, все время правили ошибки), ПРИЗНАВ ЕГО недействительным с интересным аргументом: кооперативу было ЯКОБЫ неизвестно, что документы не в и порядке, а договор на первоначального пайщика вообще подписан хрен знает кем и не на всех страницах (200% - подписали сами, какие-то секретарши на рецепшене, чтобы отвязаться) На данный момент исковое принято, причем в нарушении ст 28, п 9 ст 29 ГПК - то есть по месту нахождения истца (всем понятно, для чего) хотя договора на меня нет вообще, а договор с первым пайщиком не подписан пайщиком! На телеграммы, посылки и письма с уведомлением ответа суда нет. Факс молчит в принципе - не работает на автостарт и никто не берет трубку Из 4-х известных номеров суда отвечает только начальник канцелярии (проверялось на протяжении 2 недель), при этом отвечать по телефону на вопросы о третьем лице или судьбе отправки копии постановления о третьем лице отказывается (Все вопросы к судье лично!) Интересно, как я выйду на связь с судьей лично, работая в другой части России? Суд на следующей неделе. С кем судимся заочно (то есть интересы таинственного третьего лица ) - не знаем! И что самое интересное (упс!) иск подан на признание недействителными оба несуществующих договора и признание выхода из кооператива обоих пайщиков единомоментно. Получается, что в кооперативе было 2 пайщика (бывший и я, получившая пай по переуступке), при этом об этом почему-то было неизвестно ни кооперативу, ни пайщикам )))))))!! Какой-то очень сильно туманный бред. Я не пойму, почему после всего того любопытного материала, что я предоставила (а там тонны фальсификации) данным кооперативом не заинтересуется прокуратура. По аналогичным вопросам за последние 3 года - 3 десятка дел, при этом никому никаких денег кооператив добровольно не возвращает - обычно доказывают, что нужно отпилить "переменную предпринимательских рисков" - это обычно 8/10 суммы. Что вообще делать? Ждать, когда мне вернуть 50 тыс вместо вложенных (запредельно честно и за много лет) 600 тыс?? | |
| 16
- 19.02.2015 - 10:55
| А на суд вы вообще поедете? | |
| 17
- 19.02.2015 - 17:31
| Судьи по телефону дела не решают. Необходимо либо личное ваше присутствие, либо присутствие вашего представителя (по доверенности), либо ваше заявление о согласии, что дело будет рассмотрено в ваше отсутствие. Знакомиться с документами можно (нужно) только в суде (самой или представителю). Бремя доказывания - на вас! | |
| 18
- 19.02.2015 - 18:00
| А разве судебную тяжбу по защите прав потребителя нельзя затеять по месте жительства потребителя? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
