как узнать_кто третье лицо по суду?
 

Только что вижу на сайте по своему предварительному слушанию:
(!) Вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора 27.01.2015 17:40



Как узнать, находясь в другом городе и судясь, фактически заочно, КТО это лицо и каковы требования? Могу я срочно потребовать у секретаря суда выписку почтой?

попросите определение

нахожусь на юге, суд в Санкт-Петербурге(
Сегодня и звонила в суд, и отправляла знакомого студента-юрфакультета с доверенностью (в Питере живет), и писала на e-mail судьи с приложением сканов паспорта, заявлений и проч

ОТКАЗ! Информацию по третьему лицу предоставить не можем
Только судья лично принимает решение о возможности допуска участников дела к документам! (цитата)
На всякий случай отправила телеграмму судье с просьбой прояснить ситуацию с третьими лицами

Начинать паниковать, бросить работу и мчать в Питер??
Дело касается возврата почти 600000 руб у одного очень нечистоплотного жилищного кооператива, и даже беглый скан всех последних аналогичных дел за 2012-2014 гг говорит о том, что у меня есть мизерный шанс вытащить у них 1/3 суммы, если они не украдут все полностью, сославшись на непредусмотренную "переменную предпринимательских рисков"...

Если по гражданскому делу какое либо третье лицо заявит самостоятельные требования, то это будет обязательно в письменной форме, по экземпляру для каждого участника дела. Т.е. Вам должны документы выслать по адресу, указанному вами при подаче заявления.

На сайте суда по номеру дела.

Третье лицо как участник процесса или информацию по другим делам?
Выдайте знакомому доверенность на представление ваших интересов в суде))))))

Третье лицо с самостоятельными требованиями. Отбила 2 телеграммы судье + пакет отправила... Все получено и тишина
Любопытно, кому могли понадобиться мои деньги помимо организации, с которой я сужусь...

6)Вангую: Кредитор кооператива или конкурсный управляющий)

Saurus, а причем здесь я и мои честно вкладываемые с 2008 года денежки???((( Неужто можнго накопать повод для дележа чужого взноса?? Хоть Путину пиши, зам**ал уже этот мошеннический кооператив((

2-Градова > ерунда какая-то? Как студент инфу просил? Пошел к судье и начал задавать вопросы?
Естественно, его там постали.
а просто взять дело и посмотреть - не судьба?

господа, подскажите статью из ГПК, согласно которой стороны имеют право ознакомиться с требованиями третьего лица. Суд буквально на днях, тишина. Что-то это не к добру: сумма [b]собиралась долго и запредельно честно.[/b] (!!!) Не хотелось бы с ней расставаться в пользу известных на всю страну мошенников

Зачем вам статья???? Вы имеете право знакомиться с делом, этого достаточно

10-Градова > вы о чем? требования этого лица могут быть устно, но смысл не меняется - "отказать в исковых требованиях,...". как правило эти третьи лица другого не требуют. Вас классически, по ГПК кинут.
А право вы имеете, везде про это написано...

так на основании какой статьи ГПК я имею право знакомиться с исковыми требованиями третьего лица? Проблема в том, что мне не хватает фантазии даже представить, КТО это может быть. Вроде не наследство делим. Есть обманутый пайщик и есть кооператив. Какие между ними могут быть третьи лица с самостоятельными требованиями? Ну разве что прокуратура, которой давно пора заняться вышеупомянутой организацией

13-Градова > на основании статьи 35 ГПК РФ Вы вправе знакомиться с материалами дела, снимать копии, делать выписки и далее, далее.
Статьи 230 и 231 ГПК РФ регулируют порядок изготовления протокола и принесения замечаний на него (3 дня с даты заседания должен быть изготовлен). Вам надо было (и надо сейчас) факсом подать заявление о направлении копии протокола судебного заседания от дата. И созвонившись с секретарем договориться о направлении факсом или электронкой.
Гражданский процесс (не арбитраж) он устный, поэтому, позиция может быть устной: пришел и сказал: "Моё!", следовательно, позиции нет. Но в протоколе все должно быть отражено.
Студенту надо было именно с таким заявлением идти, конечно.

ok, тогда начну сначала:
В 2011 году произошла переуступка пая по договору в ипотечном кооперативе XXX. Причем бывший пайщик утверждает (и нет оснований не верить), что его кидали как только умели, пакет документов какой-то странный, копия договора пайщика подписана через страницу посторонними людьми. При переходе пая договор на нового пайщика (на меня) так и не был заключен! Но это не мешало кооперативу на основании устных требований (и нескольких вымышленных графиков платежей по накоплению и срокам покупки - НИ ОДИН не подписан мною, ни один не согласован!) напоминать о платежах по взносам. При переходе пая по уступке руководство обещало разобраться с документам и придать им надлежащий вид (восстановить если надо) По первоначальному графику искомая сумма в 50% была накоплена еще в 2012 году, все письменные обращения на предмет возврата пая или выделения ссуды кооперативом динамились - их просто не регистрировали во входящие. Пришлось начать записывать диалоги с директоратом, причем каждый раз в этих диалогах звучали новые даты покупки, новые суммы с потолка, требования внести сумму в XXX (обосновать не могли цифры - никаких документов нет!) и проч
В результате, мною было курьером отправлена досудебная претензия с просьбой по-хорошему разъяснить судьбу пая, объяснить, на основании чего берутся взносы, с предупреждением грядущего обращения в УВД, прокуратуру и проч. до Путина) Претензию составлял классный адвокат, видно, припугнул сильно

Кооператив через общих знакомых несколько раз звонил с просьбой срочно забрать претензию и отозвать доверенность у адвоката, потом просто затаился (неделю очень даже настаивали - забери!!! и отзови немедленно)

Сейчас выясняю:
Оказывается, на протяжении 4 месяцев кооператив несколько раз подавал исковое с просьбой аннулировать договор паенакопления (суд не принимал иск, все время правили ошибки), ПРИЗНАВ ЕГО недействительным с интересным аргументом: кооперативу было ЯКОБЫ неизвестно, что документы не в и порядке, а договор на первоначального пайщика вообще подписан хрен знает кем и не на всех страницах (200% - подписали сами, какие-то секретарши на рецепшене, чтобы отвязаться)



На данный момент исковое принято, причем в нарушении ст 28, п 9 ст 29 ГПК - то есть по месту нахождения истца (всем понятно, для чего) хотя договора на меня нет вообще, а договор с первым пайщиком не подписан пайщиком!

На телеграммы, посылки и письма с уведомлением ответа суда нет. Факс молчит в принципе - не работает на автостарт и никто не берет трубку

Из 4-х известных номеров суда отвечает только начальник канцелярии (проверялось на протяжении 2 недель), при этом отвечать по телефону на вопросы о третьем лице или судьбе отправки копии постановления о третьем лице отказывается (Все вопросы к судье лично!)
Интересно, как я выйду на связь с судьей лично, работая в другой части России?
Суд на следующей неделе. С кем судимся заочно (то есть интересы таинственного третьего лица ) - не знаем!
И что самое интересное (упс!) иск подан на признание недействителными оба несуществующих договора и признание выхода из кооператива обоих пайщиков единомоментно. Получается, что в кооперативе было 2 пайщика (бывший и я, получившая пай по переуступке), при этом об этом почему-то было неизвестно ни кооперативу, ни пайщикам )))))))!!

Какой-то очень сильно туманный бред. Я не пойму, почему после всего того любопытного материала, что я предоставила (а там тонны фальсификации) данным кооперативом не заинтересуется прокуратура.


По аналогичным вопросам за последние 3 года - 3 десятка дел, при этом никому никаких денег кооператив добровольно не возвращает - обычно доказывают, что нужно отпилить "переменную предпринимательских рисков" - это обычно 8/10 суммы.


Что вообще делать? Ждать, когда мне вернуть 50 тыс вместо вложенных (запредельно честно и за много лет) 600 тыс??

А на суд вы вообще поедете?

Судьи по телефону дела не решают. Необходимо либо личное ваше присутствие, либо присутствие вашего представителя (по доверенности), либо ваше заявление о согласии, что дело будет рассмотрено в ваше отсутствие. Знакомиться с документами можно (нужно) только в суде (самой или представителю). Бремя доказывания - на вас!

А разве судебную тяжбу по защите прав потребителя нельзя затеять по месте жительства потребителя?