К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Как (получить) и обжаловать экспертизу?

Гость
0 - 24.03.2016 - 20:27
В ходе проверки (до возбуждения УД) у общества с ограниченной ответственностью было изъято оборудование (процессоры к ПК). Возбудили УД по 172.1 УК РФ. Назначена и проведена техническая экспертиза. Заключение эксперта я считаю натянутыми под установку следователя и намерен его обжаловать. Есть несколько экспертов и экспертиз признавших это же оборудование не игровым. Поделитесь опытом и советом. Как Вам удавалось получить копию судебной экспертизы в кратчайшие сроки? Прошу незаконные варики не предлагать, моральную сторону этого бизнеса не обсуждать)


Гость
3 - 24.03.2016 - 23:56
Я это вот к чему. Согласно ч.6 ст. 198 УПК подозреваемый имеет право знакомиться с заключением эксперта. Следователь дал ее почитать (70 листов), а в изготовлении фотокопий отказал, о чем была в протоколе ознакомления была сделана соответсвуюшая запись. Что делать дальше?)
4 - 25.03.2016 - 06:52
Жалоба в порядке ст. 125упк рф например. Но только где вы увидели, что статья 198 даёт вам право копии делать или фото????? Следователь прав!
Гость
5 - 25.03.2016 - 08:23
4-3444332 >а где Вы увидели запрет?????)
6 - 25.03.2016 - 10:45
Ходатайство на ознакомление - отказ - обжалуйте в порядке ст. 125 УПК РФ, в суде бонус - ознакомитесь со всем делом)
7 - 25.03.2016 - 10:51
ну для примера прочтите 217, там про это указано, а вот в 198 нет! а так я вам самый лучший вариант написал.
bau
8 - 25.03.2016 - 12:46
Там с этими игровыми автоматами не так всё просто. Методика проведения данных исследований несовершенна. Другой вопрос, что автомат признан игровым? А это не так-то просто. В автомате должны быть некие устройства и некие программы. А сейчас практически все автоматы "играют" с удалённого сервера. Пойди найди тот сервер )))
Гость
9 - 25.03.2016 - 14:13
6-Третий >4-3444332 >Благодарю!
10 - 25.03.2016 - 14:14
не за что
Гость
11 - 25.03.2016 - 14:15
8-bau >Тут дело еще в том, что до этого ОБЭП регулярно изымал именно это оборудование, СК проводил проверку и отказывал в возбуждении УД. Кстати, на основании экспертиз проводимых в ее рамках. А теперь нашли эксперта который заявляет, что оборудование игровое.
Гость
12 - 24.05.2016 - 07:24
4-3444332 >
Цитата:
Сообщение от 3444332 Посмотреть сообщение
Жалоба в порядке ст. 125упк рф например. Но только где вы увидели, что статья 198 даёт вам право копии делать или фото????? Следователь прав!
Вот сегодня и проверим. Суд сегодня рассмотрит жалобу на решение следователя об отказе обвиняемому в изготовлении копии экспертизы.
13 - 24.05.2016 - 07:58
Ок, ждём!
14 - 25.05.2016 - 16:16
так и??????
Гость
15 - 25.05.2016 - 16:33
14-3444332 >Сори, забыл отписаться. В судебное заседание прокурор и следователь не явились... В пятницу очередное заседание
16 - 25.05.2016 - 16:36
а дело то в суде было? изначальная то миссия по ознакомлению и получению копии удалась или дела не было?
Гость
17 - 27.05.2016 - 12:26
16-3444332 >Сегодня в очередной раз ни прокурор ни следователь в суд не пришли, хотя лично всех под роспись уведомил.
Гость
18 - 27.05.2016 - 12:38
Мое мнение, что следователь не прав потому что эта экспертиза затрагивает интересы исключительно обвиняемого, т.к. проведена в отношении оборудования находящегося на балансе возглавляемого им ООО.
19 - 27.05.2016 - 13:59
[quote=Право 45;42186321] Мое мнение, что следователь не прав
А у вас не сложилось мнение, что буквари типа УК, УПК они видели только на картинках?
Гость
20 - 27.05.2016 - 14:44
19-Пан Валентин >В нашем случае следователь достаточно опытный и грамотный, но просто вредничает)
21 - 27.05.2016 - 14:56
Хм... А чем эта вредность регламентирована? А.......... денег наверное......?
Гость
22 - 30.05.2016 - 19:13
Завтра судебное заседание, а сегодня следователь сам предоставил копию экспертизы)
Тем самым он имхо признал свою ошибку.
23 - 30.05.2016 - 20:25
Ну, если вы ни где не расписывались в получении копии дока, можно и отморозиться. Потом на суде попросить вынести частник в отношении следока. Повредничайте слегка...... Глядишь и прозреет.
24 - 30.05.2016 - 21:38
23-Пан Валентин > Следователь исправился, предоставил - теперь его судья может "простить")) Доказательства полученные с нарушением закона являются недопустимыми, вещ. доки должны быть возвращены, а уголовное дело подлежит прекращению.)
25 - 31.05.2016 - 08:03
Для 24. Вы наверное топик не дочитали. СледачОк, возомнил себя царьком и не отдавал копию экспертизы и только лишь под давлением онную отдал.Таковое действо не дает ничего, о чем вы написали.
26 - 31.05.2016 - 15:45
отдал-не отдал...в итоге получили? чем сейчас недовольны? ну не следователь же делал ее?
27 - 31.05.2016 - 17:14
Отдал- не отдал довольно таки огромная разница. Когда отдает без манер, это нормально, а когда вымораживает и идет писанина в порядке ст. 125 УПК - это совершенно меняет дело.
Я бы попросил передать исключительно в судебном и попросил бы бахнуть следачку частник. Мелочь, но приятно.
Гость
28 - 13.07.2016 - 17:15
Дальше веселее. Следователь не допускает назначенного судом эксперта к изъятому оборудованию. Даже письменно в Постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства так и написал вроде этого: "...это оборудование признано вещдоком по делу, допускать никого к нему я не могу, сомневаться в первоначальной экспертизе нет оснований". Теперь обжалуем в суде и его.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены