| 0
- 24.03.2016 - 20:27
|
В ходе проверки (до возбуждения УД) у общества с ограниченной ответственностью было изъято оборудование (процессоры к ПК). Возбудили УД по 172.1 УК РФ. Назначена и проведена техническая экспертиза. Заключение эксперта я считаю натянутыми под установку следователя и намерен его обжаловать. Есть несколько экспертов и экспертиз признавших это же оборудование не игровым. Поделитесь опытом и советом. Как Вам удавалось получить копию судебной экспертизы в кратчайшие сроки? Прошу незаконные варики не предлагать, моральную сторону этого бизнеса не обсуждать)
    | | |
| 3
- 24.03.2016 - 23:56
| Я это вот к чему. Согласно ч.6 ст. 198 УПК подозреваемый имеет право знакомиться с заключением эксперта. Следователь дал ее почитать (70 листов), а в изготовлении фотокопий отказал, о чем была в протоколе ознакомления была сделана соответсвуюшая запись. Что делать дальше?) | | |
| 4
- 25.03.2016 - 06:52
| Жалоба в порядке ст. 125упк рф например. Но только где вы увидели, что статья 198 даёт вам право копии делать или фото????? Следователь прав! | | |
| 5
- 25.03.2016 - 08:23
| 4-3444332 >а где Вы увидели запрет?????) | | |
| 6
- 25.03.2016 - 10:45
| Ходатайство на ознакомление - отказ - обжалуйте в порядке ст. 125 УПК РФ, в суде бонус - ознакомитесь со всем делом) | | |
| 7
- 25.03.2016 - 10:51
| ну для примера прочтите 217, там про это указано, а вот в 198 нет! а так я вам самый лучший вариант написал. | | |
| 8
- 25.03.2016 - 12:46
| Там с этими игровыми автоматами не так всё просто. Методика проведения данных исследований несовершенна. Другой вопрос, что автомат признан игровым? А это не так-то просто. В автомате должны быть некие устройства и некие программы. А сейчас практически все автоматы "играют" с удалённого сервера. Пойди найди тот сервер ))) | | |
| 9
- 25.03.2016 - 14:13
| 6-Третий >4-3444332 >Благодарю! | | |
| 10
- 25.03.2016 - 14:14
| не за что | | |
| 11
- 25.03.2016 - 14:15
| 8-bau >Тут дело еще в том, что до этого ОБЭП регулярно изымал именно это оборудование, СК проводил проверку и отказывал в возбуждении УД. Кстати, на основании экспертиз проводимых в ее рамках. А теперь нашли эксперта который заявляет, что оборудование игровое. | | |
| 12
- 24.05.2016 - 07:24
|
4-3444332 > Цитата:
| | |
| 13
- 24.05.2016 - 07:58
| Ок, ждём! | | |
| 14
- 25.05.2016 - 16:16
| так и?????? | | |
| 15
- 25.05.2016 - 16:33
| 14-3444332 >Сори, забыл отписаться. В судебное заседание прокурор и следователь не явились... В пятницу очередное заседание | | |
| 16
- 25.05.2016 - 16:36
| а дело то в суде было? изначальная то миссия по ознакомлению и получению копии удалась или дела не было? | | |
| 17
- 27.05.2016 - 12:26
| 16-3444332 >Сегодня в очередной раз ни прокурор ни следователь в суд не пришли, хотя лично всех под роспись уведомил. | | |
| 18
- 27.05.2016 - 12:38
| Мое мнение, что следователь не прав потому что эта экспертиза затрагивает интересы исключительно обвиняемого, т.к. проведена в отношении оборудования находящегося на балансе возглавляемого им ООО. | | |
| 19
- 27.05.2016 - 13:59
|
[quote=Право 45;42186321] Мое мнение, что следователь не прав А у вас не сложилось мнение, что буквари типа УК, УПК они видели только на картинках? | | |
| 20
- 27.05.2016 - 14:44
| 19-Пан Валентин >В нашем случае следователь достаточно опытный и грамотный, но просто вредничает) | | |
| 21
- 27.05.2016 - 14:56
| Хм... А чем эта вредность регламентирована? А.......... денег наверное......? | | |
| 22
- 30.05.2016 - 19:13
|
Завтра судебное заседание, а сегодня следователь сам предоставил копию экспертизы) Тем самым он имхо признал свою ошибку. | | |
| 23
- 30.05.2016 - 20:25
| Ну, если вы ни где не расписывались в получении копии дока, можно и отморозиться. Потом на суде попросить вынести частник в отношении следока. Повредничайте слегка...... Глядишь и прозреет. | | |
| 24
- 30.05.2016 - 21:38
| 23-Пан Валентин > Следователь исправился, предоставил - теперь его судья может "простить")) Доказательства полученные с нарушением закона являются недопустимыми, вещ. доки должны быть возвращены, а уголовное дело подлежит прекращению.) | | |
| 25
- 31.05.2016 - 08:03
| Для 24. Вы наверное топик не дочитали. СледачОк, возомнил себя царьком и не отдавал копию экспертизы и только лишь под давлением онную отдал.Таковое действо не дает ничего, о чем вы написали. | | |
| 26
- 31.05.2016 - 15:45
| отдал-не отдал...в итоге получили? чем сейчас недовольны? ну не следователь же делал ее? | | |
| 27
- 31.05.2016 - 17:14
|
Отдал- не отдал довольно таки огромная разница. Когда отдает без манер, это нормально, а когда вымораживает и идет писанина в порядке ст. 125 УПК - это совершенно меняет дело. Я бы попросил передать исключительно в судебном и попросил бы бахнуть следачку частник. Мелочь, но приятно. | | |
| 28
- 13.07.2016 - 17:15
| Дальше веселее. Следователь не допускает назначенного судом эксперта к изъятому оборудованию. Даже письменно в Постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства так и написал вроде этого: "...это оборудование признано вещдоком по делу, допускать никого к нему я не могу, сомневаться в первоначальной экспертизе нет оснований". Теперь обжалуем в суде и его. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
