Как (получить) и обжаловать экспертизу?
 

В ходе проверки (до возбуждения УД) у общества с ограниченной ответственностью было изъято оборудование (процессоры к ПК). Возбудили УД по 172.1 УК РФ. Назначена и проведена техническая экспертиза. Заключение эксперта я считаю натянутыми под установку следователя и намерен его обжаловать. Есть несколько экспертов и экспертиз признавших это же оборудование не игровым. Поделитесь опытом и советом. Как Вам удавалось получить копию судебной экспертизы в кратчайшие сроки? Прошу незаконные варики не предлагать, моральную сторону этого бизнеса не обсуждать)

Я это вот к чему. Согласно ч.6 ст. 198 УПК подозреваемый имеет право [b]знакомиться[/b] с заключением эксперта. Следователь дал ее почитать (70 листов), а в изготовлении фотокопий отказал, о чем была в протоколе ознакомления была сделана соответсвуюшая запись. Что делать дальше?)

Жалоба в порядке ст. 125упк рф например. Но только где вы увидели, что статья 198 даёт вам право копии делать или фото????? Следователь прав!

4-3444332 >а где Вы увидели запрет?????)

Ходатайство на ознакомление - отказ - обжалуйте в порядке ст. 125 УПК РФ, в суде бонус - ознакомитесь со всем делом)

ну для примера прочтите 217, там про это указано, а вот в 198 нет! а так я вам самый лучший вариант написал.

Там с этими игровыми автоматами не так всё просто. Методика проведения данных исследований несовершенна. Другой вопрос, что автомат признан игровым? А это не так-то просто. В автомате должны быть некие устройства и некие программы. А сейчас практически все автоматы "играют" с удалённого сервера. Пойди найди тот сервер )))

6-Третий >4-3444332 >Благодарю!

не за что

8-bau >Тут дело еще в том, что до этого ОБЭП регулярно изымал именно это оборудование, СК проводил проверку и отказывал в возбуждении УД. Кстати, на основании экспертиз проводимых в ее рамках. А теперь нашли эксперта который заявляет, что оборудование игровое.

4-3444332 >[quote=3444332;41720552] Жалоба в порядке ст. 125упк рф например. Но только где вы увидели, что статья 198 даёт вам право копии делать или фото????? [b]Следователь прав![/b] [/quote] Вот сегодня и проверим. Суд сегодня рассмотрит жалобу на решение следователя об отказе обвиняемому в изготовлении копии экспертизы.

Ок, ждём!

так и??????

14-3444332 >Сори, забыл отписаться. В судебное заседание прокурор и следователь не явились... В пятницу очередное заседание

а дело то в суде было? изначальная то миссия по ознакомлению и получению копии удалась или дела не было?

16-3444332 >Сегодня в очередной раз ни прокурор ни следователь в суд не пришли, хотя лично всех под роспись уведомил.

Мое мнение, что следователь не прав потому что эта экспертиза затрагивает интересы исключительно обвиняемого, т.к. проведена в отношении оборудования находящегося на балансе возглавляемого им ООО.

[quote=Право 45;42186321] Мое мнение, что следователь не прав
А у вас не сложилось мнение, что буквари типа УК, УПК они видели только на картинках?

19-Пан Валентин >В нашем случае следователь достаточно опытный и грамотный, но просто вредничает)

Хм... А чем эта вредность регламентирована? А.......... денег наверное......?

Завтра судебное заседание, а сегодня следователь сам предоставил копию экспертизы)
Тем самым он имхо признал свою ошибку.

Ну, если вы ни где не расписывались в получении копии дока, можно и отморозиться. Потом на суде попросить вынести частник в отношении следока. Повредничайте слегка...... Глядишь и прозреет.

23-Пан Валентин > Следователь исправился, предоставил - теперь его судья может "простить")) Доказательства полученные с нарушением закона являются недопустимыми, вещ. доки должны быть возвращены, а уголовное дело подлежит прекращению.)

Для 24. Вы наверное топик не дочитали. СледачОк, возомнил себя царьком и не отдавал копию экспертизы и только лишь под давлением онную отдал.Таковое действо не дает ничего, о чем вы написали.

отдал-не отдал...в итоге получили? чем сейчас недовольны? ну не следователь же делал ее?

Отдал- не отдал довольно таки огромная разница. Когда отдает без манер, это нормально, а когда вымораживает и идет писанина в порядке ст. 125 УПК - это совершенно меняет дело.
Я бы попросил передать исключительно в судебном и попросил бы бахнуть следачку частник. Мелочь, но приятно.

Дальше веселее. Следователь не допускает назначенного судом эксперта к изъятому оборудованию. Даже письменно в Постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства так и написал вроде этого: "...это оборудование признано вещдоком по делу, допускать никого к нему я не могу, сомневаться в первоначальной экспертизе нет оснований". Теперь обжалуем в суде и его.