| 0
- 14.11.2015 - 13:04
|
Такой вопрос возник, когда я услышал новость о том, что человеку, который защитил свою семью от пьяного урода ни за что посадили на семь лет. Вот допустим, ворвался ко мне в квартиру какой то придурок. С целью самозащиты я ударил его, допустим гантелью по голове и насмерть. Что в этом случае делать? Сушить сухари? Или есть легальный способ отмазаться? Или в данном варианте самый оптимальный алгоритм - это расчленить труп и растворить его кусочки в каком-нибудь реактиве, что бы замести следы? Разумеется, я это делать не собираюсь, просто вопрос чисто гипотетически. Насколько я понял из новости, у нас хоть деюро и есть понятие необходимой самообороны, но де факто запрещено защищать самого себя.     | | |
| 1
- 14.11.2015 - 13:49
| как решит наш "самый гуманный"... в идеале вторую гантелю ему в руки и чтоб не выполз случайно из твоей квартиры. А вообще, у нас закон "о самообороне" просто никакой. | | |
| 2
- 14.11.2015 - 14:18
| 1-Viking > а если выползет, следаки будут шить "что я его уже в подъезде добивал"? | | |
| 3
- 14.11.2015 - 18:40
|
0-megabax > Цитата:
| | |
| 4
- 14.11.2015 - 18:51
|
Если есть реальная угроза жизни семье - сначала гасить...На глушняк или нет как получится... Лучше 7 лет плохо сидеть, чем потенциьльно какой то урод всю семью отправит в 2 на 2 метра лежать...имхо. | | |
| 5
- 14.11.2015 - 23:06
| как где то прочитал что "лучше пусть судят 12 человек, чем несут 4 друга" | | |
| 6
- 15.11.2015 - 08:35
|
3-Право 45 > Цитата:
| | |
| 7
- 15.11.2015 - 09:21
| 6-megabax >выяснять будет следствие СК. Защита погибшего будет обвинять Вас, Ваш адвокат будет обвинять его. Прокуратура следить за соблюдением законности при проведении следствия и обвинять в суде обвиняемого, а суд будет оценивать доказательства и вынесет решение. Всё как всегда. Не забивайте себе голову размышлизмами на тему "Как поступит следователь?" Это бесполезно. | | |
| 8
- 15.11.2015 - 09:25
| 7-Право 45 > Ну а как в данном случае рационально себе вести в суде, на следствии? Что правильнее говорить? Прокатит если сказать: "Был сильно напуган, действовал на автомате, не осознавал что делаю, ничего не помню?" | | |
| 9
- 15.11.2015 - 09:32
| 8-megabax >Прокатит-не прокатитит это тоже из области предсказаний. Если уже с Вами это произошло, или Вы уже с гантелей ждёте такого "гостя" не занимайтесь самодеятельностью и наймите защитника. Или сами осаваивайте Уголовное право) | | |
| 10
- 15.11.2015 - 10:08
| 9-Право 45 > К счастью, такого со мной не происходило, и такого "гостя" не жду. Но кто знает, ведь, судя по новостям, такое может с каждым случиться. И лучше быть заранее информированным и подготовленным, на адвоката надежда слабая, да и стоит он дорого. Поэтому, если не трудно, скиньте, пожалуйста ссылку, где можно почитать судебную практику по этой теме. | | |
| 11
- 15.11.2015 - 10:33
| 10-megabax >консультант + Вам в помощь | | |
| 12
- 15.11.2015 - 16:32
| ст. 108 УК РФ и к ней вся практика прилагается. Располагаем худшим вариантом. Практикуйтесь, планируйте защиту. Не убей, не укради. | | |
| 13
- 15.11.2015 - 19:42
| А все-таки надо подробнее в УК прописать понятие самообороны в пользу жертвы нападения. | | |
| 14
- 15.11.2015 - 20:19
| 13-passat > Уже была такая попытка. На РОИ инициативу выдвигали, набрала 100000 голосов и что то все заглохло как то. | | |
| 15
- 15.11.2015 - 20:48
|
Месяц или два назад самооборону разбирали на сайте одной из правовых систем. Это жесть. Если ко мне во двор проникнет кто либо и я нанесу вред здоровью,то получу по полной. В некоторых ситуациях суды встают на сторону "самооборонщиков" | | |
| 16
- 15.11.2015 - 22:51
|
15-Ведьма > Цитата:
| | |
| 17
- 15.11.2015 - 23:38
| 0-megabax >16-Право 45 > Поэтому с топором нужно встречать нежданных гостей, а не с гантелями. | | |
| 18
- 16.11.2015 - 13:17
| 17-Sk2 >вот как раз не с топором, а с гантелей, первое, что попалось под руку или уже была в руке, когда дверь открывал, а топор значит вы специально припасли и т.д. Ещё имеет значение, где было в квартире или за пределами, там зацепились за то, что хозяин квартиры, вышел, закрыл дверь в квартиру и ударил налётчика. И ещё имеет значение, кто судья и каков адвокат, ну это все и так знают((( | | |
| 19
- 16.11.2015 - 17:10
| 16-Право 45 >, тут не совсем согласна (хотя и читала тему с Вашим участием. Вы поняли о чем речь). | | |
| 20
- 17.11.2015 - 16:11
| После всего совершенного, не надо ни в чем признаваться и соглашаться. Не помню, не знаю как вышло, пока не найдется нормальный адвокат. | | |
| 21
- 17.11.2015 - 17:34
| Цитата:
| | |
| 22
- 17.11.2015 - 18:20
|
21-Ave Caesar > Получается, что я должен быть пророком и предсказывать, собирается ли чувак, который ломиться в дверь меня убивать? Ну, и получается, "стоял ждал возле двери" - ни в коем случае не говорить ни в суде, ни на следствии? | | |
| 23
- 17.11.2015 - 18:28
| Цитата:
| | |
| 24
- 17.11.2015 - 22:08
|
23-Ave Caesar > Цитата:
Вот и встает вопрос о том, как бороться с нашим гнилы государством, тут все средства хороши, в том числе и вранье, лишь бы это было эффективно. | | |
| 25
- 17.11.2015 - 22:22
| 23-Ave Caesar >+100) | | |
| 26
- 18.11.2015 - 09:45
| установить видеокамеру скрытую в прихожую и видеоглазок в дверь желательно с записью, очень может выручить, у меня видеоглазок в двери пару раз выручал | | |
| 27
- 18.11.2015 - 12:18
| 21-Ave Caesar > жесть, ей надо было расслабиться и получить удовольствие? | | |
| 28
- 18.11.2015 - 12:32
|
лучше в нашей стране- быть богатым человеком. Потому что, если в придачу к совести, справедливости и прочим хорошим качествам человека- прибавлены деньги- то справедливость отстаивать проще. И как это не прискорбно, твои деньги не раз тебя выручат, если они есть. | | |
| 29
- 18.11.2015 - 12:34
| Цитата:
Были ж на эту тему уже суд.акты. То есть на него нападают, а он такой: Так, падажжи, щас я угрозу оценю, и подумаем, чем я от тебя самозащищаться буду. Думаю, утюг вполне сойдет. | | |
| 30
- 18.11.2015 - 12:36
|
21-Ave Caesar >добавлю, пожалуй. Насильник может, ей как раз впихивал невпихуемое. Невтуды. Потому куда видела, туда и рубанула. | | |
| 31
- 18.11.2015 - 12:49
| Цитата:
| | |
| 32
- 18.11.2015 - 21:26
|
31-Ave Caesar >я не об аффекте речь веду, вообще-то. Для аффекта еще не всякий сойдет, знаешь ли. а человек в стрессе, да еще на которого нападают, не всегда, а в большинстве случаев- вообще не способен оценить реальность и степень угрозы. У меня 5 по уголовному праву, еси чо | | |
| 33
- 19.11.2015 - 07:49
| 32-почти блондинка > понятно что сложно оценивать степень угрозы, но при самообороне вы должны доказывать какая была угроза и что вы предпринимали ей в ответ. Т.е. все ровно оцениваете какие-то конкретные действия, иначе вы не сможете доказать что была самооборона. Этот вопрос даже не реальный, а процессуальный. В реальности, в большинстве случаев обороняющийся не пресекает действия нападающего, а нейтрализует его как бы на всякий случай. Это уже относится к инстинкту выживания, самооборона тут не причем. | | |
| 34
- 20.11.2015 - 12:41
| А будет ли доводом, если сказать, что человек, который вломился в квартиру орал:" Я вас всех убью". У взломщика наверное топор был или чем он там дверь вскрыл. Степень угрозы оценили ... и гантелей по морде. | | |
| 35
- 20.11.2015 - 13:23
| 34- толку нет в обсуждении темы -"как можно покалечить кого-то и доказать что была самооборона". Закон детали не прописывает поэтому только судья решает было или небыло. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
