| 0
- 14.12.2012 - 10:34
|
В общем все по порядку. Моя мама проживает на дачном участке. На этом же участке находится подстанция, принадлежащая НЭСК. Земля в том числе кусок на котором стоит подстанция принадлежит маме есть все необходимые документы. Вчера приехала ремонтная бригада для замены подстанции и развернула строительные работы. Первым делом срезала забор, потом мешающие деревья и кустарники, на все разговоры о нарушении частной собственности и приченении материального ущерба - отвечали ваша частная собственность за дверью вашего дома, жалуйтесь куда хотите. Мама позвонила в "доблестную полицию" где ей порекомендовали прибыть в отделение на Гагарина и написать заявление. Она съездила и написала заявление о действиях сотрудников НЭСК. Сотрудник полиции сказал что существует уголовная статья за вторжение в частную собственность и приченение материального ущерба. Также он сказал, что завтра (то есть сегодня) приедет наряд для составления протокола, но 95% что в возбуждении уголовного дела будет отказано. Что же делать? Сотрудники НЭСК уехали, дача разгорожена (приходи выноси что хочешь) и на руках постановление "в возбуждении уголовного дела отказать"...........     | | |||
| 41
- 18.12.2012 - 00:13
| Цитата:
но если бы не оговорочка "ранее принадлежал товариществу и прежний председатель передал трансформатор в НЭСК". на момент создания объекта он не относился к линейным, поскольку ... но это много букофф, которые я знаю лучше чем кто-либо. поверьте. не верите - спросите Хардикова, есть подробное письмо МЭР РФ от 6 ноября 2009 г. № Д23-3650. если кто-либо настаивает что данный конкретный объект линейный - то он требует оформления ЗУ в пределах, утвержденных документацией по планировке территории с последующим оформлением разрешения на строительство в соответствии со ст. 51 ГрадК РФ. так что пока что есть ЗУ и недвига - линейный. нет - извините, велосипеды или отдельные ОКС. 100% транс передали как велосипед - движимое имущество, поскольку на тот момент так было легче. то есть - важно - БЕЗ земли. которая следует за недвигой. согласны? а коль без земли, то и разговаривать не о чем, и 271 не катит. это был косяк коллег - имущественников из НЭСКа. теперь о пташках: имеем велосипед НЭСК на садовом участке автора, право собственности на который? вряд ли. межевание? аналогично. титул оспорим? наверное нет. не стоит он того. имеем доказуемое причинение материального ущерба и наверное все. ситуация осложняется наличием нового КТП,опор ВЛ на участке. а это вполне тянет на недвижку и вот уже теперь на линейный объект, если бы не земельный вопрос. то есть чистой воды незаконное строение. то, что у автора нет регистрации и межевания никак не отнимает и не умаляет его права владеть и распоряжаться данным садовым участком в своем ведении. я вижу выход в мировом соглашении. как я понял автор утрачивает часть своего участка без своей на то воли. как там в ГК? закон, обязательство или решение суда. все. возникает данное конкретное право из права гражданского. обязательства нет. суда нет. так что претензию в НЭСК и в суд. думаю что до заседания не дойдет - ситуация для НЭСК заведомо проигрышная. вам бы нанять сметчика и скалькулировать стоимость восстановления участка - забор, распил, уборка-погрузка и вывоз деревьев, их кстати стоимость, посадка новых со стоимостью. в Гранд-смете посчитать полчаса. это чтобы доказать свои слова о причиненных убытках в денежном выражении. тут логическая бомба - добрые сограждане, одержимы любовью к ближнему, калькулируют ТАКИЕ суммы, что суды офигевают от супержадности и ставят 3-5 тысяч от потолка. veding >денег от НЭСК вы не добьетесь в любом случае, пусть хоть ССПЧ выиграйте. а вот выполнить межевание и вашего, и своего вновь образованного участка - они оплатить и пробежать могут. аналогично регистрацию уже вашего нового участка - тоже. ну и плюшку в виде перетяжки ввода или пересмотра номинала вводного автомата - вполне. ну если оцените убытки ... надо говорить на что они готовы - обычно не выше месячной зп специалиста. т.е. 12-15 тыс. удачи | | |||
| 42
- 18.12.2012 - 11:51
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
То есть в принципе "у любого" можно срезать забор установить КТП, опоры. На вызов полиця не приедет, заводить дело не станет: гражданско- правовые отношения. Затем суд и часть участка переходит к НЭСК, прямрейдерский захват... | | |||
| 43
- 18.12.2012 - 14:59
| Цитата:
КПЗУ не панацея от межевых споров, но лучше, когда он есть. Цитата:
да, еще: по большому НЭСК в данном случае действует в интересах вашего товарищества. кто выгодоприобретатель от новой КТП??? а могли бы в случае спора просто отыграть передачу старого транса "взад" и дрюкайтесь как хотите. потому и с председателем у вас тёрки. это не рейдерский захват, а неизбежный конфликт писаных законов и здравого смысла. увы. | | |||
| 44
- 19.12.2012 - 00:53
|
На данный момент НЭСК принадлежит все электрохозяйство в нашем НСТ: КТП (их 2), ЛП, опоры. И не могу точно утверждать но еще год назад земли НСТ должны были переводить в состав городских земель. И еще вопрос возможно ли добиться установления частного (публичного, смотря что выгоднее) сервитута с арендной платой за использование участка | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
