| 0
- 25.03.2021 - 07:32
|
Сосед сверху залил квартиру. Сделала экспертизу- 86000. Кухня, коридор, ванная, комната. Про точки везде, сумма в метрах около 7 метров. Ответчик принёс возражения, что по данным сайта ремонт семьи квадратных метров стоит 5000 рублей. Типа заплатки на обои и на потолки поставить, а не менять полностью обои. Насколько правомерно такая позиция? И второе. Во время ремонта в квартире жить невозможно. Есть ли практика по взысканию расходов на гостиницу (планирую в начале мая на 2 недели на время ремонта в санаирий уехать)?     | | |
| 1
- 25.03.2021 - 11:28
| Цитата:
Если уверены в своей правоте судитесь... Могут компенсировать стоимость арендованного жилья, обязательно сопоставимого с вашим, если докажете что "жить невозможно". Естественно потребуется договор аренды и чеки. Если ответчик докажет, что в Вашей квартире кто-то жил в это время - вам откажут. Если ответчик не согласен со стоимостью ремонта - будет назначена судебная экспертиза, сколько она насчитает столько и получите. ЗЫ ответчик не обязан делать вам ремонт с нуля под ключ. Ответчик должен восстановить "как было". Если квартира была со свежим дорогим ремонтом - стоит бодаться. Ели есть желание нахаляву обновить ремонт - может не получиться. | | |
| 2
- 25.03.2021 - 12:53
| соглашусь со Скупердяем! | | |
| 3
- 26.03.2021 - 10:40
| Родственница (тетка жены) уже с полгода в процессе. Тоже, как истец. Суд не устроила экспертиза лицензированной экспертной организации и была назначена судебная (за счет истца). И при наличии судебной экспертизы, решение суд пока не принял. Продолжается процесс. Небыстрое это дело. | | |
| 4
- 26.03.2021 - 12:14
| Цитата:
| | |
| 5
- 26.03.2021 - 14:12
| Цитата:
| | |
| 6
- 26.03.2021 - 16:32
| 3-Шурале >По закону, экспертизу судебную оплачивает тот, кто о ней ходатайствовал. Тетя ходатайствовала об экспертизе?? | | |
| 7
- 26.03.2021 - 16:58
| Цитата:
| | |
| 8
- 26.03.2021 - 18:21
|
7-Talion >нууууу. Это как бы вина истца согласиться на такую экспертизу. Читала почему вс, где указано, что даже экспертиза не обязательна. Табличку делаешь с затратами - и суд оценивает наравне с другими доказательствами. А истцу так лох.ся, ходатайствовать об экспертизе - ну такое себе. Пусть суд сам и оьомновывает, почему он не хочет принимать первоначальное заключение. | | |
| 9
- 27.03.2021 - 19:10
| 6-Nochka23 > по какому закону? Полно случаев,когда ходатайствуют одни, а оплачивать суд обязывает других. | | |
| 10
- 27.03.2021 - 19:16
| 5-Шурале > суд не принимает решение потому, что не установлена причина залива квартиры. | | |
| 11
- 27.03.2021 - 21:27
| 9-bau >по гк рф. | | |
| 12
- 27.03.2021 - 21:28
| 10-bau >это устанавливается актом и согласием с причиной залива ответчика. | | |
| 13
- 28.03.2021 - 18:01
| 11-Nochka23 > статью в студию, если сможешь. | | |
| 14
- 28.03.2021 - 18:07
|
12-Nochka23 > опять двадцать пять. Человек писал про конкретную ситуацию. В этой ситуации причину залива не установили ввиду недоступности объекта для исследования. Читай внимательно.
Отредактировано bau; 28.03.2021 в 18:08. Причина: Ошибка | | |
| 15
- 28.03.2021 - 18:09
| 12-Nochka23 > опять двадцать пять. Человек писал про конкретную ситуацию. В этой ситуации причину залива не установили ввиду недоступности объекта для исследования. Читай внимательно. | | |
| 16
- 28.03.2021 - 21:05
| 14-bau >да, прочитала. Но с моей ситуацией Ваша ничего общего не имеет. Зачем тогда о ней писать. У моря фактом чётко установлена причина залива - сосед сверху. | | |
| 17
- 29.03.2021 - 10:17
| Цитата:
| | |
| 18
- 29.03.2021 - 10:20
| 16-Nochka23 > точно ты (вы) в какой-то другой реальности живешь. Я писал совсем другому человеку и отвечал на ЕГО сообщение. Ты-то тут вообще причём? Нет такой причины залива "сосед сверху". Причиной может быть дефект трубопровода (прорыв), крана, механические повреждения коммуникаций и т.п. Или, пардон, сосед соответствующие нужды справлял прямо на пол? И это не стёб, такие причины протечки потолков бывали. | | |
| 19
- 29.03.2021 - 10:47
| 18-bau >ну вы же зачем-то в мою тему влезли) | | |
| 20
- 29.03.2021 - 10:59
| Цитата:
18-bau >+ виновником может быть и УК, если протечка на стояке, и сосед на пару этажей выше... | | |
| 21
- 29.03.2021 - 12:36
| 20-Скупердяй > так вот и я про то же самое. Пока не будет установлена причина, приведшая к затоплению, никто ни с кого взыскивать ничего не будет. | | |
| 22
- 29.03.2021 - 14:43
| 21-bau >а что у вас в акте написано? | | |
| 23
- 30.03.2021 - 09:06
| 17-Шурале > да про ущерб-то никто не спорит. Но КАКОВА ПРИЧИНА протечки? Стояк пришёл в негодность? Или хозяева квартиры этажом выше, скажем, кран сорвали? Два случая, а взыскания будут с разных сторон. Потом бывали случаи, когда вода по стояку, то бишь по трубе, стекали, минуя нижний этаж, на следующий этаж. То есть у жильцов на втором этаже воды не было, а на первом затопило, так сказать. А вода текла из трубы на третьем этаже. Второй этаж вообще не причём. Но это удалось установить только тогда, когда нашли источник протекания воды. И он был как раз на третьем этаже. А были случаи, когда стояки прорывало в перекрытии. Вода, понятное дело, течёт вниз, но и сосед сверху вообще не при делах. Но это опять же надо установить, а не просто действовать по принципу - раз меня затопило, то виноват верхний жилец. | | |
| 24
- 30.03.2021 - 11:48
| Цитата:
| | |
| 25
- 30.03.2021 - 12:24
| 24-Talion > так-то да. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
