80 - это в обязательном порядке уже :-) Спасибо.
79 - успел и почитать уже и восхититься, спасибо

Прошла предвариловка как на рынке, споры, друг друга все стараются перекричать, ни о чем. Назначены дни рассмотрения дел (как оказалось в суде иска 2). Сказала ответчикам подготовить много доказательств, т.к. дела сложные и им будет тяжело.
1. Жили были муж и жена (2 родные дочери мужа и 2 дочери супруги), нажили совместно дом (собственник - жена), ЗУ (собственник - жена), авто (собственник - муж), вклады (собственник - муж). Жена умирает. Ч/з 7 месяцев умер муж. По дому и ЗУ понятно. Мучает речь судьи о том, что авто и вклады мужа будут делить и дочери супруги, т.к.все нажили супруги в браке. Даже если что-то знал, уже путают.
2. Судья утверждает, что есть 2 варианта принятия наследства: 1. заява у нотариуса. 2. ст.1153 фактическое управление (посадка огорода, ремонт дома, пользование посудой, вещами умершей и т.п.) и говорит, что дочь умершей не написала заяву в течение 6 мес. после смерти умершей у нотариуса, но фактически управляла и есть вариант в удовлетворении иска о фактическом управлении и признании права собственности.
Как можно это прокомментировать, 2 пункта мной приведенные?

82- я догадывалься что не будет так все просто.Не бывает при дележе наследства так!
Судья вам все правильно сказал, дети также входят в первую очередь наследства, а оно предстовляеться единым целым. Если будет доказано в суде что они фактически приняли наследство к примеру посадили петрушку , то и на все имущество имеют право на долю. Я смотрю доказательства будут базироваться на показаниях "брехунов" . А тут уж как суд решит - прийдет он к выводу али нет.

83 - А по п. 1. Как дети умершей первой, могут претендовать якобы на 1/2 доли умершей в авто и вкладах пережившего ее супруга? Получается, что и при жизни супруг должен был принять наследство на свое авто и вклады? Бред реальный.
По п. 2 на диктофоне четко слышно, как судья говорит, что истец приведет свидетелей по картошке и петрушке, по вещам, причем могут быть "лже" и она ничего не сделает, будет смотреть на реакцию визуально, врут или нет. Весь Афипский знает эту ситуацию и истца все знают, а ответчики краснодарские. Только из этих соображений понятно, как тяжело краснодарским в провинции, где все знакомы между собой, и краснодарским ответчикам придется искать реальных врагов, кто перешел дорогу и свидетелям, и самому истцу, а это не реально в виду того, что вообще никого не знают

почитала иск. как под копирку.
Но просительная часть из ума выжившей истицы. ! установить факт принятия наследства;
2.Все остальное.
При этом исковое производство, а заявлено требование в порядке установления факта, имеющего юридическое значение- т.е. установить факт принятия наследства, а это особое производство...)) что сразу бросилось в глаза) дальше разберемся)

Истицы наняли представителей. Если проиграют ответчики, госпошлина и представителям платят ответчики. Это должно быть в исках или нет?

Так вот здесь не осилю никак: судья уверена, что дети умершей первой, могут претендовать на 1/2 доли умершей в авто и вкладах пережившего ее супруга? Получается, что и при жизни супруг должен был принять наследство на свое авто и вклады? Поясните, голова кругом, блин

И еще, если можно, супругу одного из ответчиков выступить дадут или надо заявляться в качество какого-то?

Не особо вникая в ваши подробные дела, я понял что как у мужа так и у жены есть свои дети но не совместные.
Сначала умирает жена. Круг наследником ее мама(бабуля), дети, супруг. Бабуля отказалась. Отстались супруг с долей бабули и дети если фактически приняли. У детей должно быть на двоих 1/4 доли от всего имущества.
Супруг умирает. Круг наследников его дети, которые наследуют долю супруга и долю отказавшейся бабули. т.е. 3/4
[b]Берите представителя для судов!!![/b] НЕ ЖМОТЬТЕСЬ )))

89 - все верно, только про долю супруга забыли: после смерти жены, 1/2 сразу его, а остальная уже на него, бабулю и дочек умершей. А вот с авто и его вкладами так и не понятно

Все верно посчитал. Супруг 1/2 его как супружеская доля + 1/8 его как наследство от жены + 1/8 доля отказавшейся бабули итого 3/4. Как недвижимость так и авто и вклады это совместно нажитое имущество в браке. А если и авто и вклады были до брака тогда только его и дети супруги не имеют к этому отношения.

91 - все верно, я не заметил. Какая норма права говорит нам о том, что авто и вклады пережившего наследуют дети умершей раньше его супруги?
86 и 88 как прокомментируете с ссылочками, если можно

92- Не понял вопроса. Вся ваша история регулируеться ГК и СК. Но сейчас это не суть важно. Вам нужен хороший представитель в судах, вы же "плаваете" в вопросах о праве. Облапошат вас с той стороны и достанеться им доля. Далее еще суды будут - о разделе общего имущества и еще суды.....
[b]Выйграйте один суд и положите этому конец !!![/b]

93 - Положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 СК РФ, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года. Авто и вклады после 1996 года. Что скажите?

Сегодня ездили знакомиться с материалами дел. Увидели много нового. Оказывается в балагане предвариловки без секретаря велся протокол заседания, где секретарь озвучила всех присутствующих и т.п. Выступали только ответчики, причем один из подтвердил одно требование истца. Судья в совещательную и т.п. Ничего подобного не было, сидели все в кабинете, секретаря не было, все перебивали друг друга. Пошли к судье и заявили, что на аудиозаписи нет речей секретаря, есть речи истцов, есть также, что нам советует адвоката и не обязана разъяснять законы нам, а истцам указывала какую статью исправить в иске. Сказала судья, ладно, принесите аудиозапись и протокол переделает на до судебное. Это что за одолжение? Попросили сделать самоотвод и точка, обещала. Я в шоке от судьи, чес слово. Все понимаю, но очевидность отсутствия объективности на лицо. Представители в суде не последние люди, с судьями на "ты" и с нашим тоже. Попросил мобильный судьи, не дала и тут же звонит представитель истца на сотовый ей и указывает на то, что слушание назначила на субботу, эх...тяжело будет даже с адвокатом. Сколько стоят услуги представительства в суде юристов, если 2 иска: отказ от наследства не действительный и признать фактическое управление наследством?

95 - есть на примете отличный специалист, но пока он занят и не может, помогает уже сейчас. Как перенести слушания еще на неделю?

Нашли в наследственном деле умершей денежные вклады, а в дело умершего доки нотариус не отправил, отправил все, кроме этого. Можно сейчас сделать запрос нотариуса на другого нотариуса, если 6 месяцев прошли, а заявления о принятии приняли в сроки

96 - жизнь налаживается вроде, спасибо добрым людям, тему можно закрывать здесь, а у нас только все начинается

94- все как написано, так и есть.
запрос нотариуса на другого нотариуса- эт как?

99 - потерял прям, но уже в курсе последних событий :-)
После смерти В.С. открыли наследство в афипском, потом умер наш Н.С., открыли наследство по месту его регистрации (не афипский). Так вот нотариус не афипского направил запрос нотариусу афипского о предоставлении доков по наследственному делу В.С., но прислала не все, хотя доки были в деле. В материалах дел наших сегодня обнаружили. Шороху навели сегодня, потому что правильные и справедливые :-)

блин, "В.С." читать как "В.Н."

А, терь ясно..)
Ну как не быть в курсе, если звонят и рассказывают?))

Не ожидал сам, но надеялся, там реально в открытую ни о чем, путается, просто пипец. Для меня это было уже дело принципа, а когда увидел протокол мифический, взорвало :-)))

Решение на руках, бабушка выиграла. Теперь вот вопрос в небольшом, как показалось, нюансе, но очень неприятном: прошло заседание 23.03.2012, просили протокол, с протоколом тянули и никак не могли его составить в суде. 10.04.2012 суд вынес решение в пользу бабушки. Сегодня забрали решение и увидели тот самый протокол, где написано, что обжаловать его можно в течение 5 дней, а время прошло уже гораздо больше. Причем заявление об ознакомлении с протоколом у нас взяли 23.03.2012, а протокол так и не увидели. Вопрос в том, как можно обжаловать протокол в данном случае?

принести на него письменные замечания, если не согласны с тем, что там написано. Не со смыслом, имею ввиду, а с текстом. Если знаете точно, что тетя маша, к примеру, говорила, не это, а вот несколько другое, и это повлекло за собой такие выводы суда, которые могли бы существенно повлиять на принятое решение.

105 - а где личка в адресе? :-)

[quote=почти блондинка;24610180]Если знаете точно, что тетя маша, к примеру, говорила, не это, а вот несколько другое, [/quote]это ж не доказать, кроме как аудиозаписью. Специально тянули с протоколом, чтоб срок вышел, теперь оспорить нельзя. Замечания судье напишем, но это все пустая трата времени мне кажется. Вот в край на протокол да, а так ни о чем, поэтому сроки и держали
[quote=почти блондинка;24610180]Не со смыслом, имею ввиду, а с текстом[/quote]из-за текста реальный смысл теряется

ничто не мешает получить протокол сейчас, и принести на него замечания тоже, через канцелярию.
какая личка в адресе?

Приветствую! Тема то не закрыта. Решение вынесено, получено. В одном решении 2 иска, один иск (казалось, безнадежный) суд удовлетворил - признал заявление об отказе от наследства недействительным. Доводы - бабушке 82 г., она без жилья, слепая, ничего не помнит, что делала, а главное - отказалась под условием, что нарушает норму права ст. 1158 ГК РФ. Второй иск о фактическом принятии наследства не удовлетворил, посчитал суд, что требования п. 2 ст. 1153 ГК РФ должны были выполняться в полном объеме: ни один из 4-х пунктов, а все 4. Здесь очень помог Юрист из форума.
Теперь апелляция, обе стороны подали жалобы в край.
Вопрос: в жалобе одной стороны - решение отменить, а в жалобе другой стороны - решение отменить в части ...и принять по делу новое решение. Где правильно и может ли другая сторона согласиться с первой и край отменить решение, где объединены 2 дела. По моему я только запутал :-) Юрист - помощник респект :-)