Блонди вы считаете что смысл понятия "обязательная доля" теряеться при многоточии?
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители,... наследуют ... не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Тем самым у бабули как нетрудоспособной есть обязательная доля, которая состовляет половину от того что ей бы могло принадлежаль по закону вне зависимости от завещания. Т.е. права "обездоленных" защищаеться этой нормой как ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ.

Обездоленные - социально незащищенные слои населения ))

Думаю, андрей, вы ошибаетесь.

Да млиииин!!! Ну причем тут чья-то обездоленность, если нет завещания?
Сюда сходи-http://advocat-kuznetsov.ru/useful-info/comments/objazatel-naja-dolja-v-nasledstve/
Там достаточно много, я все не хочу копировать.
Речь в законе идет о том, как бы было, если бы не завещание!!!!

Наверное блонди и агр правы. Если нет завещания то и смысла в этой статье нет соответственно и в понятии обязательное.

Фуууух, ну слава нашим юридическим богам, а то я уж подумала- ты щас какой-нить опять аргумент из кармана вытащишь, а мне придется разубеждать)

46- ))))))))

Спасибо, Вам друзья, не оставили в беде, завтра спишемся, а я соображаю возражение

А зачем бабке в её 82 года доля наследства дочки?
Логичнее что наследство остается мужу и детям. Или воду мутят другие родственники? Типа после бабки примут наследство и откусят то, что бабке после дочки досталось? Автор той бабке кто? Бабка всю жизнь у дочки жила и своего жилья не имела? Почему, же не приняла вовремя наследство, а стала отказываться сперва? Или уже потом ей другие дети-внуки хвост накрутили?

...кому не спится в ночь глухую...)))
по -пунктно:
-воду мутят ее внучки, бабкины в смысле;
-типа, да;
-никто;
-хз,кто там че имел, разбираемся с теми сведениями, что есть на сегодняшний день, ибо копаться в финансовом положении сторон многолетней давности нет ни смыла, ни желания;
-потому что;
-да, именно.

50 - все по существу. Картинка более менее понятна, мучаю возражение сейчас

не мучайте, шапка как в иске, ток посередине- возражения на исковое заявление, и с красной строки:...." С иском не согласны, считаем исковые требования не основанными на законе, а потому не подлежащими удовлетворению, пот следующим основаниям: и далее по пунктам." Ничего сложного, справитесь.

Вот если истец в иске ошибся в фамилии ответчика, написав девичью, а другого ответчика адрес левый, в возражении указывать реальные фамилию и адрес или как в иске?

52 - спасибо Вам, вдохновляете своей поддержкой на подвиги :-)

В возражениях указывайте реальные имена и реальные адреса.

Конечно, указывайте реальные ФИО, и адреса тоже- можно и фактический, и регистрации, если отличаются... потом паспорт судье показывать все равно.

55 и 56 спасибо Вам, процесс пошел

...ходим, молимся...)))))))))

Все таки не все так однозначно, как хотелось бы, конечно желаю автору победы в судах. Мысли вслух:
Само право в отказе не может пререйти как наследственная трансмиссия. А может перейти как имущественное право. Отказ подходит под одностороннюю сделку о чем и говорит Пленум.
Эта сделка не что иное как договор дарения. Бабуля не была собственницей имущества а у нее было право, что собственно не противоречит предмету дарения. Сложность представляет определение срока "6 месяцев". договор дарения в нашем случае являеться консенсуальным, и воспользоваться своим правом зать мог после окончания "срока". Договор под условием не подходит, но вполне подходит как договор дарения с отсрочкой исполнения и только после окончания срока наследник будет наделен правами. К договрам применяються и положения о обязательствах. Также не мало важную роль играет в договоре дарения сама личность одареваемого.

Андрей, а каким боком тут дарение? Ни о каком дарении речи быть не может. Но даже если и так, то тем более бабушка не имеет никаких прав на имущество. Ведь если признать это дарением, то право она утратила и отменить это дарение оснований нет. Но давайте не будем путать автора, еще раз: ни о каких договорах речи тут быть не может.

В споре рождается истина. Андрею спасибо за всплески глубины подводных камней, но а Вежливой за ее молитвы и agr11 за 60. Надо выехать, добивать буду вечером и завтра, успею, не знаю. СПАСИБО ВАМ. До связи!

не, ну ты глянь... на него, а?
ну че высасываем из пальца-то?))почитай формы договоров. Для того, чтобы подарить, нужно обладать, и подписать соответствующий договор, и условия в нем прописать, и вообще куча всего, и тебе это известно...
А про отказ от наследства законодатель спецом целую статью написать, и для чего, я спрашую? шоб ты мне щас давление поднимал?)

55 и 56 - имел в виду в графе "ответчик" в верхнем правом углу я в возражении указываю реальные фамилию и адрес, а не как в иске, правильно я понял?

да, правильно.

62 - :-))))))

На договор действительно не тянет отказ. У них только один шанс признать отказ как недействительную сделку, а это уже более менее реально учитывая возраст и то обстоятельство что бабуля лешила саму себя ендинственной жил площади . Только трудиться надо юристу с той стороны. А автору удачи !

...я как вижу, что ты ответил в этой теме, начинаю уже нервничать...)))

63) Представить справки из ЗАГС о смене фамилии (имени), второго ответчика пусть ищут, пока найдут-откладывать...

68-...а там, глядишь, и бабка ласты склеит, да?)

Что то я не понял, какого ответчика собрались искать? Вроде все на месте.

Рановато ставить точку в этом вопросе, при определленном стечении обстоятельств может все обломаться.
Интригую автора))))

...и нервируешь меня...)))

))))
То что бабуля отказалась надо еще принять было автором. Так отказ являеться правом а не обязанностью принять . И к последующим потомкам переходять только те права которые принадлежали наследодателю при жизни, трансмиссия здесь не катит и противоречия нет с универсальным правоприемством. Каким образом зять изьявил свою волю к принятию? Мог он как написать заявление нотариусу раньше чем был отказ так и фактически не принять.
Еще бы и отказ почитать, если там под чутким руководством нотариуса бабуля в отказе перечислила имущество, то наверняка найдеться еще что-то, что не было учтено. А отказываться от части имущества не допустимо.

раз заявление написал, что принимает все, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось- то ПРИНЯЛ!!
А бабка отказалась от ВСЕГО.

...не волнуй меня, шьертпобьери!)

68 - все ответчики на месте, просто адрес указан не правильно. Она в курсе, за нее повестку получила сестра. Скрываться не будет, надоели они уже нервы портить за больное хватать постоянно
69 - ведьмы умирают долго :-), кстати, реальная без прикола
70 - все на месте
71 - все заинтригованы и без того, а вот Вежливую почти блондинку нервировать не надо :-)
73 - Вы меня не интригуете, а запутали юридическими терминами :-) В заяве об отказе все просто, ничего не перечислено

Столько пишу о процессе подготовки возражения, а реально сейчас только плотно сажусь за него

Ну что готово. Тяжело быть не юристом, очень напутано, по-моему налепил

Правильный
76 - Сегодня - 14:32 - покажите, подскажем еще что-нибудь

77 - спасибо

Поднимаю тему, ибо надеюсь, что автор успеет до процесса проверить почту.

Автор, после процесса отпишитесь. Или отзвонитесь))