| 0
- 08.06.2015 - 14:00
|
Это уже статья за хранение? Естественно, справок, охотничьих билетов и оружия нет. Только 1 патрон от карабина "Сайга" 7,62мм. ЗЫ. Совпадения случайны.     | | |
| 1
- 08.06.2015 - 14:04
| Количество значения не имеет. | | |
| 2
- 08.06.2015 - 14:09
| А от травмата? | | |
| 3
- 08.06.2015 - 14:43
| будь дома - к тебе уже выехали!! | | |
| 4
- 08.06.2015 - 19:02
| К сожалению не только возбудят, но и осудят. Всё зависит от характеризующих данных обвиняемого и обстоятельствах при которых нашли боеприпас. У нас 222-ая т.н. "статистическая статья". Почти у каждого безхозного трупа на кармане то патрон от мелкашки, то запал для гранаты. | | |
| 5
- 08.06.2015 - 20:34
| 4-Право 45 > Что насчет единично найденных в огороде целых патронов времен ВОв? | | |
| 6
- 08.06.2015 - 21:52
| 5-Рафаэлло кот и дудка >если эксперт скажит, что пригодные, то основания для ВУД имеются | | |
| 7
- 08.06.2015 - 21:54
| Но если в огороде, то нет | | |
| 8
- 08.06.2015 - 22:41
|
4-Право 45 > А разве не все зависит от того, к какому виду относится оружие и соответственно патроны к нему? Гражданское( в том числе охотничье) гладкоствольное длинноствольное не является предметом состава. Так что прежде стоит поинтересоваться видом карабина. | | |
| 9
- 09.06.2015 - 12:30
| 8-Dale >автор же указал о каком обнаруженном боеприпасе идёт речь | | |
| 10
- 09.06.2015 - 16:07
| 8-Dale > вы имеете ввиду, что патроны к охотничьему оружию не являются боеприпасами? Если "да", то это не совсем так. | | |
| 11
- 09.06.2015 - 17:26
|
9-Право 45 > Вы не совсем понимаете предмет данного состава. Охотничье оружие, в том числе и карабин "Сайга", относится к гражданскому оружию. Есть различные модификации "Сайги", но чаще всего это длинноствольники без нарезки. Я и уточнял- данный карабин автора нарезной или гладкоствольный. В последнем случае уголовная ответственность как за такой карабин, так и за боеприпасы к нему, отсутствует. 10-bau > Патроны относятся к боеприпасами. НО речь о другом. Если охотничье оружие является гладкоствольным длинностволом - то как за хранение такого оружия, так и за патроны к нему уголовной ответственности не установлено. Здесь при соответствующих обстоятельствах будет административка по ст.20.8 КоАПа. | | |
| 12
- 09.06.2015 - 17:27
| А если быть точным относительно сабжа- то вопрос в том, предназначен ли данный патрон для нарезного или гладкоствольного карабина " Сайга". | | |
| 13
- 09.06.2015 - 19:30
|
есть практика УСК ВС РФ, где за 1 патрон освобождают от ответственности. понятно, что весь это вс рф и его подчиненные черные плащи те еще правоприменители, но это направление лучше, чем просто ссылка на УК РФ. | | |
| 14
- 09.06.2015 - 20:26
| 11-Dale >гладкоствольная "Сайга" времён ВОв?)) Ню-ню | | |
| 15
- 09.06.2015 - 20:48
|
14-Право 45 > Вы хотите пошутить или продолжаете и дальше показывать мастерскую осведомленность в оружии? Первое- причем здесь Вов- в сообщении об этом е говорилось. Цитата:
Второе- карабины Сайга стали производить только в 70-е, так что никаких патронов Вов к нему быть не может. И третье- карабины производят как гладкостволы, так и нарезные, притом до сих пор. | | |
| 16
- 09.06.2015 - 21:46
| 15-Dale >осведомленность может и не мастерская, но имеется. | | |
| 17
- 09.06.2015 - 22:46
| Цитата:
| | |
| 18
- 10.06.2015 - 11:09
|
17-Право 45 > Вы по калибру патрона определяете год производства оружия? :) Так тоже бывает, но не в этом случае. Сайга основана на Калашникове,а Калашников был сконструирован после войны, в 47 кажется. Так что даже папаша сайги не участвовал в ВОВ. Калибр 7,62*39 , правда, более походит на патрон нарезного. Неохота в справочники лезть, но если так и данный патрон для нарезной Сайги- тогда как раз в точку ст. 222 УК. | | |
| 19
- 10.06.2015 - 11:53
| Хотя все равно будет отказной в возбуждении- уже давно практика считать это малозначительным. | | |
| 20
- 10.06.2015 - 21:33
| Цитата:
| | |
| 21
- 10.06.2015 - 23:28
|
(20)ага - очередями не стреляет. Вообще хреновенький он карабин | | |
| 22
- 11.06.2015 - 09:14
|
А куда деть несколько штук патронов для гладкоствольного охотничьего ружья типа МЦ или ИЖ, оставшиеся от деда? Так чтобы безопасно и не наказали. ЗЫ: патроны не мои и лежат не у меня :) | | |
| 23
- 11.06.2015 - 21:14
| 20-Рафаэлло кот и дудка >Тогда патрон к нарезному. Формально под 222 статью попадает, но дела не возбудят ввиду малозначительности. Сейчас такая практика. | | |
| 24
- 11.06.2015 - 21:20
|
22-стрекозавр > Закопать в волшебном лесу. Уголовной ответственности здесь не будет, по администативной- до двух тысяч штрафа. | | |
| 25
- 11.06.2015 - 23:21
| 23-Dale > Понял, спасибо! | | |
| 26
- 13.06.2015 - 09:57
| Цитата:
| | |
| 27
- 13.06.2015 - 10:00
| 26-AlexYeisk >А, сам нашел. И тут УК кастрировали... | | |
| 28
- 18.06.2015 - 10:35
| у человека больше 10 лет лицензия на гладкоствол . получил условный срок 2 года по 222 за тт- шный патрон времен вов . | | |
| 29
- 18.06.2015 - 11:15
| Цитата:
Сейчас прокуратура отменяет такие ПОВУДы. | | |
| 30
- 18.06.2015 - 12:01
| нашли в доме. А на кого возбуждать дело, на всех ко в нем проживает, на владельца?! Как доказать, что именно этот житель дома имеет отношение к этому патрону, а не другой член семьи, например?! Если все будут идти в отказ...и ссылаться, что например патрон мог остаться от предыдущих хозяевов дома, от квартиранта и т.д... То возбуждать здесь дело, хоть по КоАП, по УК ..по моему дохлый номер. | | |
| 31
- 18.06.2015 - 12:02
| Р.S/ если конечно с патрона не сняли отпечатки пальцев | | |
| 32
- 18.06.2015 - 12:16
| 30-2323 > Все по ч.3 сядут как организованная группа :) | | |
| 33
- 18.06.2015 - 17:25
| 22-стрекозавр > "куда деть несколько штук патронов для гладкоствольного охотничьего ружья типа МЦ или ИЖ, оставшиеся от деда" - пойти вечером погулять вокруг Карасуна или по берегу Кубани (не знаю, что Вам ближе будет) и выкинуть в воду. Еща вариант - разобрать, штоп достать порох(его ссыпать в унитаз) и останки в мусорное ведро (затем в мусорный бак) | | |
| 34
- 07.07.2015 - 16:04
| Верховный суд, если покопаться в практике, не особо поощряет нижестоящие суды к вынесению приговоров за 1 патрон, хотя если формально, да- это преступление. Но в УК РФ есть понятие малозначительность преступления, по которому дело можно прекратить (ч.2 ст. 14 УК РФ) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
