К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Если в доме найдут всего 1 патрон от огнестрела

Гость
0 - 08.06.2015 - 14:00
Это уже статья за хранение? Естественно, справок, охотничьих билетов и оружия нет. Только 1 патрон от карабина "Сайга" 7,62мм.
ЗЫ. Совпадения случайны.



bau
1 - 08.06.2015 - 14:04
Количество значения не имеет.
Гость
2 - 08.06.2015 - 14:09
А от травмата?
3 - 08.06.2015 - 14:43
будь дома - к тебе уже выехали!!
Гость
4 - 08.06.2015 - 19:02
К сожалению не только возбудят, но и осудят. Всё зависит от характеризующих данных обвиняемого и обстоятельствах при которых нашли боеприпас. У нас 222-ая т.н. "статистическая статья". Почти у каждого безхозного трупа на кармане то патрон от мелкашки, то запал для гранаты.
Гость
5 - 08.06.2015 - 20:34
4-Право 45 > Что насчет единично найденных в огороде целых патронов времен ВОв?
Гость
6 - 08.06.2015 - 21:52
5-Рафаэлло кот и дудка >если эксперт скажит, что пригодные, то основания для ВУД имеются
Гость
7 - 08.06.2015 - 21:54
Но если в огороде, то нет
8 - 08.06.2015 - 22:41
4-Право 45 > А разве не все зависит от того, к какому виду относится оружие и соответственно патроны к нему?

Гражданское( в том числе охотничье) гладкоствольное длинноствольное не является предметом состава.

Так что прежде стоит поинтересоваться видом карабина.
Гость
9 - 09.06.2015 - 12:30
8-Dale >автор же указал о каком обнаруженном боеприпасе идёт речь
bau
10 - 09.06.2015 - 16:07
8-Dale > вы имеете ввиду, что патроны к охотничьему оружию не являются боеприпасами? Если "да", то это не совсем так.
11 - 09.06.2015 - 17:26
9-Право 45 > Вы не совсем понимаете предмет данного состава.
Охотничье оружие, в том числе и карабин "Сайга", относится к гражданскому оружию. Есть различные модификации "Сайги", но чаще всего это длинноствольники без нарезки. Я и уточнял- данный карабин автора нарезной или гладкоствольный.
В последнем случае уголовная ответственность как за такой карабин, так и за боеприпасы к нему, отсутствует.

10-bau > Патроны относятся к боеприпасами. НО речь о другом. Если охотничье оружие является гладкоствольным длинностволом - то как за хранение такого оружия, так и за патроны к нему уголовной ответственности не установлено.
Здесь при соответствующих обстоятельствах будет административка по ст.20.8 КоАПа.
12 - 09.06.2015 - 17:27
А если быть точным относительно сабжа- то вопрос в том, предназначен ли данный патрон для нарезного или гладкоствольного карабина " Сайга".
Гость
13 - 09.06.2015 - 19:30
есть практика УСК ВС РФ, где за 1 патрон освобождают от ответственности.
понятно, что весь это вс рф и его подчиненные черные плащи те еще правоприменители, но это направление лучше, чем просто ссылка на УК РФ.
Гость
14 - 09.06.2015 - 20:26
11-Dale >гладкоствольная "Сайга" времён ВОв?)) Ню-ню
15 - 09.06.2015 - 20:48
14-Право 45 > Вы хотите пошутить или продолжаете и дальше показывать мастерскую осведомленность в оружии?

Первое- причем здесь Вов- в сообщении об этом е говорилось.
Цитата:
Сообщение от Рафаэлло кот и дудка Посмотреть сообщение
4-Право 45 > Что насчет единично найденных в огороде целых патронов времен ВОв?
это просто еще одна ситуация, или неосведомленность автора, потому что
Второе- карабины Сайга стали производить только в 70-е, так что никаких патронов Вов к нему быть не может.

И третье- карабины производят как гладкостволы, так и нарезные, притом до сих пор.
Гость
16 - 09.06.2015 - 21:46
15-Dale >осведомленность может и не мастерская, но имеется.
Гость
17 - 09.06.2015 - 22:46
Цитата:
Сообщение от Dale Посмотреть сообщение
Карабины Сайга стали производить только в 70-е, так что никаких патронов Вов к нему быть не может.
а по моему патрон 7,62*39 использовался еще во время войны
18 - 10.06.2015 - 11:09
17-Право 45 >
Вы по калибру патрона определяете год производства оружия? :) Так тоже бывает, но не в этом случае.

Сайга основана на Калашникове,а Калашников был сконструирован после войны, в 47 кажется.
Так что даже папаша сайги не участвовал в ВОВ.

Калибр 7,62*39 , правда, более походит на патрон нарезного. Неохота в справочники лезть, но если так и данный патрон для нарезной Сайги- тогда как раз в точку ст. 222 УК.
19 - 10.06.2015 - 11:53
Хотя все равно будет отказной в возбуждении- уже давно практика считать это малозначительным.
Гость
20 - 10.06.2015 - 21:33
Цитата:
Сообщение от Dale Посмотреть сообщение
вопрос в том, предназначен ли данный патрон для нарезного или гладкоствольного карабина " Сайга".
Вообще, патрон предназначен для АК-47, но с успехом продается и стреляется из карабина "Сайга", который на поверку оказывается кастрированным калашом.
21 - 10.06.2015 - 23:28
(20)ага - очередями не стреляет.
Вообще хреновенький он карабин
22 - 11.06.2015 - 09:14
А куда деть несколько штук патронов для гладкоствольного охотничьего ружья типа МЦ или ИЖ, оставшиеся от деда? Так чтобы безопасно и не наказали.
ЗЫ: патроны не мои и лежат не у меня :)
23 - 11.06.2015 - 21:14
20-Рафаэлло кот и дудка >Тогда патрон к нарезному. Формально под 222 статью попадает, но дела не возбудят ввиду малозначительности. Сейчас такая практика.
24 - 11.06.2015 - 21:20
22-стрекозавр >
Закопать в волшебном лесу.

Уголовной ответственности здесь не будет, по администативной- до двух тысяч штрафа.
Гость
25 - 11.06.2015 - 23:21
23-Dale > Понял, спасибо!
Гость
26 - 13.06.2015 - 09:57
Цитата:
Сообщение от Dale Посмотреть сообщение
Если охотничье оружие является гладкоствольным длинностволом - то как за хранение такого оружия, так и за патроны к нему уголовной ответственности не установлено. Здесь при соответствующих обстоятельствах будет административка по ст.20.8 КоАПа.
А можно услышать подробности? Что-то не слышал о таком.
Гость
27 - 13.06.2015 - 10:00
26-AlexYeisk >А, сам нашел. И тут УК кастрировали...
28 - 18.06.2015 - 10:35
у человека больше 10 лет лицензия на гладкоствол . получил условный срок 2 года по 222 за тт- шный патрон времен вов .
29 - 18.06.2015 - 11:15
Цитата:
Сообщение от maxmark Посмотреть сообщение
у человека больше 10 лет лицензия на гладкоствол . получил условный срок 2 года по 222 за тт- шный патрон времен вов .
Зато должно быть на адвокате сыкономил, и показатели улучшил.
Сейчас прокуратура отменяет такие ПОВУДы.
30 - 18.06.2015 - 12:01
нашли в доме. А на кого возбуждать дело, на всех ко в нем проживает, на владельца?! Как доказать, что именно этот житель дома имеет отношение к этому патрону, а не другой член семьи, например?! Если все будут идти в отказ...и ссылаться, что например патрон мог остаться от предыдущих хозяевов дома, от квартиранта и т.д... То возбуждать здесь дело, хоть по КоАП, по УК ..по моему дохлый номер.
31 - 18.06.2015 - 12:02
Р.S/ если конечно с патрона не сняли отпечатки пальцев
32 - 18.06.2015 - 12:16
30-2323 > Все по ч.3 сядут как организованная группа :)
Гость
33 - 18.06.2015 - 17:25
22-стрекозавр > "куда деть несколько штук патронов для гладкоствольного охотничьего ружья типа МЦ или ИЖ, оставшиеся от деда" - пойти вечером погулять вокруг Карасуна или по берегу Кубани (не знаю, что Вам ближе будет) и выкинуть в воду. Еща вариант - разобрать, штоп достать порох(его ссыпать в унитаз) и останки в мусорное ведро (затем в мусорный бак)
34 - 07.07.2015 - 16:04
Верховный суд, если покопаться в практике, не особо поощряет нижестоящие суды к вынесению приговоров за 1 патрон, хотя если формально, да- это преступление. Но в УК РФ есть понятие малозначительность преступления, по которому дело можно прекратить (ч.2 ст. 14 УК РФ)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены