Должен ли адвокат сотрудничать с органами?
 

В Законе об ОРД (ст.17) сказано, что органам (МВД, ФСБ, ФСО и пр.) запрещено использовать содействие адвокатов на негласной основе и по контракту. В Кодексе же профессиональной этики адвоката в России (п.3.1. ст. 9) сказано, что сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в ходе осуществления адвокатской деятельности несовместимо со статусом адвоката.
В январе 2016 г. федеральная палата адвокатов РФ разъяснила это противоречие как смогла. По их мнению это скорее этично чем нет. Я не согласен) ([url]http://www.fparf.ru/documents/resheniya_komissii_po_etike_i_standartam/17296/[/url])
Каково мнение форумчан? Может ли и при каких обстоятельствах адвокат конфиденциально (негласно) сотрудничать с субъектами ОРД? Это вопрос об этике, так что прошу к обсуждению подключиться и не адвокатов тоже. Благодарю!

Почему бы и нет. Адвокат по мимо своего статуса также является гражданином и пользуется всеми правами. Другой вопрос когда Адвокат выполняя свои прямые функции выступает на одной из сторон и может повлиять на ход расследования. Не важно в "худшую" или "лучшую" сторону эти действия могут быть направлены.

2-Ave Caesar >Т.е. если адвокат не действуя в интересах какого-либо конкретного клиента надевает микрофон и идет "писать" по заданию служб потенциального взяткодателя или взяткополучателя это норм?

3-Право 45 > Я думаю да, за рубежом приветствуется "стукачество". Гражданин который непосредственно улучшает общество всегда действует на благо всех)) Вот судья не должен этим заниматься т.к. он выносит решение по собственному убеждению, а адвокат вполне себе обычный гражданин, у которого нет полномочий решать людские судьбы и участие таким образом не должно влиять на его профессиональные качества. Просто многие адвокаты высокого мнения о себе(это я не о вас))), почти как судьи и поэтому считают что не барская это работа пачкаться в чужом говне.(сори за грубость))))

4-Ave Caesar > как хорошо что вы не адвокат, надеюсь им не станете ни когда, таких у нас называют сексоты или паршивая овца...(((
Взаимодействовать с правоохранителям адвокат может, только если он на стороне потерпевших, и то это я не имею ввиду пойти с жучком на переговоры к оборотням), дело закончится, а адвокату жить с этим! Возможно не долго, возможно не на свободе))) В наших кругах быстро становится известно, кто и что из себя представляет.

[quote=Право 45;41368727]Это вопрос об этике, так что прошу к обсуждению подключиться и не адвокатов тоже[/quote]
Мне как обывателю на этот счёт очень нравится фильм "Линкольн для адвоката", как тонко там адвокат посотрудничал с субъектами ОРД) Если на благо клиента - то вообще никаких моральных дилемм не вижу.

6-Mulan >По сюжету он пошел на сотрудничество потому что ему и его близким угрожала реальная опасность.

[quote=Третий;41372732]таких у нас называют сексоты или паршивая овца[/quote]
Вы их хоть как назовите, но к ним есть уважение, потомучто позиция их понятна. Скажите а как называют тех кто входит в кабинет судьи сразу после вынесения решения?

8-Ave Caesar > с чьей стороны уважение?)))) для органов этот человек отработанный материал, которого они в сердцах презирают, т.к. крыса в натуре!)

[quote=Третий;41373126] крыса в натуре![/quote]
Вот видите вы нашли название для него. А как вы себя называете?))))

8-Ave Caesar >[quote=Ave Caesar;41373029] Скажите а как называют тех кто входит в кабинет судьи сразу после вынесения решения? [/quote]
Успешный адвокат))
Зависть плохое чувство ещё и грех))

8-Ave Caesar >[quote=Ave Caesar;41373029] как называют тех кто входит в кабинет судьи сразу после вынесения решения? [/quote] Во-первых, это не запрещено законом, а во-вторых, никто и не спорит что коррупция это зло. Вот только завербованный адвокат проблему не решит, а доверие (какое осталось) к профессии не прибавит.

11-Третий >ну настоящим успехом это тоже не назвать...

13-Право 45 > на войне все средства хороши, главное добиться результата и выполнить желание клиента.

9-Третий >[quote=Третий;41373126] для органов этот человек отработанный материал... [/quote] Не думаю что завербовав адвоката про него забудут после проведения ОРМ. В смысле будут доить досуха.

15-Право 45 > да! Адвокат с того дня станет агентом. Очень широко используют такие методы на Мира.

[quote=Третий;41373162]Успешный адвокат[/quote]
Я этого ответа ожидал. Вы тому товарищу присвоили "существительное", а для себя обозвали "прилагательным".))))
особенности имен прилагательных:

1. Лексико-грамматические:

а) разряды:

– качественные: имеют степени сравнения (исходную, сравнительную и превосходную, две последние в простой и составной форме);
употребляются в полной и краткой форме;
могут в своем составе иметь суффиксы оценки;
способны сочетаться с наречиями степени;

– относительные: их возможно заменить на имена существительные, так как [b]чаще всего обозначают материал, из которого сделан предмет, или место расположения предмета[/b];

– притяжательные: обозначают принадлежность предмету, имеют в своем составе определенные суффиксы (-ов, -ин, -ий);

б) грамматические категории рода, числа, падежа, [b]зависящие от определяемого существительного или местоимения[/b].

14-Третий >[quote=Третий;41373212]... главное выполнить желание клиента. [/quote] Клиент зная, что адвокатов можно вербовать, вряд ли рискнет предложить ему передать судье книги)

18-Право 45 > вы вообще адвокат?))))))

речь здесь о зависимости адвоката.
адвокат зависит от клиента, он платит и создает имидж.
адвокат зависит от органов, судей, они наделены властью.
как поступить? конечно, приведенная ситуация с микрофоном кажется однозначной, адвоката сложно в ней поддержать. но в жизни бывают случаи и посложнее, когда все не так однозначно. думаю, если адвокат, да и неадвокат, имеет профессиональные ценности и заботится о своей репутации, он что-нибудь придумает. желаю ему удачи.

Интересует еще вот такой момент. В Законе указано, что привлекать к неглассному сотрудничеству запрещено, наряду с адвокатами, еще и прокуроров, судей и депутатов. Получается что законодатель всех их ставит в один ряд по определенному признаку. Так почему тогда Верховный суд или Генеральная прокуратура не дает своим сотрудникам подобного разъяснения о допустимости такого неглассного участия?)

19-Третий >сейчас да, а в недавнем прошлом как раз работал в "субъекте ОРД", так что на вопрос смотрю с обеих сторон

22-Право 45 > бывшие коллеги вербуют?)))

23-Третий >вроде из ума еще не все выжили)

20-forwex >[quote=forwex] адвокат зависит от органов, судей..[/quote]Это очень плохо, но еще хуже когда он будет зависеть от оперработников.

я когда служил - на негласное сотрудничество стояла очередь, причём это было на безвозмездной основе... и был адвокат, вот только в соответствии с Законом об ОРД я его не проводил по учётам, его инфа списывалась на "мёртвых" агентов... но это было давно... может изменилось что... хз

26-Полудикий Кот >всё по старому, только очередей нет)

Товарищ адвокат. Почтите наши темы свои вниманием

[quote=Право 45;41368727]Каково мнение форумчан? Может ли и при каких обстоятельствах адвокат конфиденциально (негласно) сотрудничать с субъектами ОРД? [/quote]
Первое, что приходит в голову - подобное сотрудничество возможно только в исключительных случаях. И, поправьте меня, если я ошибаюсь, такие исключительные случае в своем большинстве подразумевают наличие компрометирующих материалов на адвоката. Тем самым адвокат фактически лишается выбора при навязывании условий такого сотрудничества. И, насколько я знаю, подобные случаи имеют место быть.
Однако, сомневаюсь, что адвокат, в числе которых высок процент бывших сотрудников тех или иных органов, станет добровольно сотрудничать на морально-патриотической основе. Хотя индивидов в любой среде хватает.
И... Поясните, пожалуйста, если кто в курсе - негласное сотрудничество в любом виде подразумевает вербовку и подписание соответствующих документов?

29-Горишний К В >а это уже разглаление Государственной Тайны!)

[quote=Горишний К В;41377114] Цитата: И... Поясните, пожалуйста, если кто в курсе - негласное сотрудничество в любом виде подразумевает вербовку и подписание соответствующих документов? [/quote]

Не обязательно. есть ещё категория так называемых ДЛ (Довереных Лиц), инфа от которых представляеЦЦа отдельной справкой. ПОтом ДЛ может быть перевёл в агенты как на возмездной, так и на безвозмездной основе... а может и нет

31-Полудикий Кот > получается, что адвокат, обменивающийся за обедом, например, со своим знакомым - сотрудником органов взаимоинтересными сплетнями, сам того не зная и не желая может уже являться доверенным лицом, и его инфа, если представляет интерес, ляжет на бумагу. Т.е. фактически он агент (т.к. для большинства обывателей разницы в терминологии нет, главное - суть), хоть подписку и не давал?

32-Горишний К В > грубо говоря да, так и есть. Кстати - адвоката можно провести ДЛом, просто в определённый момент его нужно исключить из списка, ибо все ДЛ рассматриваюЦЦа как реальные кандидаты на вербовку

все [b][em]успешные[/em][/b] адвокаты, которых я знаю, не имеют никакого отношения ни к закону, ни у праву, ни к этике.. вся их работа заключается в том, чтобы выступить звеном при передаче денег...чтобы уж совсем напрямую судейка не торговался с клиентом :)) руку таким деятелям при встрече подаю без удовольствия.. несмотря на это, считаю что сотрудничать с органами для адвоката - неэтично.. задача адвоката - отстаивать интересы того, кто ему платит... как врач оказывает медицинскую помощь всем, кто к нему обращается, так и адвокат оказывает помощь юридическую... но при этом надо понимать, что один или несколько раз в жизни любой человек может поступить непрофессионально в силу стойких внутренних убеждений... правда для дальнейшей работы это будет иметь последствия...

Все кто упрекает "вхожих" адвокатов, просто им завидуют, и мечтают быть на их месте)))

Вы тут сравниваете с врачами, вот вам пример, к врачу обращается пациент, требуется пересадка, ну скажем почки, ставят в общую очередь, по срокам перспектива получения донорского органа в лучшем случае после смерти больного, однако за плату есть доноры из другого банка доноров, что выбирать будите по наличии финансовой возможности???

32-Горишний К В >вот-вот, там прослушивают, там втихаря информацию собирают, страшно жить...
но куда же без доверия?
хотя где деньги, там совесть замолкает...

Ооооо, какая красота!

Я бы эту темку объединила с моей темой о перспективах профессионального представительства!

Хотя зачем? Пойду просто там ссылочку кину;-)

Выскажусь по теме: с точки зрения корпоративной этики как таковой ни один член той или иной корпорации не должен [u]негласно[/u] сотрудничать с другой корпорацией.

Если есть [u]между корпорациями[/u] гласное и [b]общеизвестное[/b] соглашение о сотрудничестве — пожалуйста, сотрудничайте!

А негласно — нет!

Смысл негласности-то в чём: в том, что сотрудничество не соответствует принципам этики той или иной корпорации, потому и скрывается!

Я против негласного сотрудничества врачей с фармацевтами и похоронными конторами!
Также я против негласного сотрудничества адвокатов с огранами розыскной деятельности, прокуратурой и судьями.

Но это идеализм, я понимаю.

Мечты, мечты....(с)
:)

38-Фомка_Верблюгадзе >Готов под этим поставить подпись.)