| 0
- 17.01.2012 - 13:42
|
Договор займа и завещание. Соединяется ли это? Пожилой человек(1) захотел оформить завещание своего дома на другого пожилого человека(2). Это своего рода получается купля-продажа, но нетрадиционным способом. Вначале был заключен ДОГОВОР ЗАЙМА на определенную сумму,по которому (1)получил деньги от (2). (1-му)для погашения займа полагалась пеня ч/з 2 года, если он не отдаст деньги в срок. А через неделю (1) написал ЗАВЕЩАНИЕ на (2). Обе сделки д/б подписаны рукоприкладчиком и оформлены одним нотариусом. Вопрос:законна ли сделка с оформлением завещания или сделка о договоре займа делает ее ничтожной??? Ведь сделка-завещание бескорыстна, а сделка-договор займа подразумевает корысть. Как это соединить? А,вообще, законно ли это? Какими статьями манипулировать?     | |
| 41
- 18.01.2012 - 11:17
| почти блондинка, оставьте свою почту, пожалуйста. Или напишите на мою fotok@narod.ru | |
| 42
- 18.01.2012 - 12:11
|
ст.812. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или веще Сможете доказать, что деньги не передавались, договор будет считаться не заключенным. | |
| 43
- 20.01.2012 - 10:00
| Еще маленькая зацепка - если привлекается руковоприкладчик, то в завещании должна быть указана причина по которой наследодательне смог сам подписать завещание. | |
| 44
- 20.01.2012 - 10:06
|
Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если деду во время заключения договора производились иньекции сильно действующих наркотических лекарств, то вполне возможно в момент ее совершения он не мог понимать значения своих действий. | |
| 45
- 20.01.2012 - 18:23
|
Кто сознаеться, что деду наркоту давал?))) Без вариантов у них!!! Один совет: Надо высоко поднять руку одновременно опуская ее сказать- "Да и ХРЕН с ним - с этим ДОМОМ" | |
| 46
- 20.01.2012 - 20:00
| 45- andrey333-ну что сразу наркота? Других способов доказывания нет? | |
| 47
- 20.01.2012 - 20:08
| почти блондинка- есть, только не для автора. Они не правильно действуют, такой вопрос не решаеться без опыта один на один с правосудием. | |
| 48
- 20.01.2012 - 21:27
| Я уже сообщила, что готова посмотреть документы, может, и есть лазейка. Мало ли, иск по-другому назвать и начать доказывать. Только к процессу готовиться, а не рассчитывать на то, что все будут готовы вернуть за печальные глаза... | |
| 49
- 20.01.2012 - 22:49
| Удачи Вам! | |
| 50
- 23.01.2012 - 09:48
| Вы никогда и слыхом не слыхивали о сильно действующих обезболивающих препаратах (имеющих в своем составе морфин (наркотик), например), которые назначаются онкологами на последних стадиях болезни. Во время их действия человек просто спит или находится в измененном состоянии сознания. Найдите врача (с записью в медкнижке), медсестру с процедурным листом иньекций и пробуйте. Но это лишь как один из вариантов. Блондинка права, нужно знакомиться с документами. | |
| 51
- 23.01.2012 - 10:16
| Связывались с автором, они думают... Судя по тому, что удалось узнать, процесс там не из легких, и адвокат стороны автора ведет себя, мягко говоря, некорректно, или практики в такого рода делах не имеет, как слепой щенок... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
