83-ПАТРИОТ >[em]Только ничего ты не докажешь этими жалобами[/em] - вот именно [b]такой [/b]вердикт в 2009г. я получил на этом же форуме. И ещё уверения [em]"судья 100% прав"[/em]. И тем не менее заявление приняли, признали вещь безхозяйной и получил право собственности на неё.:о))))
[b]В своей[/b] я живу стране, перед статусом чиновников не гнусь, за базар отвечаю. Вора называю вором. Мздоимца - мздоимцем.:о))Если прокурор [b]Голота[/b] клятву нарушает - значит он клятвоотступник, и суд будет разбирать это дело, даже если судейским это не по нутру.:о)))).:о))

81-Штурман > Что за вещь то была? Прямо интересно стало.

82-Квадратный Круг >Автоприцеп.

85-andrey333 >Про [b]душу[/b] в самую точку.:о)))
Сегодня, то бишь [b]28[/b].12.2012г. пришло ещё одно "определение" от 14.12.2012г.
Этот "мажор" [b]С.В. Буренко, [/b]видимо с большого бодуна, уведомляет, что жалоба на его предыдущее определение не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ. И потому "оставить без движения с назначить срок для устранения недостатков [b]ДО 26[/b].12.2012г."
Вин с перепою сабе чин понизил до "мирового". Та с бодуна решив шо на его хреновое [b]решение[/b] [b]по делу [/b]апелляция подана.:о))) Такой хренатени написал умора.
Главное [b]опять рецидив[/b] - определение отправлено заявителю [b]после[/b] истечения назначенных сроков исполнения.:о)))))
Тупизм поразительный, а приятно - [b]Ленинский прислал ещё жменьку дерьма в которое придётся сунуть его носом.:))))))))[/b]

83- Прицеп на "Жигули"? Вы просто БОЕЦ!!!
Это нормальная у них практика присылать определения явно понимая что еще и срок надо восстанавливать.
Меня другое добивает! У судьи спрашиваешь - " Как там с заявлением?". Ответ- Обратитесь к помощнику... Помощник - "У меня его нет, обратитесь к судье" )) А потом выясняется, из разговора с пмощником - Определение вынесено давно и отправлено по почте )) и оправдания - Не виноват я, СИСТЕМА!!!
У меня уже терпелка закончилась смотреть их ВЫКРУТАСЫ. Вроде с виду не дураки, а ведут себя как дети, выставляя других дурачками. Ладно бы по закону выносили, а то еще и косят под дураков. Прийдется жалобательствовать))

85-andrey333 >Я их уже мордой юлозил в ........., поюлозю ше раз.:о))))))))))

Вчера Чайка поздравил всю прокурорскую когорту с юбилеем. Краснодарских "бакланов" в том числе.:о))))
Судейские видимо не хотели омрачать прокурорским праздника. Хай, мол, и бакланы почувствуют себя чайками, хотя бы [b]в начале[/b] 20[b]13[/b] года. :о)))))
Морякам [b]разница[/b] понятна, жаль, что Чайка не моряк.:о))))))

Штурман - Почитал ваши сообщения на сайте Ленинского суда))) Какой-нибудь результат есть?

Штурман - спасибо за посты, читать действительно интересно. К сожалению, для тех, у кого юриспруденция - работа, нет ни желания, ни сил, сдвинуть что-то с мертвой точки. В какой-то мере я их понимаю - это экономически не выгодно.
Решения судов стали настолько маразматическими, что диву даешься.
"Кто-то из нас двоих точно сошел с ума, осталось лишь определить - весь мир или я..." (с) ))

88-andrey333 > Тоже вчера зачитался. Такое не каждый юрист осилит написать. А он юрист?

90- Штурман говорит, что нет.))) Побольше бы таких граждан и гляди корабль под названием "Ленинский" с якоря можно снять.))

90-Квадратный Круг >Юриспруденция - хобби с 2009г., когда понял, что "официальные" юристы против чиновников и "органов" выступать "опасаются". "Свободная" пресса Кубани "сопит в тряпочку" (а то и прямо "лижит" ТО место, где у чиновников пролежни от кресел образовались)
89-Zoffmail >Вы правы, у кого юриспруденция работа бабло на первом месте.:о))
Сегодня У ВСЕХ, кто стоит у ВЛАСТИ бабло и круговая порука выше закона и Конституции :о))))
[b]Тем более интересно выводить эту нечисть на чистую воду.:о)))))[/b]
88-andrey333 >Как в народе говорят: "Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается"
Паузу в месяц каждый "мажор" выдерживает неукоснительно. Потому терпение главный козырь.:о)))
[b]Послес-с двадцать пятого ожидаемс-с, могёт изволят родитьс-с что....:о)))))[/b]

92-Штурман > Ну вы хоть рассказывайте тут каков результат ваших жалоб и заявлений. Интересно. Спасибо!

93-Квадратный Круг >Дык куда ж я денусь то.:о))))
Вход в Аккаунт на [url]http://жкх-кубани.рф/[/url] "обидимшись" Власть "закрыла". Администратор сайта "хранит молчание", уж не знаю, чем его припугнули.:о)))))
Пришлось "реалики шоу" с "мажорами" на форум перенести, уж очена для народу ценная и главное правдивая информация о Власти аферистов и мошенников, полагаю.:о)))))))

93-Квадратный Круг >Сегодня получил от клоунов из Ленинского райсуда очередной опус с подписями.....
Нестыковочка по датам у судейских фальсификаторов.:о)))))
07.12.12 подано заявление- входящий от 14.12.12
12.12.12 в канцелярии суда сообщили о передаче заявления [b]Коробской К.В.[/b] в понедельник т.е. 17.12.12.
Резолюция [b]Вдовиченко Г.И.[/b]"[b] Коробской К.В. проверить, подготовить ответ"[/b] от 14.12.12
19.12.12. в 25 кабинете суда сообщили "Коробская К.В.на больничном, ответ будет по почте"
[b][u]28.[/u]12.12. судья Буренко С.В.[/b] уведомил официально, что [b]ОН[/b] (видимо в юбке и шпильках Коробской К.В. и в мантии мирового судьи) [b]14.12.12.[/b]вынес "определение" об устранении недостатков (в заявлении) [b]ДО[u] 26.[/u]12.12
[/b]
09.01.13. этот же клоун родил очередной вердикт: "с учётом того, что указания судьи содержащиеся в определении от 14.12.12 в установленный срок не выполнены, жалобу возвратить заявителю".
[b]Очередной концерт самодеятельности судейских (двуполых) "мажоров" :о)))))))
[/b]

93- когда в процесс вступите еще интереснее определения будут выносить))) типа стороны не явились в суд заседание...))

[b]Вопрос к аудитории:[/b] Мысль пришла авантюрная, в некотором смысле. В [u]какой ОРГАН [/u]подать иск на Ленинский районный суд? ...
[b]Заранее спасибо.:о)))))))[/b]
96-andrey333 > Это мы всё проходили, хоть и нам не задавали.:о))))))

Иск на суд? ))) Это в простонародье называется жалобой и подается вышестоящий.
А вы хотите с такими требованиями, чтобы суд вас ждал и обнял как родного?

98-andrey333 >Есть одна интересная вещица - процессуальное право. Его нарушение влечёт нарушение Конституционного права заявителя. Жалоба - это, если бы суд [b]рассматривал дело[/b] и вынес решение не соответствующее....
Не принятие вообще к рассмотрению - прямое нарушение ОРГАНОМ (судом то бишь)Конституции, закона, процессуального права и Конституционного права заявителя.
[b]Разыграем и эту партию, хуже не будет, всё к лучшему,

98- Вы подкованный)) Если судья вынес такое определение на заявление которое не соответствует требованиям, то напишите ему пусть разъяснит в чем именно нарушения. Далее исправьте так как он хочет и заново.))) Заявлять о нарушенных конституционных правах в КС РФ пока рановато))

100-andrey333 >Судья ..., вести с НИМ переписку - сплошная тягомотина, ...
Как можно "исправить" то, что полностью соответствует нормам ГПК РФ? Требования судьи ... и НИ КАКОГО отношения к поданым материалам не имеют.:о)))
...судейские, прикрываясь законом о судьях творят беспредел, а Вы рекомендуете "побеседовать".:о))
[b]...
Надзорную инстанцию натравить, мозги пусть вправит...

уважаемый, Штурман, мы, конечно можем понять Ваш гнев, но все же выбирайте выражения, когда пишете на форуме в ветке "Юриспруденция".

100-andrey333 >Один следак из Волгограда рекомендует в аналогичной ситуации "опротестовать" в ВС РФ Конституционность Постановления президента о судьях, в части определённых лиц, определённого суда - своими действиями грубо нарушающих и Конституцию РФ и Закон (ГПК РФ).:о)))
ВС РФ конечно Конституционность Постановления подтвердит, а вот относительно ЛИЦ может принять ИНОЕ решение.:о)))))
Меня лично ИНОЕ и интересует.:о)))
[b]На каждую хитрую .... есть "вещь" с винтом.:о)))[/b]

102-agr11 >Прощу прощения. Полагал оценка действий чиновника, выраженная в цензурных оборотах допустима.

103-Штурман > Почитайте [url=http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=144171]эту[/url] тему, есть там здравые мысли.

Тоже по [url=http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=134144]этому вопросу[/url].

103- Я имел честь общения с одним "товарищем" который в общих чертах поведал как наши кубанские судьи крепко на своих местах сидят, сказывается южный менталитет)) Например в остальной России они влегкую с мест слетают.
Так что один совет - собирать "компромат".
И не забывайте что судья тоже человек и он может "ошибаться". По крайней мере такая официальная версия будет. А для доказательства обратного нужно терпение и кропотливая работа в этом направлении)))

105-Квадратный Круг >Спасибо. Тема актуальна, информация интересна.:о))))))
107-andrey333 > Я ж Вам поведал - в моём случае с Ленинским райсудом [b]рецедив[/b] с полным набором документов 2009г. и аналогичным набором 2012-13г.:о)))
Полное соответствие статье о преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных: решения или иного судебного акта.:о))))
"Ошибаться" - это формулировка по делу 2009г., а [b]теперь ЭТО 305 УК РФ,либо 292 УК РФ .:о)))))[/b]

107-andrey333 >Начну пожалуй с малой артиллерии:
Краснодарский краевой суд.
Заявление:
Ленинским районным судом г. Краснодара неоднократно, в нарушение Конституции РФ и ГПК РФ, заявления граждан РФ, обращающихся в суд за защитой своих прав, не принимаются с применением неправосудных (противоречащих закону) обоснований отказа.
Подача жалобы на неправосудный акт Ленинского суда в вышестоящий суд, судьями Ленинского районного суда пресекается на основании вынесения очередных неправосудных актов (постановлений), требованием внесения исправлений не соответствующих нормам ГПК РФ по данным обращениям, и возвратом за невыполнение (неправосудных) требований судьи. Такие действия судей Ленинского районного суда дискриминируют не только судебную систему РФ , но и Конституцию РФ. При этом свои неправосудные действия Ленинский районный суд прикрывает Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
Закон регламентирует запрет на привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и вынесенные судебные акты, что означает, что при осуществлении судебной деятельности возможны ошибки, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями.
Но при этом имплицитно выделяется другой тип судебных ошибок, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса.
Вынесение неправосудного судебного акта может свидетельствовать либо о явной небрежности судьи, либо о его неспособности исполнять свои профессиональные обязанности, недопустимой при отправлении правосудия, а следовательно, являться основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности, как за однократное грубое нарушение, так и за систематические нарушения, которые могут и не носить характера грубых, но в совокупности давать основания для вывода о явной недобросовестности или профессиональной некомпетентности судьи. (Постановления КС РФ от 28.2.2008 г. № 3-П и от 20.7.2011 г. № 19-П).
На основании вышеизложенного прошу:
Провести проверку по факту вынесения Ленинским районным судом заведомо неправосудных судебных актов (постановлений) при отказе в рассмотрении заявлений (жалоб) граждан РФ с фальсификацией норм ст. 134 ГПК РФ, нарушении ст. 3 ГПК РФ и ст. 46 Конституции РФ.
Дать оценку профессиональной компетентности ([b]некомпетентности[/b]) судьи Ленинского районного суда [b]Буренко С.В[/b]. вынесшего несколько неправосудных постановлений подряд с целью недопущения рассмотрения в суде жалобы на бездействие прокурора Западного округа г. Краснодара [b]Голоты В.Н.[/b]
22.01.2013г.
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «23OS0000-2188».
[b]Надо же иметь на руках мнение Вышестоящих.:о))))[/b]

Мнение будет следующим:
Жалоба не соответствует ГПК))))

110-andrey333 >Дождёмся официального ответа, посмотрим.:о))))))))
Лоншакова & Вдовиченко в 2009г. "осилил", Буренко с его "мажорами" тоже поставлю на место.
[b]Бредятина она и в текстах Постановлений суда бредятина.:о))))))[/b]

112-dom588 >Во всяком случае, судя по выносимым ИМ "определениям" с ГПК РФ ОН явно "не дружит".:о))))
Вы знаете более приемлемое определение, когда диплом (и занимаемая должность)не соответствует наличию требуемых знаний у владельца диплома?
[b]Поделитесь.:о))))[/b]

Что за манера- высказываться о судье - мажор? Еще раз увижу- придумаю наказание.
Полегче, Вы все же не бабку с рынка обсуждаете, а лицо при полномочиях.

114-ПлатьеЦветаПобеды >По словосочетанию МОЕГО текста видно, что термин "мажоры" не относится с термину "судья", а означает скорее помощников (именно они готовят тесты документов).
Прошу прощения но в словарях:
[b]Мажор[/b] - это молодой человек, представитель прогрессирующей молодежи, как правило, из материально обеспеченной семьи.
[b]Мажор[/b] – представитель золотой молодежи, чаще всего он "тусуется" с подобными ему или с представителями яппи. Имеет дорогую машину и кучу денег в кармане.
[b]Яппи [/b]- молодые, добившиеся успехов в бизнесе, преуспевающие, [b]считающие себя хозяевами мира[/b], уверенные в себе люди.
Из чего следует - [b]у бабки с рынка[/b] по сравнению с "лицом при полномочиях" совершенно [b]нет шансов[/b] заполучит вышеназванный термин к своей профессии.:о))
[b]Не судите, да не судимы будите.(мудрость):о)))))
[/b]

[b]Просто инфа:[/b] Вчера Краснодарский краевой суд прислал очередное уведомление, что он просит [b]Вловиченко Г.И[/b]. (то бишь председателя Ленинского районного, так казать Суда)"[b]в кратчайшие сроки сообщить в Краснодарский краевой суд[/b](это выделено жирным)и предоставить материал, который должен содержать:
1) Заключение председателя суда, в котором должна быть изложена полная информация по всем поставленным в обращении вопросам в отношении действий судьи;
2) объяснение судьи;
3) подлинник обращения;
4) документы, приложенные заявителем к обращению"
Что то подсказывает, что у[b]Вдовиченко Г.И.[/b] факсимиле заместителя председателя краевого суда [b]В.Ф.Кисляка[/b] уважения не вызывает, а все ЭТИ [b]"копии для сведения заявителю"[/b] напоминают "сброс" обращений в нижестояшую с "оформлением" типа [b]ВО как мы печёмся о правах граждан.:о))))))[/b]
Ждитес-с мол, ждитес-с, работаемс-с, о Вас печёмсяс-с.:о)))
Ну нету видимо в краевом суде грамотных юристов.Одни футболисты.
Ну разучились в суде "рассматривать" обращения, граждан, как того требует Закон.Только "футболисты" и остались.
Ну наплевать, видимо господину [b]Вдовиченко Г.И.[/b] на "строгие" предписания господина [b]Кисляка В.Ф.[/b]
[b]А Васька слушает, да ест. (басня)Не правда-ли?:о)))))[/b]

116- Мозги пудрят людям. Запросы, разъяснения, переписка,ответы - типа работа идет по обращению граждан, а в итоге НЕТ НАРУШЕНИЙ))))
У меня жалоба на Ленинский "потерялась"- ни в краевом , ни в Ленинском НЕТ. Едят их что ли или в туалете бумаги закончились- не понятно))

117-andrey333 >Вам возможно не удалось "доходчиво" обосновать своё обращение (ну не "доходит" до них). Вот Ленинские "мажоры" за это и ухватились (это ж их личное "ноу-хао").:о)))))
Мне проще. Основываюсь только на конкретных нарушениях, конкретных статей закона, конкретными "лицами при исполнении". Основная сложность - получение этих самых конкретизированных показаний. Но чувствуя свою безнаказанность, они совсем "страх потеряли", в наглую "бредятину" в официальных документах лепят.:о))
[b]А Вы не пробовали на наждачной писать, чтоб не подтирались жалобами? (шутка)ю:о))))[/b]

Куда уж доходчивей пояснять? Только если кодексом по шее.)) Наждачка это неплохой вариант, однако кто знает может самому приспичет в суде, сартир то общаковский))

Я только одного не могу понять, что это за письмо из краевого - "Отчитатся преду Ленинского"? "краевой" забыл что судьи независимы и подчиняются только закону и Конституции, а также ни кому не подотчетны?
У меня одна кассация пришла с отказом... Предистория: в аппеляции просто проигнорировали и побоялись коснутся нарушенных норм - 4 листа бредятины и в итоге "нет нарушений". кассация это перепечатанная аппеляция и от себя было добавленно, цитирую дословно: "Доводы уже были предметом рассмотрения судов и признаны необоснованными, [b][u]а поэтому[/u][/b] не подлежат удовлетворению")))
В переводе на русский могучий - Товарищи снизу закрыли глаза, так значит и я не рыжая.))

120-andrey333 >Чему подчиняются судьи Ленинского можно только догадываться. Уж точно не закону. Да и на Конституцию, судя по их "работе" с обращениями граждан, им "с прицепом". Впрочем скотское обращение с правами граждан Краснодарскими "органами" - притча во языцах. [b]При нынешней власти ЭТО стало нормой.[/b]
Кстати, как человек спокойный, замечу: в цитате "..[b]а поэтому[/b] не подлежат...." выделеная ссылка дана "рыжей" на противоречащие закону обоснования, может служить поводом в обвинении "рыжей" в бездействии или преднамеренном....
В общем [b]КАК сформулировать....:о))))[/b]