К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Биллинг в гражданском процессе

0 - 26.12.2018 - 08:09
на судебном заседании во возмещению морального вреда (укус собаки) столкнулись с лжесвидетелями .я ответчик. адвокат истца проработал свидетелей. вопрос удовлетворяют ли в гражданских делах запрос о биллинге ? и как долго отвечают операторы сотовой связи ?


1 - 26.12.2018 - 10:27
Вы свой вопрос сформулируйте нормально, без матерных слов, типа "биллинг", если хотите ответ получить - не умничайте.
Биллинг-для пользователей сотовой связи термин простыми словами определяется как: управление денежными средствами на счёте, а именно пополнение баланса в личном кабинете и дальнейшее использование денег для оплаты различных услуг (звонков, использование интернет трафика, подключение минут для телефонного разговора или смс и платных подписок) или товаров магазинов-партнёров.
2 - 26.12.2018 - 13:00
речь идет о том что нужно получить информацию ,где находился свидетель в действительности.например он говорит что был свидетелем в 20.00 на ул.ленина. а на самом деле был дома на гидрострое.
3 - 26.12.2018 - 13:14
а что у нас телефон неотъемлемая часть человека???? что за бред, ну установят, что телефон был в одном месте а человек в другом и что? скажет забыл или дал попользоваться................
4 - 26.12.2018 - 13:17
все с телефонами сейчас ,даже в сортир берут.и судья усомнится в правдивости такого свидетеля.
5 - 26.12.2018 - 13:42
А что, укуса не было? Лжесвидетели обманывают?
6 - 26.12.2018 - 14:08
укусил неизвестно кто,кто то укусил .случилось напротив нашего двора с табличкой -осторожно злая собака.
свидетели написали в полиции что узнали со слов укушенного о происшествии. а через два заседания " вспомнили " что выходили на улицу покурить и видели все собственными глазами ,ночью с 100 метров,через поставленные на ночь авто.увидели что собака забежала к нам.я знаю что врут жена укушенного и ее подруга. Но судья помогал им на заседании ,когда я все это рассказал.
7 - 26.12.2018 - 15:58
Хотел написать "что сериалы с людьми делают", но не стану. Не заморачивайтесь, никто вам (и даже суду) такую информацию не предоставит.
8 - 26.12.2018 - 16:43
вот и да.это реальный запрос или фантастический. а мог бы помочь.
9 - 26.12.2018 - 17:28
6-klingon > Приведите со своей стороны таких же свидетелей, которые подтвердят, что во время предполагаемого укуса гуляли с Вашей собакой в пяти километрах от "места преступления" :)
10 - 27.12.2018 - 19:49
заявите ходатайство, автор. Попросите рассмотреть его в порядке ст.224,225 гпк рф.
До этого момента, желательно повторить допрос свидетелей, на предмет наличия у них в этот момент телефона и с каким номером.
И если судья откажет в удовлетворении ходатайства, обжалуете выше, ибо вы вправе себя защищать всеми доступными способами.
11 - 28.12.2018 - 08:02
"моих" свидетелей тоже надо согласовать с нахождением телефонов ,так как не удалось выяснить про запрос у сотового оператора.хотя бы на всякий случай.
12 - 28.12.2018 - 08:07
-почти блондинка - да мне кажется ваш совет поможет затянуть дело. истец и его адвокат уже корчатся от количества заседаний.предложу мировое соглашение .
мне не выгодно проводить рецензию и повторную экспертизу и ситуалогическую экспертизу. выйдет дороже. в актн суд-мед исследования эксперт указала средний тяжести вред здоровью.был всего один уку мягких тканей ,но загноился на 12 дней . но эксперт пишет нетрудоспособность выше 21 дня.
13 - 30.12.2018 - 10:49
выиграете суд-вам возместят все ваши расходы,но вы его не выиграете.возможно не все требования истцов суд удовлетворит.предложить мировое соглашение-самое мудрое в этом случае
14 - 31.12.2018 - 15:53
сошлись на 20 тыс. но истец не явился на подписание мирового соглашения.якобы адвокат занят .
15 - 31.12.2018 - 17:46
средний тяжести вред здоровью
нетрудоспособность выше 21 дня
юрист еще 10 рублей возьмет
и за всё это 20 рублей?
да проще Вашей собаке колбасу кинуть было с изониазидом
а Вас по щщам поводком от мертвой собаки
16 - 01.01.2019 - 11:04
Цитата:
Сообщение от kuzyak23 Посмотреть сообщение
да проще Вашей собаке колбасу кинуть было с изониазидом
По новому закону - эта фраза уже есть правонарушение.
Президент РФ подписал новый Закон об обращении с животными.
Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ
“Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”
Статья 12. Запрещение пропаганды жестокого обращения с животными
1. Запрещается пропаганда жестокого обращения с животными, а также призывы к жестокому обращению с животными.
17 - 01.01.2019 - 15:30
а пропаганды о применении поводка для воздействия ими по щщам не усматривается?
это не пропаганда а констатация.
действительно, проще кинуть колбасу и огреть вожжами щеки заводчика, чем бодаться в суде за 10 копеек.
но то, что это проще, еще не означает, что надо действовать как - то иначе кроме как через суд, закон есть закон.

Отредактировано kyzya; 01.01.2019 в 15:34. Причина: опечатка
18 - 01.01.2019 - 19:11
вообще то проблема в другом - с проработанными свидетелями и kuzyak23 обвинят в чем угодно.в нашем случае происшествие случилось в полной тишине ,собака в вольере была ,вела себя как обычно ,на морде крови не было.а стая бездомных собак рыщет по улицам ,недалеко дачи.
19 - 02.01.2019 - 23:28
Ну надо было слепок челюсти собаки делать и сверять с ранами и опознание собаки пострадавшим проводить, но это уже Франц Кафка получается...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены