| 0
- 01.03.2013 - 14:51
|
Кассационная инстанция арбитража указала на необходимость опроса свидетелей - специалистов и просто присутствовавших в момент происходившего. Т.е. лица, которых необходимо опросить, являются просто физ.лицами либо работниками предприятия. На ваш взгляд, как технически и юридически грамотно получить и закрепить их показания для представления в арбитражный процесс.
    | | |
| 1
- 01.03.2013 - 14:55
| А что свидетели не могут прийти в судебное заседание? | | |
| 2
- 01.03.2013 - 14:59
| 0-Оля ля > как насчет опроса адвокатом? | | |
| 3
- 01.03.2013 - 15:00
| Либо как вариант - письменное заявление от каждого в суд с изложением необходимой инфы, подпись лица под заявлением заверить нотариально. | | |
| 4
- 01.03.2013 - 15:09
| кукушонок прав, нужно заверить нотариально. | | |
| 5
- 01.03.2013 - 16:18
| Очень интересное предложение, при этом сами свидетели давать эти самые показания не хотят. А адвокат в арбитражном судопроизводстве - это кто? - такой же представитель. Более того, на какие вопросы должен (а если не хочет?) отвечать этот самый свидетель и как будут квалифицированы его пояснения (?). Вообще, свидетельские показания в арбитражном процессе - это вообще как? | | |
| 6
- 01.03.2013 - 16:22
| Цитата:
"Я, Вася Пупкин, хочу сказать, что Маня махала оглоблей в сторону леса, не задевая имущественных прав вот того юр.лица" Каково правовое положение свидетелей в арбитражном процессе? Кто проводит их допрос, обеспечивает явку? И кто его предупредит об ответственности за дачу ложных показаний? | | |
| 7
- 01.03.2013 - 16:33
| Цитата:
Свидетельские показания в арбитражном процессе- по-моему вполне нормально. 6-Оля ля > или я чета не понимаю или Вы чета недписываете... Как насчет ст. 56 АПК РФ? | | |
| 8
- 01.03.2013 - 16:52
|
Свидетель в арбитражном процессе имеет такое же правовое положение, что и в суде общей юрисдикции. Может быть допрошен судом по ходатайству одной из сторон. Так же предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний, о чём даёт подписку. Явку обеспечивает сторона, заявившая ходатайство. Оценку показаниям даёт суд. | | |
| 9
- 01.03.2013 - 16:59
| пишу из практики. Сторона заявляет ходатайство о вызове свидетеля в судебное заседание арбитражного суда, суд выносит определение и вызывает этого свидетеля. Потом в заседании предупреждает его об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и опрашивает его, записывая все в протокол с/з. Затем свидетель расписывается в протоколе с/з . как то так. | | |
| 10
- 01.03.2013 - 17:16
|
8-Yada >+100500 9-Ольга4114 > ну да, какта так и есть... | | |
| 11
- 02.03.2013 - 10:13
| Ни одна из сторон о вызове свидетелей не заявляла. Необходимость допроса свидетелей без указания их фамилии была прописана в определении кассации. | | |
| 12
- 02.03.2013 - 11:17
| 11-Оля ля >Что написано в резолютивной части определения? | | |
| 13
- 02.03.2013 - 14:45
| Что таковые не были опрошены и все. | | |
| 14
- 02.03.2013 - 14:46
| Таковые - т.е все присутствовавшие в тот период в здании | | |
| 15
- 02.03.2013 - 20:05
| 13-Оля ля > я имел ввиду, какое "решение" принято судом кассационной инстанции (ст. 287 АПК)? | | |
| 16
- 02.03.2013 - 20:45
|
Оля ля, свидетели - это не специалисты. По свидетелям - ИМХО патовая ситуация, если сами свидетели не хотят идти в АС. Ас-то их вызовет, а вот привода не будет. Поэтому ожидает со свидетелями облом, кроме, если они советской закалки и вызов в суд это не пустой звук. = Что касается заверения письменных объяснений, то к свидетелям это никакого отношения не имеет. Статья 88 АПК РФ. 3. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. со специалистами - проще, там нужно просто чела заинтересовать. | | |
| 18
- 03.03.2013 - 16:49
|
Для того, чтобы вызвать свидетелей, нужно знать по меньшей мере их ФИО и место жительства. В определении кассационной инстанции было указано на то, что не были опрошены лица, которые присутствовали в здании в период с .... до .... конкретного числа. Без конкретизации поименно и без установления круга этих самых лиц. Более того, в процессе идет речь о намеренном введении в заблуждение о действительном месте события, следовательно, нужно опрашивать всех кто был в тот момент в двух зданиях по разным адресам. Ни одна из сторон не заявляла ходатайств о вызове в процесс кого-то из свидетелей. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
