Заморозят ?
 

[I]В Совфеде предложили «заморозить» рубль
21.03.2017

В комитете Совета Федерации по экономической политике рекомендовали Банку России заморозить обменный курс рубля, передает RNS со ссылкой на проект рекомендаций парламентских слушаний «Стратегии развития российской экономики: программа неотложных мер» при комитете Совфеда.

«Банку России административно установить обменный курс рубля, что позволит обеспечить прогнозируемость валютного рынка, стабилизировать ожидания, остановить валютные спекуляции», — отмечается в проекте.
[/I]
[url]https://www.gazeta.ru/business/news/2017/03/21/n_9824207.shtml[/url]
[IMG]http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/9/0/3/9450309.jpg[/IMG]

По логики следующая рекомендация должна быть о изъятии валюты на нужды корги Шувалова и прочее....

[quote]В комитете Совета Федерации по экономической политике рекомендовали Банку России заморозить обменный курс рубля[/quote]
Дебилы, б***ь.(с)

[quote=aivariz;43947520]По логики следующая рекомендация должна быть о изъятии валюты на нужды корги Шувалова и прочее.... [/quote]
как говорил великий кормчий
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43945009]
Продолжу Вашу циганственствую мысль,бо Ви ни чтожество,не знакомец,да и просто ни кто,ссуко...[/quote]

Лучше бы они себе головы поморозили.(

4-Naidorf > непременно нужно перенять опыт ссср. 65 копеек

[quote=Naidorf;43947645]А может это и лучше будет, особенно , если привязать рубль стабильно к курсу доллара?[/quote]мгновенная спекуляция на все, от [filolog]гандонов[/filolog] до автомобилей

0-aivariz--никто ничего не заморозит и изымать не будет.
Очередное пустословие от Совета Федерации по экономической политике.

[quote=Naidorf;43947645]А может это и лучше будет, особенно , если привязать рубль стабильно к курсу доллара? [/quote]

Ну это в первом приближении.
Обычно такая мера является неплохим индикатором прихода полярного лиса...

1. [u]ПРЕДЛОЖИЛИ[/u]
2. Кто предложил?
3. Куда его послали?
Ты кретьен,Айвырес...

4-Naidorf--"если привязать рубль стабильно к курсу доллара?"

Это значит взять на себя не нужные обязательства и ограничить возможность маневра--правительство на это не пойдёт.
Очередной популизм от законодателей.

как ловить либерастов:

1. создать тему про то, что в России что то не так
2. зайти в тему через 2 часа
3. отстрелять шавок.
4. повторить.

[quote=ray;43947704]-никто ничего не заморозит и изымать не будет.[/quote]

Ну не так давно нам вещали что курс рубля будет стоять как на виагре...

11-Тингол >Айви и 2 часа ждать не надо.
Да вот что-то никак не отстреляют.
Айви - живец для ловли?
По теме. Очень интересно, кто же это в Совфеде такой вумный. Имя, айви!

[quote=питон;43947843]Айви - живец для ловли?[/quote]

Профессиональная деформация. Списан, наверняка. Рефлексия.

Такое впечатление что страной руководит кучка бездарей не профессионалов, какие то не понятные движняки, то что то заморозить то что то разморозить, урезать, сократить, и больше ничего, для нормального развития экономики рубль нужно пустить в открытое плавание, ну и естественно открыть свой рынок для инвестиций, но этого не будет потому что страна живёт в изоляции как северная Корея, и пока не будут удовлетворены ИХ требования толку не будет, а тут ещё и хочется сохранить лицо даже когда идёт обнищание страны, быть незгибаемым мужиком в глазах всего мира

[quote=питон;43947843]Очень интересно, кто же это в Совфеде такой вумный. [/quote]

Ну ранее это не раз озвучивал ваш друган Глазьев

[em]Затем советник президента еще несколько раз выступал за заморозку курса рубля, а также цен на товары повседневного спроса и введение ограничений на покупку валюты. В ноябре 2016 года Глазьев заявил, что из-за высокой волатильности курса рубля макроэкономическая система России «подобна больному с инфарктом миокарда». Позднее советник президента сравнил денежно-кредитную политику Банка России с «экономическим самоубийством», а ущерб от нее оценил в 10 трлн руб.

По словам Глазьева, для «демпфирования внешних шоков» необходим стабильный курс национальной валюты, а попытки ЦБ снизить инфляцию путем ужесточения денежно-кредитной политики ведут к технологической деградации экономики и падению ее конкурентоспособности. В будущем это может привести к девальвации рубля и очередной волне инфляции, считает Глазьев.

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58d128bd9a79472ed54365d6[/url][/em]

[quote=kalipso12;43947934]Такое впечатление что страной руководит кучка бездарей не профессионалов[/quote]

[youtube]HuNoMPrLBjY[/youtube]

[quote=aivariz;43948114][img]HuNoMPrLBjY[/img][/quote]

...и к тому же путает педали.

[youtube]HuNoMPrLBjY[/youtube]

Иногда заморозка курса работает. В том смысле что некоторые страны практиковали установку жесткой привязки курса к доллару с обязательством банками продавать и покупать валюту по установленному курсу. Китайский юань например был жестко привязан к доллару где-то лет десять. Правда рано или поздно все равно курс становится либо виртуальным либо приходится отказываться от привязки.
---
Есть один нюанс почему в России это может сработать. Известно что наши банки очень любят спекулировать на росте/падении курса, причем все это под крики о том что все рухнет если им срочно из бюджета не дать кучу бабла. Например в 2014м именно так было. Действительно - зачем давать кредиты на производство или ипотеку под 10-12% годовых, когда можно устроить панику и получить эти 10-15% за пару дней? Так вот - если бы правительство пошло на жесткий курс с обязательным наличием валюты по этому курсу лет на пять хотя бы, то банкам пришлось бы искать где заработать денег - кредиты давались бы бизнесу по более человеческим ставкам:) Наверно...

[quote=Бехолдер;43948496]Иногда заморозка курса работает.[/quote]

Иногда и диктатура работает , но чаще как на Гаити....

Диктатура иногда в политике работает, примеры Пиночета, Чон Ду Хвана и Ли Куан Ю как бы намекают. Да и Франко по большому счету был довольно эффективным руководителем. Правда есть очень важный нюанс, даже два.
1. При этих ребятах проводились очень позитивные экономические преобразования которые превратили их страны в экономических лидеров регионов.
2. Все они в какой-то правильный момент САМИ ушли из власти передав ее (власть) тому кого выбрали на честных выборах. Чаще всего власть доставалась оппозиции и некоторым диктаторам пришлось потом даже посидеть в тюрьме.

22-Бехолдер >ну хоть раз в сто постов от тебя что то умное можно услышать , я уже устал доказывать либерастам что при чистой демократии нельзя построить сильное независимое государство, нужны элементы деспотизма, а вот какие и насколько сильные - каждой стране решать по своему

У русского народа особый курс, всегда жили в батраках да в крестьянях. От этого и мышление не очень, да и демократию не понимает. Ну привык крестьянин к этому.

[quote=Бехолдер;43948865]Диктатура [u]иногда[/u] в политике работает, примеры Пиночета, Чон Ду Хвана и Ли Куан Ю как бы намекают[/quote]

А кто с этим спорит , что иногда ?
Только после того Чон Ду Хвана у чучхе уже третий Ын пошол а уж если в годах у руля считать то вообще Ыны кроют его как бык утку.
Но что то до сих пор чучхе машины на дровах пользуют.
Так то.
Т.е. технически диктатор поднять страну может , но далеко не всегда хочет.
У него лично по любому все в шоколаде и как правило сохранение этого состояния является высшим приоритетом диктатора.

[quote=Забыл Пароль;43949001]я уже устал доказывать либерастам что при чистой демократии нельзя построить сильное независимое государство[/quote]

Пример США как бы никак не подтверждает вашу теорию.

Важный фактор - деспотизм обязательно должен использоваться для экономических преобразований. Более того - если все сделано правильно то диктатура относительно быстро заканчивается. Сама:)
---
Насчет неспособности чистой демократии построить сильную экономику - это вообще от господствующей морали зависит. Если доминируют протестанты то как раз очень даже можно:) А вот у тех же католиков уже так себе получается - Латинская Америка отлично это подтверждает. Там многократно страны вляпывались в историю когда выбирали того что обещал все по честному поделить и народ почему-то считал что работать больше не надо. Результаты были с большим разбросом - от относительно мягкого кризиса в Аргентине (просто курс сильно вырос) с возвратом всего после перевыборов перзидента, до тотального пипца в Венесуэле

[quote=aivariz;43949512]Пример США[/quote]
а с чего ты решил что в сша чистя демократия?
скока там партий у власти?

[quote=aivariz;43949512]Пример США как бы никак не подтверждает вашу теорию.[/quote]
идиот, демократия бывает 2 видов, благодаря сша..

1 делай как мы
2 делай как мы скажем(сша)

то что сша пытается навязать всему миру демократией назвать рука не поднимается..

[quote=aivariz;43949512]Пример США как бы никак не подтверждает вашу теорию.[/quote]
вот картинка,которая четко иллюстрирует демократию по пендосски

[img]https://pbs.twimg.com/media/C7XkzMKWkAA95JV.jpg[/img]

[quote=Falcon;43949957]а с чего ты решил что в сша чистя демократия?[/quote]

Чистая это как ?
Типа сферическая демократия в вакууме ? :))

[quote=aivariz;43950256]Чистая это как ? [/quote]
значит там грязная? а тогда вопрос..
кто определяет степень загрязнения и по каким параметрам?

[quote=Забыл Пароль;43950274] а тогда вопрос..[/quote]

Ну вы еще не ответили какая демократия чистая.

[quote=aivariz;43948108]Ну ранее это не раз озвучивал ваш друган Глазьев [/quote]
Ты напрасно пытаешься сумничать. Глазьев - прямая противоположность вашему либерастному правительству, своего рода противовес.

[quote=aivariz;43950322]Ну вы еще не ответили какая демократия чистая.[/quote]а я не помню что бы я об этом говорил...

зато я спрашивал.

37-aivariz >по моему мнению чистой демократии не существует, это утопия

И идеального газа не существует , тем не менее газодинамика работает.
В мире нет вообще ничего идеального , так что можете сразу убиться об стену.

[quote=Забыл Пароль;43950549]это утопия [/quote]Более того - это демагогия.

[quote=Снег;43950414]Глазьев - прямая противоположность вашему либерастному правительству, своего рода противовес. [/quote]Совершенно верно. У Путина во всех местах противовесы. Сознательная кадровая политика. Он даже Навального не сокращает. А мог бы запросто.