За что Уралашева посадили?

масон 62

banned

0 - 03.08.2016 - 11:40

Что он натворил?

масон 62

banned

41 - 03.08.2016 - 21:22

Цитата:

Сообщение от питон

32-osv >Повторяю вопрос: почему он не затребовал суда присяжных? Как известно этот суд оправдал даже "дальневосточных партизан".

Не та статья.Путинское правосудие сузило границы применения суда присяжных.

Гость

42 - 03.08.2016 - 21:26

41-масон 62 > ты считаешь, что за взятки не нужно сажать? Что ко взяточникам нужно относится максимально гуманно, пожурить и отпустить?

масон 62

banned

43 - 03.08.2016 - 21:41

42-GreenSnake >Я считаю что за взятки обязательно надо сажать.Только нужно доказывать,а не подтасовывать.

Гость

44 - 03.08.2016 - 21:54

43-масон 62 > то есть действия по судопроизводству были абсолютно правильные и адекватные? Ты с законом и судопроизводством согласен, единственно с чем не согласен - это с виновностью Уралашева?

NoThanks

Модератор

45 - 03.08.2016 - 21:56

ну что вы как маленькие? все же знают, что если судят мера-едираста, то совершенно очевидно что он жулик и вор, честным мер просто быть не может, брал, покрывал и способствовал, просто, скорее всего, не поделился с кес надо, доказательств достаточно слихвой, наказание всегда недостаточно жесткое и вообще с этим судом нечего даже время терять - нужно сразу сажать, а еще лучше - стрелять.. а вот если судят мера не единораса, пусть даже десяток лет бывшего единорасом и покунувшим партию буквально на днях, то все это путенское кривосудие и политический заказ.. никакая вина не доказана, будучи уже несколько недель в оппозиции этот человек совершенно точно завязал со всеми темными делами и искупил совершенные в прошлом преступления, поэтому сфабрикованные дела никак не могут служить основанием для его осуждения..

Эдж

46 - 03.08.2016 - 21:56

Цитата:

Сообщение от масон 62

Только нужно доказывать,а не подтасовывать.

Вот тут я полностью согласен! Доказали - приговорили ."Пишите письма мелким почерком, - ваш Андрей."

масон 62

banned

47 - 03.08.2016 - 22:09

44-GreenSnake >Конечно.Законы необходимо хоть и не уважать,но соблюдать.Я сомневаюсь что в этом деле было законное судопроизводство.(Хотя я этим делом и не интересовался досконально).Что там и как не знаю.

Эдж

48 - 03.08.2016 - 22:19

Цитата:

Сообщение от масон 62

Я сомневаюсь что в этом деле было законное судопроизводство.(Хотя я этим делом и не интересовался досконально).Что там и как не знаю.

Стало быть где-то очередной забор опять пострадал ?

масон 62

banned

49 - 03.08.2016 - 22:30

48-Эдж >Насчёт забора-Это был полный судейский беспредел.Там законом и не пахло.

Гость

50 - 03.08.2016 - 22:31

100 томов УД по двум эпизодам взятки. Три года расследования:(

Гость

51 - 03.08.2016 - 22:38

0-масон 62 > когда уже тебя посадят

Гость

52 - 03.08.2016 - 22:46

Несколько лет назад в Братске был такой мэр-коммунист Серов. Вернее не коммунист, а его выдвинули коммунисты. А так совсем не коммунист и даже не похож.
Очень скромный человек. Став мэром, снизил себе мэрскую зарплату. Жил в обычной квартире многоквартирного дома.
Попался на взятке.
Когда к нему пришли с обыском отказался открывать дверь. И пока дверь ломали жег в тазике купюры и выбрасывал их в окно. Это видело множество народу.
Признался сразу. После встречи с адвокатом от признания отказался, сказал что заставили.
На следующий же день отрекся от мэрства. После встречи с адвокатом сказал что заставили.
Было множество судов и пересудов. Жалобы и апелляции, испробовал все. Тем не менее посадили.
И если бы куча народу не видела как он выбрасывал деньги и как полиция потом собирала эти обгорелые купюры были бы тоже вопли о путинском судебном беспределе.
А так все утерлись.
Ну Урлашев поумнее. Или адвокат получше.

osv

53 - 03.08.2016 - 23:17

Цитата:

Сообщение от GreenSnake

31-osv > я спрашиваю твоё личное мнение, и хочу, чтобы ты сам его осознал. Ты действительно считаешь, что мэр Уралашев, честный человек, ни в каких коррупционных схемах замешан не был, всегда соблюдал закон, имел доход 10000 в месяц?

Я не знаю Урлашова лично. Лёха знает, Ройзман знает.
Но я в курсе дела Кировлеса, в курсе дела Витишко, дела Сердюкова и т.п.
И я скорее поверю Лёхе и Ройзману, чем кривосуду. Потому что он уже приучил нас ему не доверять.

Гость

54 - 03.08.2016 - 23:51

53-osv > ещё раз повторяю: я спрашиваю ТВОЁ МНЕНИЕ.
Ты же тут, не Лёха, ни Ройзман, отстаиваешь честь и достоинство Урлашова. Или ты хочешь сказать, что не имеешь ни какого СВОЕГО мнения, а абсолютно тупо исполняешь наказ Навального "не рефлексируй, распространяй!"?

Вон, даже масон 62 уже признал, что законы справедливы по отношению к высокопоставленным взяточникам...

Гость

55 - 04.08.2016 - 00:31

Цитата:

Сообщение от питон

потому, что с 2010 года в результате крючкотворства верховного суда взяточничесто неподсудно суду присяжных
Для общего развития почитай вот тут про сужение компетенций суда присяжных
https://slon.ru/posts/50271

25-GreenSnake > Ушаков (Нил) - мэр Риги. Здесь про Урлашова речь, оплаченный ты наш. Бывают ли некоррумпированные мэры городов? Удивительно глупый вопрос. Бывают. Узбогойся!

Цитата:

Сообщение от GreenSnake

тупо исполняешь наказ Навального "не рефлексируй, распространяй!"?

Че ты до него докапался? Мнение Навального я запостил. Ты регулярно манипулируешь фактами (хотя бы в этом своем визге про (не)коррупированных мэров), вот и порефлексируй.

Гость

56 - 04.08.2016 - 00:32

Цитата:

Сообщение от масон 62

Ну вот ты усё и скозал про себю и либеральную тусу.

Гость

57 - 04.08.2016 - 00:36

Цитата:

Сообщение от osv

Я не знаю Урлашова лично. Лёха знает, Ройзман знает.

Блджад, откуда было им знать мелково ярославсково единороса?!
*Ты всерьёз веришь, што на 10 тыр в месяц можно организовать избирательное камлание в областном центре?

Гость

58 - 04.08.2016 - 00:39

56-pushca > Ну так он в теме и задал вопрос, чтобы узнать. А ты в 2 всякую пургу понес! Че, пашка, типо хочешь сказать, что досконально интересовался делом?

масон 62

banned

59 - 04.08.2016 - 07:52

Цитата:

Сообщение от GreenSnake

Вон, даже масон 62 уже признал, что законы справедливы по отношению к высокопоставленным взяточникам...

Что куришь?

Цитата:

Сообщение от pushca

Ну вот ты усё и скозал про себю и либеральную тусу.

Это кого ты в либералы записал? Бывшего Едроса Уралашева? Кошмар,кто твои статейки берёт? Покажи своё творчество?

Гость

60 - 04.08.2016 - 08:46

Цитата:

Сообщение от Claw15

он в теме и задал вопрос, чтобы узнать.

Ненене, херли ему узнавать, он и так все знает:

Цитата:

Сообщение от масон 62

Я сомневаюсь что в этом деле было законное судопроизводство.(Хотя я этим делом и не интересовался досконально)

Не четал, но отрицаю.

Цитата:

Сообщение от масон 62

кого ты в либералы записал? Бывшего Едроса Уралашева?

1.
Бывших едросов не бывает.
2.
Ты и есть либеральчег.

Гость

61 - 04.08.2016 - 08:56

Цитата:

Сообщение от pushca

Ненене, херли ему узнавать, он и так все знает:

Ну так в 2 ты так объяснил, что все понятно стало про правосудие

Гость

62 - 04.08.2016 - 09:08

Цитата:

Сообщение от масон 62

Хотя я этим делом и не интересовался досконально).Что там и как не знаю.

Тогда скажи почему ты так уверен в Урлашеве, если так за него рвешь глотку? За Белыха уже не хочешь рвать рубашку? Угомонись, через неделю и по Урлашу прозреешь.

osv

63 - 04.08.2016 - 09:16

Цитата:

Сообщение от GreenSnake

ещё раз повторяю: я спрашиваю ТВОЁ МНЕНИЕ

Ещё раз повторяю - я лично Урлашова не знаю. Могу только предполагать с определённой долей вероятности (скажем, 2/3), что Урлашов - не взяточник.

масон 62

banned

64 - 04.08.2016 - 09:25

Цитата:

Сообщение от Виктoр

Тогда скажи почему ты так уверен в Урлашеве, если так за него рвешь глотку?