0
- 05.02.2021 - 11:02
|
Казалось бы - что общего? Вот тут клевещут, что имеется. https://m.lenta.ru/news/2021/01/23/navy/ Есть ещё работа для чека, ещё не всю контру добили... | | ||
1
- 05.02.2021 - 11:03
| Что там? | | ||
2
- 05.02.2021 - 11:11
| Не открывается. | | ||
3
- 05.02.2021 - 11:14
|
1-внезапный лось >"В публикации издания, посвященной планам по строительству в Керчи (Крым) двух универсальных десантных кораблей (УДК) проекта 23900, говорится, что под данные изделия нет, в частности, действующих десантных вертолетов," Ка-29? Не, не знают. Не слышали. Лента вру как всегда. | | ||
4
- 05.02.2021 - 11:21
| И при корабельные движки они явно не в курсе | | ||
5
- 05.02.2021 - 11:27
|
Чукчи не читатели?)) Лента ссылается на ВПК. Гуглите, лентяи)) | | ||
6
- 05.02.2021 - 11:30
|
5-Предмет одежды > Ганс пойми .журналюги это не впк. Кстати насчёт движков Двигательная установка - дизель-газотурбинная типа CODAG (данные по номенклатуре двигателей предположительные): - 2 х дизельных двигателя типа 10Д49 мощностью по 6000 л.с. - 2 х газотурбинных двигателя типа М90ФР мощностью по 27500 л.с. - 2 х винто-рулевых колонки | | ||
7
- 05.02.2021 - 11:31
|
5-Предмет одежды >хех, а ты у нас эксперд по кораблям шо ле? Впрочем, как отметил в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин, авторы «Военно-промышленного курьера» намеренно сгущают краски и крайне необъективно подходят к оценке Военно-морского флота РФ. По его словам, прямо сейчас ВМФ России входит в тройку лучших во всем мире, и ни о каких сравнениях с Южной Кореей не может идти и речи. «Я не понимаю, для чего публикуются такие материалы, выражающие настолько пристрастную точку зрения. Российский флот, наравне с американским и китайским, является одним из лучших в мире. | | ||
8
- 05.02.2021 - 11:36
|
"Согласно российскому изданию, сильной стороной ВМФ России выступает «наличие атомных подлодок и теоретически — авианосца»" Вообще-то сильной стороной ВМФ России выступает наличие противокорабельных ракет | | ||
9
- 05.02.2021 - 11:53
| «Ви́ктор Никола́евич Лито́вкин (род. 26 апреля 1945) — советский журналист, военный обозреватель, сценарист, писатель. Полковник запаса.» Дедушка видать совсем... сценарист-фантаст. ))) | | ||
10
- 05.02.2021 - 11:55
| 9-Хохломоскаль >Т.е. возражений, что про десантные вертолёты "эксперты" наврали нет? | | ||
11
- 05.02.2021 - 11:57
| Который из «экспертов». Старенький дедушка сценарист? ))) | | ||
12
- 05.02.2021 - 11:58
| 5-Предмет одежды >ты тему замутил, зачем нам по ссылкам ходить и гуглить? Или просто личинку отложил по привычке? | | ||
13
- 05.02.2021 - 12:00
| 10-Lich >хех, тут прикол в другом))) хех, хохма, а предостсвь ка нам инфу, кто накарябал статейку в впк))) | | ||
14
- 05.02.2021 - 12:01
|
Хех, ладно, вот вам оригинал)) https://www.google.com/amp/s/vpk-new...es/60437%3famp | | ||
15
- 05.02.2021 - 12:02
| Так и в тему можешь не заходить. | | ||
16
- 05.02.2021 - 12:03
| 15-Хохломоскаль >ещё один упоротый. Тема о чем? О по гуглить? | | ||
17
- 05.02.2021 - 12:06
|
Критическое мышление - это отсутствие доверия к любой информации и постоянная перепроверка ее. Управлять людьми, которые много знают (для критического мышления - это необходимо) и мыслят критически - очень рискованно. Да, такие люди получают больше привилегий, чем другие. Но когда их слишком много - это плохо для сообщества, т.к. эти люди - индивидуалисты. Исторический экскурс. Например, вспомните Древнюю Грецию, где зародилась Наука и Философия (эти максимально критичный стиль мышления). Греки не смогли с критичным мышление противостоять эмоциональному натиску Македонцев, а затем и римской системе. В итоге, оказалось, что критический стиль мышления не выдержало проверку конкуренцией с другими стилями мышления. Затем Наука и Философия возродились только в 10 веке н.э. И снова повторение - французская революция (где было слишком много людей с критическом мышлением) показала свою уязвимость перед наполеоновской империей. Критическое мышление в Англии, потом в Америке оказался одним из самых долгоживущих за счет оккупации менее развитых стран. Но похоже и он уже выдохся. В итоге, пока всеобщее критическое мышление показало свою низкую живучесть, т.к. когда слишком много людей с критического мышлением, слишком сильно начинаю проявляться анархизм, что в конце концов делает власть слабой и государство разрушается. Психологический экскурс. Для это у человека должна быть: крепкая психика, большая эрудиция, сильно развитые аналитические способности. Если чего-то не хватает, тогда критическое мышление невозможно. Поэтому таких людей немного. Бывает такое, что у человека есть эрудиция и аналитические способности, но он часто поддаетесь эмоциям и поэтому ему трудно аргументированно отстаивать свою позицию. Если человеку, чтобы обладать критическим мышление необходимо только получить крепкую психику, то в такой ситуации он может обраться за помочью к психологам или психотерапевтам, они в этом точно смогут помочь. То, что в народе называется критичным мышлением, часто бывает просто фоновое недоверие к миру, это часто связано с холодной мамой. В психологии таких людей называют контрзависимыми, т.е. которые не могут доверять людям и тому, что они говорят. Хотя это не имеет мало общего с критичным мышлением. Критичное мышление - это всегда сложно. Критичное мышление накладывает множество ограничений, например, большую эрудицию и большой опыт, чтобы приводить аргументы. Без аргументом критика перестает быть критикой, а превращается в подростковый бунт - "Я против. Вы все неправы, прав только я, потому что я - хочу быть правым". Можно иметь критичное мышление в одной сфере и не иметь его в другой сфере. Например, музыкальному критику будет трудно критиковать работу ученого по атомной физике, и наоборот. Как бороться с мракобесием? Если нельзя особо повысить уровень своего интеллекта, то научиться развивать критическое мышление можно. Не все убеждения глупы, абсурдны или опасны. Некоторые из них могут быть конструктивным, как например вера в себя, в свои способности, в свою ценность, в жизнь и в других людей. Риск попасть под влияние опасных убеждений связан с потребностью во что бы то ни стало найти смысл жизни. Если кто-то дает нам объяснение, соответствующее нашему мировоззрению, или освобождает от самостоятельного поиска, нам проще его принять. Но самая большая опасность иррациональных убеждений заключается в том, что они имеют тенденцию совпадать с нашими интуитивными ожиданиями. С давних времен люди верят в странные вещи, и многие пытаются с ними бороться. Это составляет баланс, который с течением времени не сильно меняется. Так что можно бороться за рационализм с мыслью, что просто способствуешь поддержанию мирового равновесия. Несмотря на всю свою разумность, воспитанность и критичность, ни один человек не застрахован от глупых предубеждений — главным образом потому, что людям сложно поверить в случайность. Искать в случайных событиях рок, фатальность, интриги, заговор, добрый или злой умысел — это универсальное заблуждение. «Бог любит троицу», «Нет дыма без огня», «Хорошо смеется тот, кто смеется последним» — все эти пословицы выражают потребность во всем искать причинную связь и смысл. Этому подвержены даже великие ученые. Так, Эйнштейн писал в дневнике о хромоте своей жены Милевы, которая передалась их сыновьям: «Я получил заслуженное наказание, поскольку бездумно совершил самый главный поступок в своей жизни: я зачал детей с человеком, уступающим мне в моральном и физическом плане». От создателя теории относительности можно было бы ожидать более широких взглядов! Но как утверждали оба его биографа, Роджер Хайфилд и Пол Картер, Эйнштейн «был человеком, в котором сочетались ясность ума и эмоциональная глухота, что вызывало немало неприятных осложнений в жизни окружающих его людей». В сущности, мы могли бы попытаться не уменьшить количество людей, верящих в странные или безумные вещи, а сделать так, чтобы они больше не появлялись. Ведь очень сложно переубедить уже убежденных людей. Мы только рискуем укрепить их убеждения. Союз флудеров (c) | | ||
18
- 05.02.2021 - 12:06
| Если ты после того как сюда припёрся, понял что никуя не понимаешь, то какого члена тут торчишь, да ещё и вончешь "граждане, караул, помогите идиоту!"? Раз ты тупенький, так тема не для тебя, вали трусы Сисяна пережевывать. | | ||
19
- 05.02.2021 - 12:07
| 18-Предмет одежды >о чем тема та?)) | | ||
20
- 05.02.2021 - 12:09
| А тема об том, что понтов и глупости ради решили в'ибать докуярд денег в какую-то нех, которая ещё не факт что взлетит. Короче, плавучий аналог дворца в Гелендже)) | | ||
21
- 05.02.2021 - 12:10
| 9-Хохломоскаль >хех, ну так шо там с аутором опуса, разобрался, чи ни?))), хех, вам дебилам блогеры оно самое то, бу го го | | ||
22
- 05.02.2021 - 12:10
| Не, некий "публицист" без биографии ;) | | ||
23
- 05.02.2021 - 12:12
| А мне зачем? Ты сомневаешься в тех кто пишет для впк? Но ведь издание имеет награды. В редакторах супер рашен патриоты и профи типа Коротченко (его а по телевизору часто скармливают плебсу рф в качестве эксперта). Не доверяешь? | | ||
24
- 05.02.2021 - 12:14
| В Тимохине? Ну... может это псевдоним того же Фельгенгауэра ;) | | ||
25
- 05.02.2021 - 12:15
| 23-Хохломоскаль >хех, дебил, тебяж спрашивали кто написал, шош ты сливаешся так позорно))) | | ||
26
- 05.02.2021 - 12:18
| Понятия не имею. Ты сомневаешься в инфе которую выдаёт это издание? То есть фуфловое издание? | | ||
27
- 05.02.2021 - 12:18
| Цитата:
про доковую камеру сей журналист и ничего не слышал и свято верит что американцы доставляют на берег сразу весь батальон посредством гравицапы.и точно не понимает что такое УДК | | ||
28
- 05.02.2021 - 12:19
| Сам ты ишак. | | ||
29
- 05.02.2021 - 12:19
| А Армии - РПГ ? :)) | | ||
30
- 05.02.2021 - 12:22
| Цитата:
Цитата:
| | ||
31
- 05.02.2021 - 12:24
| 28-Хохломоскаль >хех, да не плач ты так, вылечат твой дебилизм, если тока у доктора лечица будешь, а не у блогера))) | | ||
32
- 05.02.2021 - 12:25
| Иногда статьи интересные, иногда фуфловые... Тимохин как раз спец по фуфловбросам - типа надо же чем-то номера еженедельно заполнять ;) | | ||
33
- 05.02.2021 - 12:27
| Если бы РПГ умели с взводного залпа уничтожать дивизии, то были бы РПГ ;) | | ||
34
- 05.02.2021 - 12:38
|
В ВПК было два зачотных "флотских" всепросральщика - Сивков и Тимохин. Тимохин как уже отмечалось вообще неизвестно кто такой, и какое отношение имеет к флоту. А Сивкова недавно взяли на работу пиарщиком в РАРАН, и теперь все, что раньше согласно Сивкову не плавало, не стреляло и никуда не попадало, волшебным образом поплыло, а также стало стрелять и попадать... Такие вот бывают метаморфозы... ;) Может быть и Тимохина бы трудоустроили так же полезно, но, сдается это просто невозможно | | ||
35
- 05.02.2021 - 12:49
| Цитата:
Что то мелко. давайте сразу 6-й флот! | | ||
36
- 05.02.2021 - 12:51
| может. если это дивизия морской пехоты сша на борту транспорта | | ||
37
- 05.02.2021 - 12:53
| Ну хорошо... хорошо... бригаду... Сколько там на авианосце - 5000 человек? Ну вот - залп ПКР 4-6 ракет и всё... | | ||
38
- 05.02.2021 - 13:04
|
37-Легыч > авианосец топить не огбязательно.достаточно повредить так чтоб не мог обеспечивать взлеты палубной авиации.одно попадание в катапульты и привет. а если в ангарную вообще крастоа.барбекю обеспечено))) | | ||
39
- 05.02.2021 - 13:10
| Да ты пацифист? Ну пусть будет "превращение боевого экипажа в стадо перепуганных гражданских посреди бурного моря" ;) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |