К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама
Рекомендовать в новости

Ядерное оружие...

0 - 18.12.2014 - 01:09
Вопрос к местным стратегам...
А нафиха тратить такие деньги на средства доставки и на создание и содержание такого количества ядерных бомб и ракет, если можно за 10% от этой суммы (цифра совершенно абстрактна) заложить эти бомбы непосредственно в крупных городах потенциального противника?



41 - 18.12.2014 - 19:05
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Даже при хранении в специально оборудованых хранилищах с микроклиматом поддерживаемым в определенных прделах заряд "течет". И соответственно со временем палает его мощность. Вплоть до полной негодности, когда цепная реакция становится просто невозможной.
Это верно для плутониевых зарядов, а вот урановые могут храниться очень долго. Уран по физическим свойствам хуже подходит для бомб, плутоний взрывается намного лучше. Но плутоний продукт скоропортящийся. сильно радиоактивный, т.е. его легче обнаружить.
А уран слабоактивен, хранится очень долго (период полураспада у него почти в 30 тысяч раз больше).


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены