Ядерное оружие...
 

Вопрос к местным стратегам...
А нафиха тратить такие деньги на средства доставки и на создание и содержание такого количества ядерных бомб и ракет, если можно за 10% от этой суммы (цифра совершенно абстрактна) заложить эти бомбы непосредственно в крупных городах потенциального противника?

Что значит "заложить"? Ядерная бомба - это по-вашему пакетик с марихуаной,который можно спрятать в заднице?

0-osho >
Ты понимаешь, в Советском Союзе очень трудно работать...

0-osho >
они фонят.

1-духовные скрепы >По сравнению с РВСН - да... :-)
2-pushca >Я говорю о времени после СССР...

3-Dude >Догадываюсь... :-))))) но есть масса способ экранирования...

Если не ошибаюсь, фильм Beyond the limits.
Там как раз про вашу "идею" (с приставкой "мега")

Непомню где читал, но сталкивался с цифрой, что в России на создание и поддержания ядерного оружию уходит около 10 миллиардов долларов в год... за 15 лет (время обновления заряда), 150 миллиардов... неужели нельзя за 10-15 миллиардов разместить пару десятков боеголовок на территории США?

все просто. [url]http://www.svenlib.sandy.ru/pugovichki/fignya/stalin.htm[/url]

7-osho >
а обслуживать?

9-Dude >Что входит в обслуживание?

[quote=osho;37501763] 9-Dude >Что входит в обслуживание? [/quote]как минимум будильник перезаводить)

7-osho >и че.. какой в этом смысл..?.. держать у врага бомбу о которой тот не в курсе?

12-KinDzaDza >Почему не в курсе?

[quote=KinDzaDza;37501775] 7-osho >и че.. какой в этом смысл..?.. держать у врага бомбу о которой тот не в курсе? [/quote]как не в курсе? А на сайте госзакупок аукциона по размещению бонбы на территории сшп не будет?

[quote=osho;37501763]Что входит в обслуживание?[/quote]
не знаю, но, как заявили в №1, бомба - не пакетик с марихуаной, с чем полностью согласен.

15-Dude >Значит ждем тех кто знает... хотя бы теоретически... :-)

[quote=osho;37501763]Что входит в обслуживание?[/quote]
Протирка спиртом. :)
Ну ты, блин, тему замутил.:) Хоть бы ОФФнул.:)

17-Снег >Так вроде и не ОФФ это... :-)
Я совсем не против, что б мою теорию разнесли в пух и прах, НО аргументировано... :-)

[quote=osho;37501801]Значит ждем тех кто знает... хотя бы теоретически... :-)[/quote]
в НиТ ваш вопрос обсуждали, и не раз.
Но там вроде речь шла про грязную бомбу.

18. Ну хорошо.:) Ты готов привести её в действие?:)

[quote=Dude;37501798] Цитата: Сообщение от osho Что входит в обслуживание? не знаю, но, как заявили в №1, бомба - не пакетик с марихуаной, с чем полностью согласен. [/quote]опять же если даже провезти бонбу в какойнить вашингтонский подвал, то бабки за аренду все равно платить, да и спалятся мужики с балалайками и медведями)

20-Снег >А спутники на что???

19-Dude >Если можно заложить грязную, то в чем прооблема заложить обычную?

22. Дык ты сам же сказал, что спрячешь её в экранированном подвале!:) Какие спутнии?! Сам, oshо, сам... ручками таксазать.:)

И кстати говоря, а кто-то здесь может быть уверен, что США уже не проделала это с Россией в 90-х?

24-Снег >Проводочек наружу выходит, а там спутниковый телефон... :-))))) да и я предлагал не подвал экранировать, а саму бомбу...

Ага, у нас оставоставь без присмотра, цыгане враз на металл утащут)

[quote=osho;37501847]Проводочек наружу выходит, а там спутниковый телефон... :-))))) [/quote]
А вдруг какой ниггер на металлолом сдаст?:)

[quote=osho;37501847]да и я предлагал не подвал экранировать, а саму бомбу...[/quote]
А спиртом контакты протирать как?:)

28-Снег >Жду серьезных аргументов...

[quote=Снег;37501858] Цитата: Сообщение от osho Проводочек наружу выходит, а там спутниковый телефон... :-))))) А вдруг какой ниггер на металлолом сдаст?:) Цитата: Сообщение от osho да и я предлагал не подвал экранировать, а саму бомбу... А спиртом контакты протирать как?:) [/quote]с контактами аутсорсинг рулит)как оно будет работать не наши проблемы)

[quote=osho;37501862]Жду серьезных аргументов...[/quote]
Забей... ну заверну я тебе вышесказанное в умные словеса, суть не поменяется.:) Доставка - хранение - обслуживание - приведение в действие.
ЗЫ. Ну и опять же куча Шварценеггеров, Чаков Норрисов и прочих Суперменов со Спайдерменами.:)

31-Снег >Заверни... :-)

[quote=наливай;37501828]опять же если даже провезти бонбу в какойнить вашингтонский подвал, то бабки за аренду все равно платить, да и спалятся мужики с балалайками и медведями)[/quote]
закопать =)

[quote=osho;37501838]Если можно заложить грязную, то в чем прооблема заложить обычную?[/quote]
обслуживание.
Да и заизолировать уран-318 не получится.

33. уран-318
Это наверное новая сверхсекретная разработка?

[quote=osho;37501696]если можно за 10% от этой суммы (цифра совершенно абстрактна) заложить эти бомбы непосредственно в крупных городах потенциального противника? [/quote] Физику в школе учил? А что такое кондёры с точностью +- 0.0001 процента знаешь?

Как давным-давно имевший непосредственное отношение к хранению ЯО могу ответственно заявить, что ядерный заряд это не картошка, хотя картошку тоже не рекомендуется хранить в неподходящих условиях. А то либо прорастет либо померзнет. А ядерный заряд в этом плане намного капризнее. Даже при хранении в специально оборудованых хранилищах с микроклиматом поддерживаемым в определенных прделах заряд "течет". И соответственно со временем палает его мощность. Вплоть до полной негодности, когда цепная реакция становится просто невозможной. И на то чтобы поддерживать ядерный арсенал в полной готовности тратятся деньги не потому что так хочется, а чтобы ядерный зонтик был без дырок.
Если же (чисто гипотетически) разместить ядерное взрывное устройство где-нибудь в шахте на территории вероятного противника то максимум через год это будет не ядерный заряд а набор ращепляющихся материалов. А если учесть что в состав еще советской армии входили подразделения РУЯМ (разведка и уничтожение ядерных мин) то о такой возможности задумался не первым и даже не 101 автор темы.

Насколько позволяет судить мой дилетантский взгляд(без гуглежа))), период полураспада оружейного плутония(есть же 2 типа бобм, емнип, плутоний и уран?) не супер долог. Для того, чтоб запустить цепную ядерную реакцию недостаточно просто "приблизить 2 куска оружейного радиоактивного материала друг к другу" :). Там же стоит взрыватель, который обеспечивает время сближения, достаточное для произведения цепной ядерной реакции. Если сближение будет происходить недостаточно быстро - расплавится все к хяум. Опять же, эффективность, имхо, зависит от состояния материала. т.е. из-за полураспада сегодняшний /*оружейный плутоний*/ <> этот же кусок через 2 года.
Потому и невозможно организовать весь комплекс мероприятий по обслуживанию этих вундервафель на территории вероятного противника :)
Путь Александр Друзь поправит, если что :)

[quote=Ёрш;37501954] 33. уран-318 Это наверное новая сверхсекретная разработка? [/quote]
точно не помню, т.к. сибирал бомбу давно.
Приблизительно. =)

[quote=Beholder;37503829]Путь Александр Друзь поправит, если что :)[/quote]
Он умер.
От информационного голода