Выходит, Магнитский был прав?

Уильям Браудер — основатель фонда Hermitage Capital, международный финансист, бывший работодатель аудитора Сергея Магнитского, чья смерть в московском СИЗО получила широкий общественный резонанс.

В 1995-2007 годах был крупнейшим иностранным портфельным инвестором в России.

В 2013 году российский суд заочно осудил его на девять лет заключения по делу о налоговых махинациях. Он попросил защиту не участвовать в слушаниях по новому делу, поэтому в суде присутствовали адвокаты по назначению.

Британия ранее отказалась экстрадировать бизнесмена, который, вернувшись в США, открыто критиковал Москву.

Браудера обвиняют в уклонении от уплаты налогов, организации преднамеренного банкротства и покушении на неисполнение обязанностей налогового агента.

По словам его защиты, в обвинение входят эпизоды с банкротством компании "Дальняя степь" и вывод за рубеж акций "Газпрома".
Следствие оценило общий ущерб от действий Браудера и его бизнес-партнера Черкасова по делу о преднамеренном банкротстве и налоговых преступлениях в 3,5 миллиарда рублей.

В феврале прошлого года Тверской суд санкционировал заочный арест Черкасова и Браудера и установил срок содержания под стражей в течение двух месяцев с момента их передачи российским правоохранительным органам либо с момента их фактического задержания в России.

Их объявили в международный розыск.

Известно, что Черкасов и Браудер проживают в Лондоне.

Однако цели Браудера, по мнению автора, были благородными — пресечь махинации директората и мажоритарных акционеров российских компаний. И якобы именно по этой причине в 2005 г. Браудеру был запрещен въезд в Россию. Хотя уже на этом этапе аналитическая осведомленность автора подводит: он забывает сообщить, что по собственному признанию Браудера, стоимость российских активов его фонда росла в 24 раза быстрее, чем капитализация российской биржи. И что основным занятием его фонда была сверхприбыльная спекулятивная игра на созданной российским правительством «пирамиде» государственных казначейских обязательств, доходность которых в 1998 г. превысила 100% годовых, и что именно на деньги от этих спекуляций Браудер покупал акции крупнейших российских корпораций.

Затем автор переходит к знаменитому «делу Магнитского» — юриста из фирмы Firestone Duncan, которая обеспечивала юридические интересы фонда Hermitage. Браудер (заочно, поскольку уже находился в Лондоне) и Магнитский (очно) были арестованы по обвинению в крупных хищениях налогов. Причем Магнитский через 11 месяцев умер в тюрьме, как выяснило следствие, «из-за неоказания своевременной медицинской помощи».

Далее автор вспоминает о своей аналитической экспертной информированности и в главке под знаковым названием «Бизнес по-русски» очень подробно, красочно и без тени сомнений рассказывает о том, как российские спецслужбисты, изъяв у Магнитского печати трех фирм Браудера, провернули аферу по хищению этих фирм, а заодно и 5,4 млрд руб. из российского бюджета. Ни первоначальную версию самого Браудера, который публично заявлял, что эту аферу совершили его зарубежные конкуренты, связанные с компанией Firestone Duncan, ни версию российского следствия о том, что «псевдоаферу» соорудили сами Браудер с Магнитским, автор «почему-то» не упоминает.

Затем автор в отдельной главке своего опуса рассказывает о том, что Россией Браудеру и Магнитскому были предъявлены обвинения в найме в дочерние фирмы Браудера в Особой экономической зоне (ОЭЗ) Калмыкии аналитиков-инвалидов, что позволяло платить налоги в 5,5% вместо 35%, и в продаже кипрскому офшору Браудера акций «Газпрома». Автор объясняет, что, по сути, никакого криминала в их действиях не было, и что налоговые деньги и крупный пакет акций «Газпрома» они украли, пользуясь несовершенством российского законодательства и «лазейками» в нем.

Но здесь автору его «экспертный аналитизм» сильно изменяет. То есть он врет, что называется, на голубом глазу.

Он «почему-то» забывает сообщить о том, что по закону льготы компаниям, работающим в ОЭЗ, даются в обмен на инвестиции в развитие территории (чего фирмы Браудера не делали). Автор забывает сообщить о том, что нанятые Браудером с Магнитским «финансовые аналитики» были умственно отсталыми инвалидами детства, с трудом произносящими простые слова. То есть, что фирмы были полностью фиктивными. Наконец, автор забывает сообщить о том, что вывод акций «Газпрома» из российской юрисдикции, которым занимались эти фирмы, был прямо и безусловно запрещен законом.

То есть автор «почему-то» отказывается признать то, что калмыкская афера Браудера и Магнитского была откровенным, наглым и бесспорно доказанным воровством.

Далее автор переходит к следующему сюжету — о роли Браудера и его старшего партнера в фонде Hermitage, крупного банкира Эдмона Сафры, в судьбе загадочно «исчезнувшего» кредита МВФ в $4,781 млрд, который был выдан в конце июля 1998 г. и должен был спасти Россию от дефолта. Автор разъясняет, что все рассуждения о воровстве этого кредита в телепередачах на российских каналах НТВ, «Россия 1» и т.д. были фальшивыми, поскольку, как заявил аж сам представитель МВФ, этот кредит никуда не исчезал, и что это доказало аудиторское расследование компании PricewaterhouseCoopers (PWC).

А дальше, обсуждая некоторые неточности в запросах по судьбе кредита МВФ, направленных главой Комитета по безопасности Госдумы Виктором Илюхиным в Генпрокуратуру, автор «вдруг» снова теряет и осведомленность, и компетенцию, и «экспертный аналитизм». Он вдруг «почему-то» забывает множество обстоятельств, которые опровергают его оптимистическую версию событий.

Он забывает сообщить о том, что глава минфина США Роберт Рубин 19 марта 1999 года в газете «Нью-Йорк таймс» написал, что «заём в размере 4,8 миллиарда долларов, выделенный МВФ России, возможно, был использован на другие цели неподобающим образом. Точнее, расхищен окружением президента Ельцина».

Автор забывает сообщить, что PWC по результатам своего аудита летом 1999 г. выпустила доклады, в которых указывала на вопиющие нарушения финансовой отчетности Центробанка России, и что эти доклады уже в сентябре того же года «почему-то» исчезли с официального сайта МВФ.
Автор забывает сообщить, что созданная Советом Федерации Временная комиссия установила, что кредит был получен без требуемого по закону согласования с Госдумой, Советом Федерации и Совбезом России, и что решение о дефолте принималось также незаконно и негласно, без заседания Совета министров РФ, узким кругом лиц в составе премьера С. Кириенко, главы ЦБ С. Дубинина и его первого зама РФ С. Алексашенко, главы Минфина РФ М. Задорнова, а также приглашенных в качестве экспертов А. Чубайса и Е. Гайдара.

Автор также забывает сообщить, что та же Временная комиссия установила, что вся сумма кредита из Федерального резервного банка США «почему-то» перекочевала на корреспондентский счет ЦБ РФ в Republic National Bank of New York — собственный банк партнера Браудера, Эдмона Сафры

Автор отрицает участие Михаила Касьянова в судьбе кредита МВФ потому, что он, мол, стал премьером только в 1999 г. Но забывает сообщить, что Касьянов в период поступления этого кредита был замглавы Минфина, отвечавшим за внешние займы, и что ни получение кредита МВФ, ни его последующие банковские проводки не могли производиться без его санкции.

Автор забывает сообщить, что тот «представитель МВФ», на которого он ссылается (исполнительный директор МВФ от России Алексей Можин), в своем интервью откровенно признал, что полученные от МВФ доллары ЦБ «продал тем, кто хотел их купить». И что расследование генпрокурора РФ Юрия Скуратова, инициированное письмом главы МВФ Мишеля Камдессю в ЦБ и Генпрокуратуру с требованием «незамедлительно отчитаться об использовании 4,8 млрд долларов», выявило, что эти доллары задешево купили еще до дефолта избранные российские и зарубежные банки, в том числе расплачиваясь обесцененными рублевыми ГКО, и тут же перевели долларовую выручку на свои зарубежные счета.

Автор заявляет, что Bank of Sidney, в который, по данным Илюхина, было направлено $2,35 млрд из кредита МВФ, никогда не существовал. Хотя расследование выявило, что такой банк, зарегистрированный не в Австралии, а в одном из офшоров в 1996 г., вполне существовал, но исчез неизвестным образом через месяц после российского дефолта.

Автор также забывает сообщить еще один факт, установленный расследованием. А именно то, что на счету ЦБ в принадлежащем Сафре Republic National Bank of New York до поступления транша МВФ, 27 июля 1998 г., находилось $400 млн. Во время дефолта, 17 августа, счет вырос до $21,5 млрд. А 24 августа на счету оказалось всего $300 млн. Куда делись эти деньги, включавшие кредит МВФ, — неизвестно.

Далее автор излагает читателю одну из версий того, как в декабре произошла трагическая смерть Сафры. Он якобы страдал манией преследования, считал, что его хотят убить, и прятался в особняке, напичканном охранными системами и бронированными дверями. Якобы охранник Сафры хотел подняться в глазах босса, для чего инсценировал нападение, ранил себя в живот, поднял тревогу, проводил супругов в бронированную ванную и поджег дом. Прибывшие на место инцидента пожарные якобы не смогли убедить параноика Сафру выйти из ванной, где они вместе с женой задохнулись от угарного газа.

Однако при этом автор забывает сообщить о том, что Сафра уже осенью 1998 г. оказался в сфере внимания ФБР США по подозрению в отмывании денег из России. Но благополучно жил на своей вилле на юге Франции и время от времени вел долгие беседы со следователями ФБР о различных финансовых сюжетах своего банка.
Как выявила прокуратура Швейцарии, летом 1999 г. сюжетная линия бесед с ФБР дошла до судьбы российского кредита МВФ. И тогда у Сафры состоялась встреча с визитером из России Борисом Березовским, после которой Сафра проявил такой «параноидальный» страх смерти, что спешно эвакуировался вместе с семьей в бронированный особняк в Монако. Где эта смерть его и настигла.

А партнер Сафры Браудер в результате стал единоличным хозяином фонда Hermitage Capital. И, как признает сам автор статьи, более чем успешно работал в России и обогащался во время премьерства М. Касьянова…

Рассматривать другие сюжеты статьи «Вложили по полной», касающиеся союза Касьянова с Браудером и Навальным, поддержки Касьяновым развязанной Браудером санкционной войны против России в рамках так называемого «списка Магнитского», возможного сотрудничества Браудера с ЦРУ и МИ-6 и т.д., — я не буду, поскольку этими сюжетами не занимался.

Однако не могу не отметить, что странная «аналитическая несоведомленность» или «экспертная забывчивость» автора статьи по ключевым узлам очень крупных и трагических событий новейшей российской истории выглядит неприлично заказушной. И тем более неприлично заказушными выглядят пассажи статьи, в которых, в частности, автор называет Сергея Кургиняна и Олега Лурье «экспертами» в кавычках и обвиняет в измышлениях. Поскольку именно они проводили серьезную профессиональную экспертизу этих событий как по зарубежной и российской прессе, так и в ходе диалога с теми, кто пытался эти события расследовать в России и за рубежом.

А статья на lenta.ru получилась информативно-разоблачительная. Уж слишком откровенно в ней отмываются как «белые и пушистые» Браудер, Касьянов и другие организаторы крупных поражений российской экономики в недавние времена.

Поучительная статья.

Журналист при участии своих коллег провел расследование, проанализировал документы, в том числе протоколы допросов и решения судов, и пришел к выводу, что неопровержимых доказательств преднамеренного убийства Магнитского нет. При этом Биддер подчеркивает, что юрист, "бесспорно, остается жертвой, с которой произошла ужасная несправедливость".

О неточностях

Особое внимание в статье уделяется вопросу, насколько законны санкции против России, которые были введены в США и некоторых других странах в свете смерти Магнитского, и не пошел ли Запад на поводу у Браудера, приговоренного российским судом к девяти годам колонии заочно, как основного распространителя версии о преднамеренном убийстве юриста. Биддер называет его "Blender" - "обманщиком", "человеком, который выдает желаемое за действительность".

Журналист подчеркивает, что Магнитский не был независимым адвокатом, как это представляет на Западе Браудер, но что он вообще не имел юридического образования и работал годами на инвестора. В ходе общения с Браудером в Лондоне Der Spiegel получил "десятки дополнительных документов", которые, якобы, должны были подтвердить версию основателя Hermitage Capital, но "не все выдержали серьезную проверку". Так, Браудер предоставил изданию не обнародованное ранее электронное письмо Магнитского, которое, по его мнению, должно было доказать, что Магнитский по собственной инициативе обратился в российские правоохранительные органы как информатор. На самом деле оно свидетельствует о том, что юрист действовал по указанию одного из адвокатов инвестора.

Der Spiegel изучил доклад российской комиссии, которая при участии правозащитников занималась расследованием смерти Магнитского. В статье приводятся цитаты из интервью одного из авторов доклада, московской правозащитницы [filolog]Зои[/filolog] Световой, которое она дала журналу летом 2019 года. Как отмечает Биддер, тогда она не считала, что имел место заговор с целью убийства юриста, но говорила в целом о жестокости российских тюрем. "Перед публикацией этого текста она неожиданно изменила свое мнение. И теперь Светова говорит обратное - о том, что "у нее возникло ощущение, как будто его [Магнитского] специально перевели в "Матросскую тишину", чтобы убить", - пишет Биддер.

Не попался ли Запад на удочку обманщика?

Браудер и его люди также ссылались на статью американского журналиста, который беседовал с Магнитским перед арестом. Якобы после ее публикации сотрудники МВД Павел Карпов и Артем Кузнецов, которых Браудер подозревает в причастности к смерти юриста, немедленно задержали его. Но, по словам Биддера, она ничего не объясняет, в ней вообще не упоминаются имена этих людей, да и самого Магнитского.

В качестве еще одного аргумента против версии Браудера журналист приводит письменное обоснование британского судьи, который хотя и отклонил в 2012 году жалобу Карпова о клевете, но назвал основателя Hermitage Capital "рассказчиком", который " ни разу не удосужился подкрепить свои обвинения фактами". Неточности Биддер нашел и в книге Браудера.

Все это, по мнению немецкого журналиста, должно заставить западных политиков более критично относиться к высказываниям Браудера и его роли в истории вокруг Магнитского. Биддер напомнил, что недавно инвестора приняли в Финляндии, на встрече обсуждался вопрос возможного принятия европейских санкций в связи с делом юриста.

"Не попался ли Запад на удочку обманщика?" - задается журналист вопросом.

"Акт Магнитского"

"Акт Магнитского" был принят Конгрессом США и подписан президентом Бараком Обамой в декабре 2012 года. Документ предусматривает применение санкционных мер в отношении ряда российских должностных лиц. В их числе - сотрудники силовых ведомств, причастных, по мнению Вашингтона, к смерти в ноябре 2009 года в московском следственном изоляторе "Матросская тишина" юриста Hermitage Capital Management Сергея Магнитского. Впоследствии "законы Магнитского" были приняты также в Канаде, Латвии, Литве и Эстонии, а соответствующие законопроекты рассматриваются еще в нескольких странах. Россия расценила "акт Магнитского" как вмешательство в ее внутренние дела.