| 0
- 03.07.2012 - 15:18
|
Большинством голосов, честно выбранный кандидат №5. Уже забыли? А мы напомним. Питерский фальсификат. http://www.novayagazeta.ru/politics/53326.html Почитайте, ну очень познавательно. Навскидку: По официальным данным, в сравнении с декабрьскими выборами в Госдуму, Питер к 4 марта разбогател на 204 тысячи избирателей. Результаты на "новых" УИКах, которые были открыты с нарушениями законодательства о выборах (за 5 дней до выборов, а не за месяц как по закону).  Особенно хороши УИК № 1968 и 1972. Не потому, что процент высок, а потому, что по закону на одном избирательном участке в пределах РФ не может быть зарегистрировано более 3000 избирателей. В сумме на таких УИК, по официальным данным, было зарегистрировано 104 835 избирателей. Чуть более половины питерского «демографического взрыва». За В.В. Путина на них проголосовали 100 432 человека — 95,8%. Путиноиды могут и дальше убеждать, что 200 тысяч человек "мертвых душ" это всего лишь 0.04% от всего населения России (от населения всей Земли еще меньше). А если представить, что это только то, что нарыли в Питере? Сколько таких не раскрытых по всем городам?     | | |
| 1
- 03.07.2012 - 15:32
| Сколько таких не раскрытых по всем городам?Тут и путеноидом не надо быть,чтобы понять всю продажность партийной номенклатуры))) Ибо любая должность сегодня покупается) Где-то за миллионы рублей, где-то - за гексогеновые мешочки)) | | |
| 2
- 03.07.2012 - 16:31
| Сейчас Винни популярно объяснит,что поезд ушел,тепереча не чего махать ручонками,как всегда,а теперь и подавно,гайки начали затягивать,но про то что они могут и слететь,уже не думают,все летит под откос,нам только наблюдать. | | |
| 3
- 03.07.2012 - 16:34
| 2- +500 - ..служба такая.. это надо же понимать.. | | |
| 4
- 04.07.2012 - 08:25
|
Я уж думал тему грохнули. Тема выборов и подтасовок на них не имеет срока давности. Даже если представить невозможное, что все включая оппозицию согласятся с легитимностью избранного президента. Даже если провести референдум и 146% населения скажут "Согласны" - факты преступлений останутся. И Пу на это согласен. Ему важен сеюсекундный момент. Говорите что хотите (я с вами разберусь), а я буду править еще минимум 6 лет. И его не волнует что будут думать о нем потомки, когда все это вскроется и он останется в истории не Президентом поднявшем демократическую страну, а ... Похоже не зря сейчас очень популярная тема Сталина. Типа "Ну он был конечно тиран, но ведь в войне победил?" Вот и Пу хочет остаться эдаким Сталиным: "Ну были недочеты, посадки, коррупция, но ведь страна выстояла?" Вот еще про выборы: http://irek-murtazin.livejournal.com/732247.html ЗЫ. Прошли ЕГЭ. Я тут узнал, что одна ученица с нашей школы уже сдавая работу по русскому обронила из под подола шпору. Ее работу не стали принимать. Не стали сверять списала она или нет, а не приняли всю работу. ЕГЭ это очень важно! А выборы Президента это такая мелочь, что можно на всякие нарушения не обращать внимания. Мы уже до выборов знали кто у нас Президент? | | |
| 5
- 04.07.2012 - 08:27
| Путин наш Президент! И точка! | | |
| 6
- 04.07.2012 - 08:32
|
5-cocinero > Да ваш, ваш, кто ж спорит. "Чиновник, купивший в магазине портрет Владимира Путина, так и не смог ответить, куда он дел предыдущий." | | |
| 7
- 04.07.2012 - 10:44
| Почитайте лучше это http://oldfisher-mk.livejournal.com/60843.html или оригинал http://www.avtolikbez.ru/?an=publ, ст. "ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕЙКО - ЮМАШЕВУ, 03. 02. 2011". | | |
| 8
- 04.07.2012 - 15:56
|
Сидякин - сенатор Маккарти сегодня? http://naganoff.livejournal.com/60842.html | | |
| 9
- 04.07.2012 - 20:52
| Кстати, мой пост под названием ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕЙКО - ЮМАШЕВУ, 03. 02. 2011" на обществе убрали. Прочитали видимо. Конец нынешней власти неотвратимо наступает... | | |
| 10
- 04.07.2012 - 20:58
|
9-Муркеш > Читали. Тошнотное чтиво - через абзац можно пробежаться. По поводу власти - "смешно, ага"(с). | | |
| 11
- 04.07.2012 - 21:06
| 9)-Муркеш, письмо исполнено в просительном тоне.. (не надеется автор ни на что.., праильна делет - его дуган "детства" уже общается на языке другой планеты..) | | |
| 12
- 05.07.2012 - 03:52
|
4-astroiLL > я как-то ОСВ спросил - какие выборы он бы признал честными. В ответ выкатил он 6 пунктов. 3 из них можно было бы с натяжкой признать выполненными, а 3 - выполнить в принципе невозможно. Точнее, возможно - но в идеальном гос-ве, не в сегодняшней стране. В общем, если ты ожидал нечестных выборов - твои ожидания исполнились. Чем ты недоволен ? | | |
| 13
- 05.07.2012 - 13:49
|
12-Winny > Как я устал слепому (ну или закрывшему глаза) объяснять что такое слон. Притча, надеюсь ты сообразишь к чему она: "Человек, - сказал Платон, - это двуногое животное без перьев". Тогда Диоген ощипал петуха и со словами: "Вот твой человек", - поставил его перед Платоном. Пришлось Платону сделать уточнение: "Двуногое животное без перьев и имеющее ногти". Сколько можно уже этого ощипанного петуха пытаться выдать за человека? | | |
| 14
- 05.07.2012 - 17:02
|
13-astroiLL > аналохычно. Для тебя невыносимо понимать, что Путин - честно победивший президент. Отсюда растут ноги всех твоих ... выступлений по данной теме. Точнее говоря, он победил не так, как тебе (и вам) хотелось бы. Ещё точнее - вам не хотелось бы, чтобы он вообще победил. Это до тебя доходит ? | | |
| 15
- 05.07.2012 - 18:07
| Винни-а как Путин честно победил,можно поподробнее,а то до нас до сих пор не доходит,уж такие бесстолковые. | | |
| 16
- 05.07.2012 - 18:08
| 15-saimons > и не дойдёт. Скоро полгода уж, пора бы привыкнуть - ан нет. | | |
| 17
- 05.07.2012 - 18:11
| говорят цыплят по осени считают... | | |
| 18
- 05.07.2012 - 18:12
|
17-saimons > ... и в Москве - кур доят. А уж что на заборах написано - так и вааще. Расслабься. Если ты голо совал против - вовсе не значит, что таких, как ты, было большинство. | | |
| 19
- 05.07.2012 - 18:16
| Винни-выборы ,что знаменитые часики Патриарха,вроде бы отражение есть на столе,а на руке их нет,как то так... | | |
| 20
- 05.07.2012 - 18:24
| 19-saimons > интересное сравнение. Сам придумал ? | | |
| 21
- 05.07.2012 - 18:26
| жизнь подсказала(задумчиво...) | | |
| 22
- 06.07.2012 - 12:50
| 14-Winny > Винни, вот скажи честно, ты правда ничего не замечаешь или считаешь это допущением которое преодолеть нельзя, но оно нужно для пользы дела? | | |
| 23
- 06.07.2012 - 13:04
| 22-astroiLL > Встряну. А ты можешь сказать честно: ты правда считаешь, что большинство на выборах проголосовало за другого? За кого? За Зюганова? За Прохорова, нашего с тобой кандидата? Кто должен быть сейчас "по-честному" президентом? | | |
| 24
- 06.07.2012 - 15:08
|
23-Старый Пень > Выборы с самого начала (от отбора кандидатов и проведения предвыборной агитации, фальшивые УИКи) были с нарушениями. Проведение выборов (голосование, карусели, подтасовки и прочее) было с нарушениями. Подсчет голосов был с нарушениями. Гадать 38% или 48% было бы у Пу голосов если бы было все по-честному? Я не мастер. Есть много статей, где оценивают по выявленым нарушениям какой-бы был реально %. Я уже приводил пример с ЕГЭ. Когда у девочки за найденную шпору не приняли экзамен. А могли же проверить, реально ли шпора повлияла на результат? Но не стали нарушила - отвали. Почему-то так не происходит в такой важной области как "Волеизлияние народа"? То, что нарушения были, согласны все, даже запутинцы. Вопрос стоит в другом, считать эти нарушения существенными или нет? Может если бы Пу проиграл, то поднялась бы волна "народного гнева" о "чудовищных фальсификациях" или даже за отдельно найденные фальсификации выборы бы признали не действительными. Я считаю, что если бы Ему нужно было бы действительно честное волеизлияние народа, то все прошло бы гораздо строже и под бдительным контролем. Но это Ему не надо было. | | |
| 25
- 06.07.2012 - 15:13
|
Скажу короче. Когда играешь с наперсточником бесполезно гадать под каким наперстком шарик. Он в руке наперсточника. Так и с нашими выборами. Глупо рассуждать кто победил бы Прохоров или Зюганов, если шарик в руке Путина. Но мы как наблюдатели, хоть попытались схватить наперсточника за руку, но получилось очень слабо. | | |
| 26
- 06.07.2012 - 15:14
|
24-astroiLL > Встряну (с) Тебе был задан вопрос. Ты написал много всего - кроме ответа. | | |
| 27
- 06.07.2012 - 15:37
| Винни-и тебе и 23-му,ответ дан,и все ВЫ понимаете,когда закон что дышло,работает только в нужном векторе.Дело не в Зю и Прохорове или ещё в ком то,а в системе,которая не когда не позволит появится альтернативе,а зачем,если эти должны ,,жрать" пока есть что... | | |
| 28
- 06.07.2012 - 15:48
|
25-astroiLL > ты у фоксма не учился ? Выборы нечестные, ля-ля-ля. Ладно. На честных выборах кто бы победил ? | | |
| 29
- 06.07.2012 - 17:39
| Цитата:
А так, что на сегодня "мы" и "они" имеем? Все 6 лет практически вся страна будет продолжать обсуждать очередные не честные выборы, хотя практически ни кто не оспаривается результат. А червячек сомнений остался. Точнее- уверенность, что нас в очередной раз чиновники обманули. Вот в этом и есть на сегодня основная слабость Путина. Веру в него он сам подорвал. И если чуток закачается, то, как обычно в нашей стране, толпа его же приспешников втопчет его в грязь. Тут уж сомневаться не приходится. | | |
| 30
- 06.07.2012 - 18:14
|
29-Виктoр > зарекалася свыня в грязи не валяться, зарекался Винни не спорить о рез-тах ... 1. Путин в 1-м туре при самонаичестнейших подсчётах набирал 52 - 55 %. Но ладно, пусть 35%. Сколько набирали бы остальные ? при том, что многие, совавшие голо за КПРФ, так же совали за Путина. 2. Стране больше делать нечего, как обсуждать итоги. "Не льсти себе, подойди поближе". | | |
| 31
- 06.07.2012 - 18:25
|
Я приводил проценты самые критические- это, как ты понимаешь, не принципиально. Куда важнее сам подход. Ведь не мало УИКов рисовало итоговые цифры "как сказало начальство". Если бы после 4.12.2011 привлекли хотя бы одного председателя УИКа и дали бы реальный срок, то другим, глядишь, было бы не повадно мухлевать. Ведь были железные Факты! Ан нет, не захотели портить идиллию "ромашковой поляны", а....получили болотную. А Чурова, совсем уж как издевка, даже наградили! Спрашивается за что? За честную работу? Или за угодную? А весь осадок все же тянется именно к Путину. Он виноват. | | |
| 32
- 06.07.2012 - 18:28
|
31-Виктoр > как раз принципиально. Либо один тур, либо два. У Путина победа в первом. ... и тут шаблон рвётся :) | | |
| 33
- 06.07.2012 - 18:43
| Цитата:
PS Извини, эти выборы я видел изнутри, а ты у монитора. Почувствуй разницу. | | |
| 34
- 06.07.2012 - 18:47
|
33-Виктoр > я не в обиде. Но даже астроиЛЛ - извини, если с кем спутал - рассказывал об облегчённом вздохе тётенек из УИК, когда стопка за ВВП стала ощутимо больше остальных. А5 же, остаётся вопрос - примерный расклад при "35% запутена". | | |
| 35
- 06.07.2012 - 18:48
| плюсом. "Новая" так и продолжает полоскать Питер. Думаю, если бы были достоверные факты массового искажения по другим местам - выложили бы. | | |
| 36
- 06.07.2012 - 18:50
| плюсом. Кроме как здесь - не слышал о том, что Путин не выиграл в первом туре. Вообще не слышал обсуждения итогов. Быдлогород, да. | | |
| 37
- 09.07.2012 - 07:05
|
34-Winny > У наперсточников тоже игроки иногда "выигрывают". Точнее им кажется, что они выигрывают. Короче в 29 посту, Виктор очень хорошо обрисовал. Но Пу пошел на "победу любой ценой, любыми средствами, нарушения забудутся, а победа останется". | | |
| 38
- 09.07.2012 - 13:14
| Выборы в России это игра в одни ворота, хоть выборы президента- там Лелик с Боликом мемстами меняются, хоть в гос думе там одна Е.Р.недавно прочитал листовку Краснодарского филиала Е.Р.где говорится, что в крае проголосовало за Е.Р. 56% это очень мало и поэтому тарифы на ЖКХ самые высокие и предупрежздение если будут протестные митинги то Е.Р. именно Е.Р. будет налагать штрафы до 300 тыс руб, такого даже при КПСС не допускалось | | |
| 39
- 09.07.2012 - 15:05
|
38-1947 > Видишь, честно признаются, что нефиг вам низкие тарифы, плохо голосовали. А где листовка была? Не в районе 40-лет Победы? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
