[quote=Леприкон;40638110]В крестики даже попасть не можете [/quote]
"50 метров, а иногда 100 метров"(айви(с))

[quote=Эвелина;40617511]На заборе пишут?[/quote]

То есть правду пишут? ну дела... это же 100 летнее отставание России... где же путен?

[quote=aivariz;40636488]Сколько поцреотам повторять можно , а они все дурака включают ?[/quote]

зависимость от технологий колоссальная... если начнут вводить технологические санкции, то вообще пипец будет...

а тут еще правовая системе средневековая... потому изобретательство бежит из России...

[quote=Леприкон;40638110]В крестики даже попасть не можете и крестики у Вас не такого цвета(айви(с))[/quote]

забавно, что ни один клоун до сих пор не объяснил, почему у нас крестик и взрыз отдельно... не, конечно "самые продвинутые" написали, что потому, что снимают с беспилотника... это понятно... но вопрос то остался открытым...
это ж клоунада... када пытаются показать как американцы как оне стреляют.. .и даже в кадр не попадают.. потом оправдываются, что мол все лохи вокруг и не понимают, что снимают с беспилотника...
видимо те технологии, что демонстрируют американцы в своих видео "с крестиками", нам недостижимы... ))))))
поэтому приходится бомбить "уничтоженный" бункер по 3-4 раза... ))))))

353) Roswell - это то, что я думаю?

364-Sandy I >Тебе надо чтобы снимали прямо с бомбы?!!!

[quote=Sandy I;40638279]видимо те технологии, что демонстрируют американцы в своих видео "с крестиками", нам недостижимы... ))))))[/quote]

[url]http://risovach.ru/upload/2015/11/mem/ahedzhakova_98213128_orig_.jpg[/url]

бггг[quote=питон;40638322] 364-Sandy I >Тебе надо чтобы снимали прямо с бомбы?!!! [/quote]

как в Голливуде))

[quote=питон;40638322]Тебе надо чтобы снимали прямо с бомбы?!!![/quote] не, не поверит. Нужно самого Сандю на бомбу усадить, чтобы воочию убедился)

[quote=Sandy I;40638279]забавно, что ни один клоун до сих пор не объяснил, почему у нас крестик и взрыз отдельно... [/quote]
Он чё, до сих пор не понял? [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/shok.gif[/img][img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/fool.gif[/img][img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/girl_impossible.gif[/img]

362-Sandy I > слышь, мухлевщик, ты где это у меня про забор прочел??

364-Sandy I >хочешь я тебе про кружочки у шустера расскажу раз ты в крестиках как баран?

[quote=GreenSnake;40638381]Он чё, до сих пор не понял?[/quote]прикинь, он думает это прицел )))

[quote=_ё_;40638432] Цитата: Сообщение от GreenSnake Он чё, до сих пор не понял? прикинь, он думает это прицел ))) [/quote] а вы чё не знали что в компьютерных играх крестик это прицел? Ну вы и лохи, Да Сандя?))

373-Леприкон > Но амеры же всегда в крестик попадают!!!!!!!!11 Сам по голому вуду видел!!!!!!!!111 ))

Санде только вечером интернет в палате включают.грех смеятся над больным

375-шайтан арба >и тока 2 сайта у него открыты?.. цензор и кубань?

376-KinDzaDza >у него от двух мозг кипит

[quote=Sandy I;40638279]видимо те технологии, что демонстрируют американцы в своих видео "с крестиками", нам недостижимы... )))))) [/quote]

Ну а как иначе то , одно дело трепать о "вставании с колен" , а вот технику то не обманешь...

[quote=aivariz;40639611]а вот технику то не обманешь... [/quote]Технику обмануть легко. Это просто тупые ватники не догадались прямо на самолетном прицеле крестик нарисовать и камеру присобачить. Как в каменном веке с беспилотников снимают...

[quote=питон;40639644]Как в каменном веке с беспилотников снимают...[/quote]

А что там за беспилотники то ? А то как то ни одного так и не показали , хотя много трепались.

380-aivariz >Так чтобы снять беспилотник надобно запускать еще один беспилотник для фотографирования первого беспилотника. А оно надо? Да и микросхем не хватает...

Аслунд по итогам саммита в Анкаре заявил, что президент России не только сделал умный шаг в части предложения о реструктуризации украинского долга, но и стал «звездой» встречи, умело сместив вектор интереса Запада от Украины к Сирии. Об этом исследователь пишет в статье [b]«Путин из одиночки, который настаивает на своем, превратился в звезду G20»[/b]
====
Н-да, бедная, бедная, бедная либерастня с хохликами...

[quote=Homer Simpson;40639839] «Путин из одиночки, который настаивает на своем, превратился в звезду G20»[/quote]

Даже не просто в звезду , в Звездуна !

[quote=aivariz;40639869]Даже не просто в звезду , в Звездуна ![/quote]
Как-то смешно про звездуна от тебя слышать...
Бггггг (с)

after 380,383-aivariz >
Не, однозначно: оппозиционер - это не политическое кредо, это психиатрический диагноз!.. [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif[/img]

[quote=GreenSnake;40640104]оппозиционер - это не политическое кредо, это психиатрический диагноз![/quote]

Да , в СССР даже в дурку сажали. Золотые были времена для поцреотов , ни интернета , ни Википедии , ври сколько хош , не проверить...

[quote=питон;40638322]Тебе надо чтобы снимали прямо с бомбы?!!![/quote]

то есть ты думаешь, что у американцев снимают прямо с бомбы? )))))))))

[quote=GreenSnake;40638381]Он чё, до сих пор не понял? [/quote]

ты просто потерял суть... )))

[quote=Эвелина;40638412]слышь, мухлевщик, ты где это у меня про забор прочел??[/quote]

это движок так работает... не в курсе? )))))

[quote=KinDzaDza;40638425]хочешь я тебе про кружочки у шустера расскажу раз ты в крестиках как баран?[/quote]

ты как не баран уже же все давно нам объяснил... и про то, как "уничтоженный" бункер с не попавшим в кадр "попаданием" потом еще 4 раза бомбить прилетали...

[quote=_ё_;40638432]прикинь, он думает это прицел )))[/quote]

Прикинь, он так не думает... он думает, что тебе нечего возразить, поэтому ты про него распространяешь ложную инфу... )))))

[quote=питон;40639644]Технику обмануть легко. Это просто тупые ватники не догадались прямо на самолетном прицеле крестик нарисовать и камеру присобачить. Как в каменном веке с беспилотников снимают... [/quote]

да все было озадачено, а ты все вокруг да около... нету таких технологий то? так что там не так? пьяный оператор, который не может навести на цель камеру беспилотника или пьяный стрелок, который не может попасть в цель или связки совсем нет и один не знает, что снимает не то, что бомбит другой... расскажи мне еще про высокие технологии... ))))

[quote=GreenSnake;40640104]Не, однозначно: оппозиционер - это не политическое кредо, это психиатрический диагноз!.. [/quote]

если ты в своей системе координат видишь в другом психиатрию, то возможно разница объясняется смещением именно твоей системы координат... это как "оператор", снимающий цель с беспилотника, в которую не попадает "стрелок"... как бы ты это не объяснял, а рассогласованность налицо...

383) звездануть - заехать, залепить, засветить, смазать, свистнуть, хлобыстнуть, ляпнуть, чебурахнуть, ахнуть, жахнуть, ударить, бацнуть, наподдать, ...

389-Sandy I >Санди, так технологии нужны чтобы бомбить или чтобы фотографировать?
И нифига пилоту бомбардировщика что-то согласовывать с оператором беспилотника?
Он разве через беспилотник целится?!!!

[quote=aivariz;40630657]Секретные подземные заводы в Сибири ? :)) Это только в фантастике можно построить в Индии супер подводную лодку. В жизни "тихонько " поднять науку и технику невозможно. [/quote]Сказал человек для которого главное в жизни залить с утра шары ))))))))))))))))

[quote=Sandy I;40642904]"оператор", снимающий цель с беспилотника, в которую не попадает "стрелок"[/quote]
Ну, вообще-то уже много раз говорилось, что оператор не снимает цель. Он вообще не знает что, снимает. У него задача просто мониторинг территории по заданным секторам. Дали задание в такое-то время на таком-то секторе произвести видеосъемку такой-то группы объектов - всё, он исполняет. У него таких однотипных задач по несколько штук за дежурство - летать, снимать. И в большинстве случаев там на экране вообще ничего не происходит. И то, что туда в этот момент в его сектор может прилететь "подарочек", он вообще не в курсе (и не может, и не должен быть в курсе). Это не его компетенция. Он просто статист. Поэтому он по опребелению никак не может снимать "цель" - он просто о ней ничего не знает.

[quote=aivariz;40640603]Да , в СССР даже в дурку сажали.[/quote]
Одним из первых законов, принятых ВС РСФСР, был закон "О психиатрической помощи населению", по которому госпитализация допускается только с согласия больного. С тех пор вы и мучаетесь. Именно поэтому вас и прозвали "несогласными".

[quote=FHunt;40643796]Ну, вообще-то уже много раз говорилось, что оператор не снимает цель. Он вообще не знает что, снимает. [/quote]

Дураки то верят !

Не так давно генерал итальянской армии Фабио Мини в журнале «Лимес» поделился своим опасением, что после ухода Обамы американцы начнут в Европе большую войну. Генерал Мини вхож в высшие кабинеты НАТО. В своё время он руководил операциями в Косово. Так что для него планы американских военных не являются большим секретом. Как пишет Фабио Мини, «упорные поиски врага, которыми заняты генералы из Пентагона, могут ввергнуть Европу в большой конфликт, причём не обязательно с Россией».

У Соединённых Штатов чешутся руки развязать в Европе большую войну


Чего опасается генерал Фабио Мини

Итальянский генерал не обосновал, с кем кроме России могли бы начать войну США. Зато обрисовал ряд сценариев, при которых в военный конфликт против Российской Федерации могли быть вовлечены страны Прибалтики или Восточной Европы. В этом случае поддержку им окажет не столько НАТО, сколько военные США в качестве отдельной силы.

«Пентагону очень хочется возобновить противостояние с Россией, и для этого предпринимается ряд провокаций в её отношении: санкции, расширение НАТО и экономического влияния ЕС, — пишет генерал Мини. — Жёсткая реакция России в отношении Грузии в 2008 году и действия в отношении Украины не были совсем необоснованны».

Отчего же так чешутся руки у американских генералов? По мнению Фабио Мини, после распада блоков времен «холодной войны» исчез образ страшного врага, который пугал народ Соединённых Штатов и заставлял правительство активно финансировать военные программы. Некоторое время назад главным врагом был назначен Китай. Это вызвало взрывной рост оборонных расходов, однако несопоставимых с теми тратами, что несла Америка в период противостояния с Советским Союзом. Тема России для генералов снова стала актуальной.

В этой связи совсем неслучайна активность американцев в Прибалтике — череда учений, поставки современных вооружений. Вот точка зрения Фабио Мини: «Балтийский театр военных действий занят странами, которые верны Америке и давно хотят конфликта с РФ. Рано или поздно это может вылиться в новую европейскую войну. Президентский срок Обамы подходит к концу, и в Пентагоне ждут, что новое правительство одобрит войну в Европе».

Можно, конечно, сомневаться в публичных откровениях итальянского генерала. Тем более, что жизнь уже давала примеры неадекватности натовских военачальников. В памяти всплывает военный министр США Джеймс Форрестол, который реально помешался на военной угрозе русских и покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна шестнадцатого этажа.

Генерал Мини — человек здравый. В бытность командующим КФОР он имел свою точку зрения на положение в Косово — отличную от принятой в НАТО. Мини не одобрял многие действия местных албанцев и не стеснялся об этом говорить открыто. Вот и сейчас Фабио Мини, скорее всего, просто решил поделиться опасениями, которые у него возникли.

Косвенные подтверждения этому есть в публичной риторике американских политиков. Так, колумнист английской Guardian Тревор Тимм, наблюдая за предвыборной кампанией в Америке, пришёл к выводу, что кандидаты в президенты США хотят войны с Россией. В качестве примера Тимм ссылается на сенатора от штата Южная Каролина Линдси Грэма, заявившего о готовности сбивать в Сирии российские самолёты. Схожей позиции придерживаются республиканцы Бен Карсон и Карли Фиорина, губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, сенатор от штата Флорида Марко Рубио и другие кандидаты на высший государственный пост США. На конфронтацию с Россией настроены Хилари Клинтон и Джеб Буш.

Это не просто предвыборные игры в «крутых парней». Политики откликаются на запрос общества, разогретого пропагандой в местных СМИ. Желание наказать Россию за самостоятельную политику овладело американскими умами. В своей статье Тревор Тимм отмечает, что кандидаты-республиканцы «испытывают непреодолимое желание начать войну с одной из крупнейших военных держав мира, обладающих одним из крупнейших ядерных арсеналов в мире» и назвал это «безумием».

Колумнист Guardian оставил без внимания оборонное ведомство Соединенного Королевства. Там тоже вовсю гуляют милитаристские ветры. Лондонская Daily Star Sunday со ссылкой на собственные источники в министерстве обороны Великобритании сообщила, что британским военным летчикам, пилотирующим многоцелевые истребители «Торнадо», дано право атаковать в воздушном пространстве Ирака военные самолеты РФ, если возникнет «угроза их жизням».

Россия отбивает желание повоевать с ней

Американских военных и их союзников можно понять. В последние годы Россия удивила мир скорым и качественным перевооружением. Российские Вооруженные силы получили новейшие подводные стратегические ракетоносцы проекта «Борей» с новейшими же ракетами «Булава», межконтинентальные баллистические ракеты мобильного и шахтного базирования «Ярс», дизель-электрические подводные лодки, суперсовременные самолёты различных классов, комплексы радиоэлектронной борьбы, опытные образцы перспективной бронетехники и пр.

Сейчас идёт плановое насыщение войск новой техникой, и очередного прорыва пока не видно. Он случится в 2018-2019 году, когда поступят на вооружение тяжёлые межконтинентальные баллистические ракеты «Сармат», серьёзно пополнится модернизированными крейсерами и новыми подводными ракетоносцами Военно-морской флот, а главное — по дорогам страны побегут составы нового боевого железнодорожного ракетного комплекса «Баргузин».

Его предшественник — БЖРК «Молодец» — доставил заокеанским стратегам массу хлопот. Американцы так и не смогли создать аналогичный боевой комплекс, зато легко убедили М.Горбачева порезать наши составы на металлолом. С возвращением в строй БЖРК, меняющих свою позицию со скоростью курьерского поезда, Россия уж точно будет не по зубам Америке.

А пока у заокеанских военных есть соблазн воспользоваться своим преимуществом в обычных видах вооружения. Отсюда и эта агрессивная риторика и безумные идеи. Надо думать, что о военных планах американцев знает не только итальянский генерал. Не зря Россия дозировано студит горячие головы стратегов США.

В дни крымских событий наши военные поставили на полуостров береговые ракетные комплексы «Бастион», способные простреливать Черное море практически насквозь. Поставили открыто, так, чтобы было видно не только со спутников, а даже из Вашингтона. Направлявшиеся к Крыму американские военные корабли (по некоторым сведением — с десантом на борту), не дойдя до российских территориальных вод, повернули обратно, в сторону Турции.

Классикой жанра стала в апреле 2014 года атака в Чёрном море российского бомбардировщика СУ-24, оснащенного новейшим комплексом радиоэлектронной борьбы, на американский эсминец «Дональд Кук». Тогда с вырубленной бортовой электроникой вооруженный системой ПРО «Кук» вынужден был спасаться в территориальных водах Румынии.

Были и ещё наши открытия для американских стратегов. Всех их затмил октябрьский залп кораблей Каспийской флотилии ракетами комплекса «Калибр-НК» по целям в Сирии. Надо сказать, большой оперативной нужды в том залпе не было. Всем стало ясно, Россия демонстрирует свои возможности.

Ракеты из Каспия улетели на 1500 километров. Эксперты оценили их предельную дальность в 2 600 км. Долго ещё потом блогеры ползали по картам. Рисовали круги с радиусом, равным дальности полёта новых крылатых ракет. Исходные точки атак ставили не только на Каспии, но и в Чёрном, Балтийском морях. Получалось убедительно и впечатляюще. О чём и заговорили громко все социальные сети. Осталось неясным, впечатлило ли это американских военных…

Для усвоения темы в ноябре им предложили новый горячий материал. 9 ноября в Сочи на закрытом совещании у Путина в объективы телекамер случайно попала сверхсекретная система «Статус-6». Кадры слайдов с некоторыми её характеристиками дали НТВ и Первый канал. Пресс-секретарь президента Д.Песков тогда вяло побранился, мол, теперь внимательнее будут следить за работой телеоператоров.

Из эфира кадры убрали. Зато они перекочевали в Интернет. Здесь на сцену вышли военные эксперты. Первое, что они отметили: раз «Статус-6», значит, есть уже пять прототипов. В новой системе нашли сходство с давней идеей академика Андрея Сахарова. Говорят, много лет назад он предложил использовать у побережья США ядерные торпеды боевым весом в 40 тонн. Их одномоментный подрыв вызвал бы гигантское цунами высотой за сто метров. От этой беды пострадала бы половина Америки…

От идеи академика Сахарова тогда отказались. Одни считают — по гуманным соображениям, другие — из-за недостатка средств, третьи объясняют отказ несовершенством технологий того времени. И вот теперь — подводный ядерный многоцелевой беспилотник с дальностью в десять тысяч километров. «Статус-6» способен передвигаться на километровой глубине и нести некий боевой модуль с ужасающими боевыми возможностями.

Вишенкой на этом торте военных сюрпризов стала высокопрофессиональная работа наших летчиков в небе Сирии. Мир впечатлило то, как эффективно используют они обычные высокоточные конвенционные боеприпасы.

Как бы там ни было, уже через неделю после памятного совещания в Сочи американский президент Обама сидел в турецком Белеке напротив Владимира Путина и договаривался о том, как не столкнуть наших военных лбами в Сирии и на Украине. Америка оказалась не готова к реальному противостоянию, о котором так хвастливо разглагольствовали кандидаты в президенты США.

…История показывает, что мир легко спровоцировать на войну. А вот избежать военного конфликта по силам только государству, чья армия способна ответить на любые вызовы времени — как сегодня российская…
[url]http://topwar.ru/86449-u-soedinennyh-shtatov-cheshutsya-ruki-razvyazat-v-evrope-bolshuyu-voynu.html[/url]

[quote=FHunt;40643796]Ну, вообще-то уже много раз говорилось, что оператор не снимает цель. Он вообще не знает что, снимает. У него задача просто мониторинг территории по заданным секторам. Дали задание в такое-то время на таком-то секторе произвести видеосъемку такой-то группы объектов - всё, он исполняет. У него таких однотипных задач по несколько штук за дежурство - летать, снимать. И в большинстве случаев там на экране вообще ничего не происходит. И то, что туда в этот момент в его сектор может прилететь "подарочек", он вообще не в курсе (и не может, и не должен быть в курсе). Это не его компетенция. Он просто статист. Поэтому он по опребелению никак не может снимать "цель" - он просто о ней ничего не знает.[/quote]

Ну и расскажи тогда, почему у американцев это не так? все привыкли к их картинкам, где перекрестие и цель совпадают и туда же прилетает... когда МО РФ попыталось изобразить что-то подобное, то многие увидели несоответствие...

[quote=Sandy I;40656943]Ну и расскажи тогда, почему у американцев это не так?[/quote]
это ты расскажи почему не так.. раз они за пару лет разбомбили 2 экскаватора и пару госпиталей

[quote=Sandy I;40642827]то движок так работает... не в курсе? )))))[/quote]Дизельный или Магнето?