ВС РФ объяснил, когда дискуссии в Сети не наказуемы по статьям об экстремизме- Политика

banned

0 - 15.11.2021 - 07:20

"Российская газета" публикует постановление пленума Верховного суда России, уточняющее важные детали рассмотрения дел об экстремизме. Прозвучавшие сгоряча, в пылу научной или политической дискуссии слова не должны приводить к уголовному делу. Суды и правоохранители должны каждый раз тщательно разбираться, что было на уме у человека.
Соответствующие поправки внесены в действующее постановление пленума Верховного суда "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности".

Как сообщила в ходе обсуждения документа судья Верховного суда Елена Пейсикова, в России в 2020 году почти две сотни человек были осуждены за распространение призывов к экстремистской деятельности в интернете.

"За призывы к осуществлению экстремистской деятельности были осуждены 184 лица, причем около 90 процентов таких деяний было совершено с использованием сети интернет", - рассказала судья.
Однако в УК есть несколько статей, наказывающих за те или иные экстремистские преступления. Причем за возбуждение ненависти привлечь по уголовной статье могут только в том случае, если до того в течение года гражданин был наказан за то же самое по статье 20.3.1 КоАП. В этом году за шесть месяцев по ней был привлечен к ответственности 461 человек.

Либо уголовная статья может быть инкриминирована сразу, если есть какие-то отягчающие признаки. Допустим: горячие высказывания сопровождались угрозами избить.
Прозвучавшие сгоряча, в пылу научной или политической дискуссии слова не должны приводить к уголовному делу и судимости

Безусловно, культурный человек должен держать себя в руках. Даже - в Сети. Слова способны ранить. Так что справедливо, что за слова приходится отвечать. И все же - не за всякое красное словцо нужно наказывать. Это подтвердил пленум.

"Не является преступлением, предусмотренным статьями 280, 280.1 или 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не связанных с реализацией намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности", - говорится в новой редакции постановления.

Как разъясняет пленум Верховного суда, правоохранители должны доказывать умысел человека, разместившего на своей страничке в Сети "горячие" материалы.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что разъяснения пленума Верховного суда России направлены на совершенствование практики привлечения к ответственности за различные нарушения в информационной сфере. Прежде всего речь об ответственности за распространение материалов экстремистского характера.

"В целом сегодня в УК и КоАП немало статей предусматривают ответственность именно за информационные правонарушения различного характера. В данном случае Верховный суд, помимо прочего, разбирает такой состав, как "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации". Это сравнительно новая норма УК, которая появилась в целях развития законодательства после внесения изменений в Конституцию", - пояснил Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Он подчеркнул, что в своих разъяснениях Верховный суд ориентирует правоприменителей на тщательное изучение всех обстоятельств дела: необходимо учитывать в том числе форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней.
На практике человека могут наказать за репост запретного материала, хотя умысел не доказан

В свою очередь, адвокат Анатолий Кузнецов обращает внимание, что обычно умысел на распространение экстремистских материалов правоохранители связывают с публичным характером такого распространения.
"Публичность - это обязательное условие привлечения к уголовной ответственности, то есть даже за репост человека могут привлечь к ответственности. И практика, к сожалению, знает такие случаи", - говорит он.

Другие эксперты уверены, что надо настойчивее добиваться внедрения в практику правовых позиций Верховного суда: на местах судьям и правоохранителям, а главное - экспертам, подчас не хватает понимания.

Как правило, главным доказательством для суда становится заключение эксперта. Нам необходимо создание мэкспертизы нового типа - медиаэкспертизы. Она должна изучать не только содержание материала, но и скажем, продвигал ли человек запрещенный контент. Или публикация является единичной и случайной на его страничке.

(Нейтралино на заметку)

Гость

1 - 15.11.2021 - 07:49

Цитата:

Сообщение от масон 62

Прозвучавшие сгоряча, в пылу научной или политической дискуссии слова не должны приводить к уголовному делу. Суды и правоохранители должны каждый раз тщательно разбираться, что было на уме у человека.

вы, либерасты, все лазейки ищите??

вон в америках не разбираются шо бы на уме.. сказал - сел..

Гость

2 - 15.11.2021 - 07:51

вот я скажу щас что мася это гомосек сраный. например..
мася, не стоит обижаться и санкции вводить в виде треугольника.. я ведь сгоряча мог.. в полемике..
или это другое?

Гость

3 - 15.11.2021 - 07:56

Цитата:

Сообщение от масон 62

Нейтралино на заметку

да всем ушлепкам на заметку, которые так любят козырять этими статьями УК. это понятно было давно- если нет умысла и систематических действий, то никакое это не преступление

юнкер

4 - 15.11.2021 - 08:04

"Перегибы на местах". Ну ну, думают ,что это поможет, в случае :" Произошла чудовищный ошибка...". Нет, это уже проходили.

дед в квадрате

5 - 15.11.2021 - 08:11

0-масон 62 >а тебя всё равно посадят, если не перестанешь "лить воду на иномельницы".
рано или поздно.
как иноагента.
и статья найдётся...

успеха

Гость

6 - 15.11.2021 - 08:42

Цитата:

Сообщение от Лабиринт

да всем ушлепкам на заметку

поняли ~~ушл..~~ маси и оси??
вам лабушка правду глаголет!

Эвелина

7 - 15.11.2021 - 08:55

Прежде чем выяснять ЧТО было на уме, нужно сначала найти последний

osv

8 - 15.11.2021 - 09:00

Дыкть, если последний не найден, то и умысла не может быть в принципе.

osv

9 - 15.11.2021 - 09:05

В постановлении ВС РФ всё сказано верно. Только практической пользы от этого не будет никакой.

ray

10 - 15.11.2021 - 09:05

Хорошо сказано - "Безусловно, культурный человек должен держать себя в руках" , теперь осталось ещё найти в РФ "культурного человека" днём с огнём !
И по теме - все скрытые критики правящей власти , которые с дуру засветились в нете , будут обезврежены , однозначно !

Гость

11 - 15.11.2021 - 09:08

Цитата:

Сообщение от ray

все скрытые критики правящей власти , которые с дуру засветились в нете , будут обезврежены , однозначно !

ужос какой!

osv

12 - 15.11.2021 - 09:10

Для флюгеров это, конечно, не ужас.

Гость

13 - 15.11.2021 - 09:15

Цитата:

Сообщение от osv

Для флюгеров это, конечно, не ужас.

хех, ты то же из кружка фантазеров?, махнул не глядя лисапед на членский билет?

дед в квадрате

14 - 15.11.2021 - 09:24

Цитата:

Сообщение от osv

Для флюгеров это, конечно, не ужас.

для флюгера ужас только в том, когда ось, на которой он вертится аки уж, забывают смазывать.
тогда он скрипит, до полного "заклинивания"...

Гость

15 - 15.11.2021 - 09:56

Цитата:

Сообщение от дед в квадрате

масон 62 >а тебя всё равно посадят, если не перестанешь

Козлов-провокаторов не сажают. Если только он перестаёт вести за собой овец...
ПС:
Козёл провокатор это не оскорбление, а название должности, если че...

Гость

16 - 15.11.2021 - 09:58

Цитата:

Сообщение от дед в квадрате

Цитата: Сообщение от osv Для флюгеров это, конечно, не ужас. для флюгера ужас только в том, когда ось, на которой он вертится аки уж, забывают смазывать. тогда он скрипит, до полного "заклинивания"...

На рынке уже давно присутствуют модели флюгеров с опцией самосмазки. Прогресс идет даже среди холуев.

Гость

17 - 15.11.2021 - 10:06

Цитата:

Сообщение от масон 62

Как разъясняет пленум Верховного суда, правоохранители должны доказывать умысел человека

Меня с одной стороны радует, что пленум ВС РФ разъясняет, с другой стороны, как-то смущает, что такой важный орган судебной власти снижен до уровня лекции для первого курса юрфака :-)

Гость

18 - 15.11.2021 - 10:12

17-NTFS > это чо.. иногда они разъясняют, например, что нужно оценивать не только объективную, но и субъективную сторону преступления... вот прямо так и разъясняют...формализм органов правопорядка - давнишняя история..

osv

19 - 15.11.2021 - 13:05

Поздно ВС хватился. Машина репрессий, будучи однажды запущена, с определённого момента стала работать сама на себя. И пофигу теперь ей всякие постановления.

Гость

20 - 15.11.2021 - 14:22

19-osv >
И как-же сия машина тебя пропустила?.
Или она существует тока в твоем мозгу?

osv

21 - 15.11.2021 - 14:25

Статистика осужденных по данным статьям - в заголовке темы.

Winny

22 - 15.11.2021 - 14:27

17-NTFS > добро пожаловать :)
З.Ы, кто-то собрался садиться ? да лааадна :)

Гость

23 - 15.11.2021 - 14:32

21-osv >
Попытайся протрезветь и понять что в заголовке написано

osv

24 - 15.11.2021 - 14:42

Цитата:

Сообщение от масон 62

не за всякое красное словцо нужно наказывать. Это подтвердил пленум

Подтвердил правильно. Но толку-то?

масон 62

banned

25 - 15.11.2021 - 19:17

[quote=NTFS;48596370]Меня с одной стороны радует, что пленум ВС РФ разъясняет, с другой стороны, как-то смущает, что такой важный орган судебной власти снижен до уровня лекции для первого курса юрфака :-) [/quoteНу что поделаешь,если правоприменители ни на одном занятии юрфака не посещали.Купили диплом и мантию.

дед в квадрате

26 - 15.11.2021 - 19:33

Цитата:

Сообщение от масон 62

правоприменители ни на одном занятии юрфака не посещали.Купили диплом и мантию.

клевета

масон 62

banned

28 - 15.11.2021 - 20:43

26-дед в квадрате >Уровень правоприменителей я наблюдаю частенько.Приходи 17-го. ко мне на суд.В Краевой суд.Посмотришь сам.

Эвелина

29 - 15.11.2021 - 20:45

Цитата:

Сообщение от масон 62

постановление пленума Верховного суда России, уточняющее важные детали рассмотрения дел об экстремизме

что,масон-сутяга, теперь за масяню будут не банить, а сразу в тюрьму сажать?

масон 62

banned

30 - 15.11.2021 - 20:47

29-Эвелина >"Пряник" уже сидит.

Эвелина

31 - 15.11.2021 - 21:03

30-масон 62 > а ежели жаловаться чаще, то отсидку могут заменить на расстрел. Ты не останавливайся, наращивай темп

дед в квадрате

32 - 15.11.2021 - 21:04

Цитата:

Сообщение от Эвелина

масон-сутяга

скорее клеветник

Эвелина

33 - 15.11.2021 - 21:23

32-дед в квадрате > су-тя-га - разг., неодобр. человек, склонный к тяжбам, с готовностью затевающий судебные конфликты.

Цитата:

Сообщение от масон 62

Уровень правоприменителей я наблюдаю частенько.Приходи 17-го. ко мне на суд.В Краевой суд.Посмотришь сам.

а жалобы и стукачество в сети - это у него легкая закуска

дед в квадрате

34 - 15.11.2021 - 21:42

Цитата:

Сообщение от Эвелина

жалобы и стукачество в сети - это у него легкая закуска

а заборы и жёлтый треугольник, это что?

Эвелина

35 - 15.11.2021 - 21:58

34-дед в квадрате > десерт и аперитив)

Гость

36 - 15.11.2021 - 22:06

Просто добавляйте к сообщениям: "Это моё оценочное суждение")) Трейдеры и околорыночники давно так делают, добавляют в конце постов фразу: "Не является торговой рекомендацией". Там та же фигня, только в профиль.

дед в квадрате

37 - 15.11.2021 - 22:21

Цитата:

Сообщение от Kahn_

фигня, только в профиль

но попасть прямым ударом вернее в анфас...

Гость

38 - 15.11.2021 - 22:33

37-дед в квадрате > Словесное недержание?

дед в квадрате

42 - 16.11.2021 - 08:19

Цитата: