К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Восстановим в России конституционную монархию!

Гость
0 - 28.12.2011 - 19:02
По -моему это один из выходов для стабильности страны. Руководителем правительства пусть будет премьер, он формирует правительство из победившей на выборах партии. Премьер избирается каждые 4-5 лет, а монарх как английская королева или шведский король должен быть гарантом стабильности государства. Кто за?


Гость
41 - 29.12.2011 - 01:47
СИСТЕМА должна быть устойчивой, даже если ей управляет даун, как Бош-младший!
Гость
42 - 29.12.2011 - 01:48
Не Бош, Буш, но это не влияет
Гость
43 - 29.12.2011 - 01:49
Лукас, пойми ты наконец! СИСТЕМА ДОЛЖНА БЫТЬ УСТОЙЧИВОЙ ПРИ ВСЕХ ИЗМЕНЕНИЯХ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ!
Гость
44 - 29.12.2011 - 01:50
38-Scout99 >
Эх, ну не учился ты в школе.
А сейчас упрямо твердишь, то, что считаешь "умным", абсолютно не обдумывая собственные слова.
Гость
45 - 29.12.2011 - 01:51
Если система зависит от того, кто ей управляет, гений или даун - грош-цена такой системе!
Гость
46 - 29.12.2011 - 01:52
44-Lucas >Я в школе был первым учеником, учителя на меня молились. Дальше что?
Гость
47 - 29.12.2011 - 01:57
Цитата:
Scout99
41 - Сегодня - 02:47
СИСТЕМА должна быть устойчивой, даже если ей управляет даун, как Буш-младший! (принял поправку)
А ты уверен, что она устойчивая?
Сталинская система тоже прожила некоторое время без Сталина.
СШП была устойчивой, пока не волюнтаризм последних президентов. Может оправятся, если придёт новый ФДР. Но по той тусовке, что там сейчас - пока не видается. Бользен там ближе - наверняка заметил изменения.
Гость
48 - 29.12.2011 - 02:00
Она устойчива уже больше 200 лет. Больезн - ФСБ-шный провакатор
Гость
49 - 29.12.2011 - 02:03
Lucas - видается - нет такого слова в русском языке. Ты - тоже провакатор?
Гость
50 - 29.12.2011 - 02:04
49-Scout99 >Вместо выдается по-русски говорят, видится
Гость
51 - 29.12.2011 - 02:07
47+
Раз перешли к СШП.
Ещё раз повторюсь - Там сейчас ситуация поздней Римской империи.
Внутри - всё благодушно.
По окраинам ведутся, вроде бы, успешные войны.
Только сыт сам Рим, пара провинций и часть легионов.
А гунны уже приближаются. Атиллы, правда, ещё нет.
Это произойдёт не сегодня, даже не завтра. Но может произойти взрывным методом. Очень быстро.
Но исторические параллели выстраивать ты не умеешь.
Про пять форм правления (адаптированных к современному миру) знаешь?
Хотя, теперь уже шесть. Римская модель, тогда, когда я учился, считалась отмершей.
Гость
52 - 29.12.2011 - 02:07
47-Lucas >Ты тоже ФСБ-шный провокатор! Решил меня на знание ЕГЭ оттестировать! Ха!

Я русский по ЕГЭ сдам лучше тебя, ФСБ-шный троль!
Гость
53 - 29.12.2011 - 02:11
Я51-Lucas >Про пять не знаю. Знаю про одну!

Любое общество стремится к свободе своих граждан!
Гость
54 - 29.12.2011 - 02:11
50-Scout99 > Ну ё...
Я вырос на Урале и там могли сказать, в зависимости от контекста "видится" (спокойно) и "видАется" (более эмоционально - тревожно, или, с надеждой, за будущее). Да и есть такое слово, к твоему сожалению.
Гость
55 - 29.12.2011 - 02:18
Хорошо. я согласен, что ты не из ФСБ.
Гость
56 - 29.12.2011 - 02:19
Цитата:
Scout99
52 - Сегодня - 03:07
47-Lucas >Ты тоже ФСБ-шный провокатор! Решил меня на знание ЕГЭ оттестировать! Ха!

Я русский по ЕГЭ сдам лучше тебя, ФСБ-шный троль!
Я эту ЕГУ в страшном сне мог бы увидеть 30 лет назад.
Повезло... Фурсенко пришло позже.

Цитата:
Scout99
53 - Сегодня - 03:11
Я51-Lucas >Про пять не знаю. Знаю про одну!

Любое общество стремится к свободе своих граждан!
Угу... Точна - сдавай лучше ЕГУ.
Видимо, даже античность теперь не преподают.
А постулату уже лет много (две-три тысячи? я не считал):
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Гость
57 - 29.12.2011 - 02:19
А почему к моему сожалению? Мне приятно пообщаться с умным человеком без ФСБ-контроля
Гость
58 - 29.12.2011 - 02:22
56-Lucas >Не мешай разные вещи. Сейчас я говорил о правилах грамматики и лексики русского языка. О древней литературе ничего не говорил
Гость
59 - 29.12.2011 - 02:25
58-Scout99 >
А на это:
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

Тут не грамматика, а философия.
О чём и была речь.
Гость
60 - 29.12.2011 - 02:29
59+
Постулат неизмЕнен уже много веков. Независимо от строя и времён.

Объясни или опровергни со своей точки зрения.
Гость
61 - 29.12.2011 - 02:31
59-Lucas >А почему они не могут пересекаться?
Гость
62 - 29.12.2011 - 02:32
61-Scout99 >Ведь на этом и основано сотрудничество, любовь, наконец!
Гость
63 - 29.12.2011 - 02:33
И да.
На счёт грамматики.
Здесь, на форуме, мне сугубо фиолетово, как выражаться.
Могу и как pushca говорить. Но это не значит, что я, и он, не знаем, как грамотно писать. Сильно сомневаюсь, что pushca, являясь профи-журналюгой, так же свои статьи пишет, как здесь отрывается ;-)
Гость
64 - 29.12.2011 - 02:35
Но ты меня не убедил! В своих постулатах
Гость
65 - 29.12.2011 - 02:37
Цитата:
Scout99
61 - Сегодня - 03:31
59-Lucas >А почему они не могут пересекаться?

62 - Сегодня - 03:32
61-Scout99 >Ведь на этом и основано сотрудничество, любовь, наконец!
Извини, но я, теперь, даже не могу представить, на какой уровень изучения философии тебя адресовать.

Может Ницше уж почитаешь?
Гость
66 - 29.12.2011 - 02:41
Просто:

ЧЕТКО И ЯСНО СФОРМУЛИРУЙ СВОЮ ПОЗИЦИЮ

Мне твой Ницше, с его фашизмом как-то не очень. Именно из-за того что он ни бе, ни мэ, и возник нацизм
Гость
67 - 29.12.2011 - 02:45
Мне, как ЛИБЕРАЛУ, просто нечему оппонировать! Нацики как слизняки, расползаются по щелям, едва успеешь их прижать каблуком!
Гость
68 - 29.12.2011 - 02:50
66-Scout99 >
Да к Ницше я тебя отправил, чтоб ты чуток поуспокоился, хотя почитай. Там много интересного. Кста, Ницше не был фашистом. Он даже не подозревал о нём :-) Сподобился лет за 20 до него умереть.
А вот человеческую натуру он неплохо описал.
Не хочешь Ницше?
Антуан де Сент-Экзюпери. "Маленький Принц"
Гость
69 - 29.12.2011 - 02:54
Цитата:
Scout99
67 - Сегодня - 03:45
Мне, как ЛИБЕРАЛУ, просто нечему оппонировать! Нацики как слизняки, расползаются по щелям, едва успеешь их прижать каблуком!
Видать, совсем ты мало на форуме.
Не знаешь мои высказывания.
Ну да ладно.
Вот объясни, постарайся коротко, что такое Либерализм?
Мне просто любопытно твоё понимание этого.
Гость
70 - 29.12.2011 - 04:26
Я тебя знаю уже несколько лет.

Видать, ты последний резерв!

>Вот объясни, постарайся коротко, что такое Либерализм?

Либерализм - это превалирование личного над государстственным!
Гость
71 - 29.12.2011 - 04:28
Краткость - сестра таланта!
72 - 29.12.2011 - 05:29
1-Бользен > главный вопрос - и Технолог его задал - это кого выберем ? и как.
Если у людей в головах нету идеи Бога, то монарх ничем не будет отличаться от всенародно выбранного президента :)
Гость
73 - 29.12.2011 - 07:28
3-Бользен > тю. а я сначала подумал, что ты резко поумнел.
Гость
75 - 29.12.2011 - 09:08
Прошу всех обратить внимание и не забывать: Я речь веду о КОНСТИТУЦИОННОЙ МОНАРХИИ, а не об абсолютной. Разницу улавливаете?? Это вроде как в Великобритании. На роль монарха вполне подойдет Медведев. Он вобщем-то хорошо улыбается и представительно выглядит, демократичненько так . А вся руководящая власть в руках премьера. Выборная. Главная задача конституционного монарха--это обеспечение соблюдения конституции, честных выборов, невозможности смены государственного строя., представительство среди иностранных государств. Конституционный монарх--это символ России, но не диктатор-автократ. Что вы на это скажете?
Гость
76 - 29.12.2011 - 09:23
75-Бользен > не хватает права вето и прав на разгон дум и кабинетов.
Ни одного человека, который был во власти последние 50 лет хоть один день, на трон допускать нельзя. Обязательно всё испохабят и извратят.
Гость
77 - 29.12.2011 - 09:24
1-Бользен > Нет уж надо по старинке, пригласить царя немецкого происхождения.
Гость
78 - 29.12.2011 - 11:13
Надо младшего английского принца пригласить. Очень приличный юноша. И правительство пусть все свое везет, здесь ни с кем не связанное. И следить чтобы такая как Собчачка в царицы не полезла.
Б. нельзя! Березовский пролезет. Уболтает англичанина.
79 - 29.12.2011 - 11:22
78-питон > питон, Вы бы хоть смайлики ставили ...
76-дворник > предлагаю себя. Не замечен ни в чём :)
banned
80 - 29.12.2011 - 11:28
Тю.А зачем нам амеровский опыт?Это у них монархия.Отец император,сын император....муж император,жена главный визирь.
Гость
81 - 29.12.2011 - 18:38
80-bandito mexikano >
Неправда. Императоры принимают власть один за другим непосредственно, без перерыва. А от Буша- отца, до Буша -сына (оба республиканцы) еще 2 срока был демократ Клинтон. Так что не надо ля-ля. ;о)) А потом монархи просто наследуют по родству, а не через выборы. (Обратите внимание на Северо-корейских лидеров). И потом,забываете, речь идет о КОНСТИТУЦИОННОЙ МОНАРХИИ (представительой, символичной), чтобы государственный и политический строй не менялся. Как в Англии. Вся реальная власть у премьера.Но королева может и запретить (не утвердить ) опасные его делания и решения, если ее убедят в этом из Палаты Лордов (Законодатели).


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены