Война (продолжение 2)

По атаке на БДК «Цезарь Куников» два вывода: плохой и хороший.

Плохой. Черноморский флот превратился в персональный запас громких инфоповодов для Украины.

Здоровенные плавающие утюги не в состоянии отражать атаки роя надводных дронов или высокоточного западного оружия. Но и на ход боевых действий эти утюги значительного влияния не оказывают. Поэтому атаки случаются только перед/после какой-нибудь тотальной зрады.

«Цезарю
Куникову» не посчастливилось выйти в море между массовой гибелью всушников в Селидово и сдачей Авдеевки, стать «информационным обезболом» для украинского общества.

К сожалению, это будет продолжаться, так как цели удобные и статусные, дают громкие инфоповоды.

Хороший. Как показывает практика последних двух лет, ударный дрон-камикадзе технологически прост, а это значит морские дроны скоро появятся у всех.

Что логично приведет к концу истории больших кораблей в военно-морском флоте. Если раньше мы гордились тем, что «Петр Великий» или «Москва» могут одним залпом потопить авианосную группу, то скоро это смогут даже какие-нибудь немытые хуситы, пустив несколько волн самодельных дронов.

Таким образом, для России болезненный вопрос необходимости флота с большими (1-го ранга) надводными кораблями отпадет сам, так как отпадет для всех. Это хорошая новость, так как ничего больше класса «фрегата» мы уже давно строить не умеем (да и то тяжело идет), а вот средние и малые надводные корабли штампуем достаточно качественно и быстро, а по ключевым доя этой новой реальности подводным лодкам даже есть преимущество.

Разговор по «здоровенные плавающие утюги не способны» (https://t.me/istrkalkglk/4986) начинается всякий раз, когда в морской войне возникает нечто новое достаточно мелкое и убойное, и у зрителей появляется соблазн объявить, что вот он, сокрушитель и низводитель больших горшков с пьедестала. Так было при появлении торпед в 1870-х годах, при начале активного использования подлодок в Первой Мировой, при появлении ПКР после Второй Мировой, теперь вот дроны объявлены могильщиками больших кораблей.

Во всех названных случаях спустя некоторое время оказывалось, что большой корабль – вещь весьма гибко эволюционирующая и приспосабливаемая. Сначала противоминный калибр и прожектора, затем противоторпедная защита и противолодочное оружие, затем радар и зенитные ракеты последовательно становились ответами на новые угрозы.

При этом регулярно оказывалось, что крупный корабль – единственный, который можно более менее надежно защитить (на малом не разместить нормальную противоторпедную защиту, например, да и с мощной ПВО будут проблемы), и единственный, кто может действовать в море в любом районе и в любую погоду, в отличие от мелочи (в том числе и от МБЭК).

Какой будет эволюция большого корабля дальше? Конструктивную защиту боевых кораблей, очевидно, придется отращивать обратно, да и комплекс вооружения менять тоже. Но это нормальный процесс эволюции, отказ от которого будет означать оставление мировой морской торговли (основанной на использовании не просто больших, а просто-таки огромных пароходов), наедине с «новой угрозой», на что, разумеется, никто не пойдет.

А вот как будут меняться имеющиеся корабли, и какими по опыту идущей войны будут новые, и у нас, и за рубежом – очень интересный вопрос.