Итак, шакалы, вассалы, угнетаемые аборигены, травмированные в паху - много вариантов. Самое интересное, что любой из них может оказаться верным, а может даже всё. К сожалению, узнать мы этого не сможем из-за ущербной методологии, применяемой всеми участниками нашей викторины - оценка не системы, а лишь одной из её составляющих. Это как на вопрос "почему Петя олигарх, а Вася нет" выдвигать версии "потому что Пете 18, потому что у Пети отец зубной врач, потому что Петя любит капусту, потому что Петя учился в МГИМО, потому что Петя беспринципный сукин сын, потому что Петя натурал". Ну понятно, да? Меняйте подход, уважаемые знатоки.

[quote=Адик;49053441]Армяне - особая пестня. А грузины - исторические лимитрофы.[/quote]
А китайцы монголоиды, бенгальцы верят в харираму, ацтеки - индейцы. Поэтому данные народы, на момент их покорения европейскими колонизаторами уже имеющие свою развитую государственность, культуру и даже в ряде случаев местные империи, в настоящее время вполне нейтрально-диужелюбны к бывшим своим эксплуататорам.
Довольно натянутая твоя теория левого яичка, тебе так не кажется? Сова на глобусе и то целостнее смотрелась бы.

[quote=Черный плащ;49053461]Меняйте подход, уважаемые знатоки[/quote]
Есть классический аристотелевский силлогизм:
Все люди смертны - Сократ человек
Следовательно, Сократ смертен.

Нам же предлагают менять подход на украинский:
Все люди смертны - Сократ человек
Следовательно, Сократ бессмертен.

4355-Бользен настоящий > однотипные города... довольно скучные... Разве что Мюнхен... там запомнилось пиво и хоффбраухауз. В Будапеште в разных местах гуляш тестировал. Из достопримечательностей вообще ничего не вспомню...
В Европе куда бы ещё съездил - это Париж и Рим... ну и в Амстердам, наверное...
А варвары... кто там Дрезден Хиросиму бомбил? Вьетнам напалмил да и население коренное Америки где сейчас?

4356-Черный плащ > если бы они были реально независимы, наверное не было бы такого оттока населения... поэтому и вассалы и пр... (ну, кто платит, тот и танцует)...
да и как судить? по СМИ, которые тоже сильно зависимы?

[quote=cер;49053475] 4355-Бользен настоящий > однотипные города... довольно скучные... Разве что Мюнхен... там запомнилось пиво и хоффбраухауз. В Будапеште в разных местах гуляш тестировал. Из достопримечательностей вообще ничего не вспомню... В Европе куда бы ещё съездил - это Париж и Рим... ну и в Амстердам, наверное... А варвары... кто там Дрезден Хиросиму бомбил? Вьетнам напалмил да и население коренное Америки где сейчас? [/quote] Я предполагаю ,что так и есть.Хотя конечно национальный колорит все же должен быть, не только же язык разделяет народы. Потому и хотелось бы посидеть в истинно венгерском ресторанчике, чешской , австрийской или немецкой пивной. В Дрездене нам обещают показать Сикстинскую мадонну.
Насчет варваров, то не стоит вспоминать столетия назад и покорение !!! Сибири. Такой же вопрос можно задавать не только американцам , но и русским, которые не только Сибирь покоряли, но и Кавказ тоже, ужасными варварскими методами. Тебе привести 17 главу из " Хаджи Мурата"? Но это было давно, не в 21-м веке. Казалось бы , в нынешнем мире уже настолько человечество развилось, цивилизовалось, социальными заботами обогатилось, но оказывается есть еще в бункерах недоцивилизованные "политические троглодиты", угрожающие применением ядерного оружия и уничтожением мировой цивилизации. Всех в рай или в ад. Печально.:о(((

4362-Бользен настоящий > А никогда не приходило в голову просто отстать от нас и убраться к себе на остров?
Я не лично имею в виду, а американскую элиту. Только деньги, у нас украденные, верните.

[quote=Гена;49053527] 4362-Бользен настоящий > А никогда не приходило в голову просто отстать от нас и убраться к себе на остров? Я не лично имею в виду, а американскую элиту. Только деньги, у нас украденные, верните. [/quote]
А тебе никогда не приходило в голову, что пора уже прекратить придираться ко мне и указывать что мне делать?! Я на форуме на тех же законных основаниях , что и каждый форумчанин, и мне плевать на твои хотелки! А что касается международного сообщества цивилизованных стран мира, то не обольщайся и не надейся, что агрессору , развязавшему в 21 веке чудовищную разрушительную захватническую войну с соседним государством, оно позволит безнаказанно продолжать совершать военные преступления.

[quote=Бользен настоящий;49053578] Цитата: агрессору , развязавшему в 21 веке чудовищную разрушительную захватническую войну с соседним государством, оно позволит безнаказанно продолжать совершать военные преступления. [/quote]
Это ты про что?

[quote=KVD;49053586] Цитата: Сообщение от Бользен настоящий Цитата: агрессору , развязавшему в 21 веке чудовищную разрушительную захватническую войну с соседним государством, оно позволит безнаказанно продолжать совершать военные преступления. Это ты про что? [/quote]
Про то самое , за что вас ненавидит весь мир.

[quote=Бользен настоящий;49053516]Казалось бы , в нынешнем мире уже настолько человечество развилось, цивилизовалось, социальными заботами обогатилось, но оказывается есть еще в бункерах недоцивилизованные "политические троглодиты",[/quote]
[img]https://warfor.me/wp-content/uploads/2019/03/normal.jpg[/img]
Согласен, гуманитарные бомбардировки это верх циннизма недоцивилизованных "политических троглодитов".

[quote=Бользен настоящий;49053587]Про то самое , за что вас ненавидит весь мир.[/quote]
А вас,стало быть,все любят...

[quote=Бользен настоящий;49053587]весь мир[/quote]
Хе-хе, мне прям аж интересно в каком мире ты живёшь.:)

[quote=Адик;49053507]Ты хочешь лекцию на три страницы?[/quote]
Попробуй. Кто знает, если у тебя в трёх предложениях не получилось, то, может, в трёх (или 300) страницах получится?
[quote=Адик;49053507]Польское достаточно уникально. Как и армянское, и грузинское[/quote]
Это понятно. Но любая теория подразумевает обобщённый подход, выводящий закономерности. А если в теории каждый случай уникальный, т.е. никаких закономерностей, то это не теория, а говно (пардон). Впрочем, соблюдая минимальные принципы комильфо, а также с целью потрафить автору (ведь он старался) можем использовать эфемизм - "теория Адика" или "ушибленного яичка".

[quote=Бользен настоящий;49053578]А тебе никогда не приходило в голову, что пора уже прекратить придираться ко мне и указывать что мне делать?! [/quote]
Я же чётко написал, что риторический вопрос задал не лично Вам, а американской [u]элите[/u].
Или..? )

[quote=Черный плащ;49053614]эфемизм[/quote] эВфемизм. Раз уж ты взялся умничать.

[quote=Бользен настоящий;49053578]агрессору , развязавшему в 21 веке чудовищную разрушительную захватническую войну с соседним государством, оно позволит безнаказанно продолжать совершать военные преступления.[/quote]
Вопрос опять же к американской элите (риторический).
Вот кто вам дал такое право судить независимое государство и не просто судить, а влезать во внутренние распри двух соседних стран? Вот кто вы такие? Стране на острове без году неделя по историческим меркам - и туда же - указывать как жить древним цивилизациям. Прав был Лавров в своей лапидарной оценке.

А вот, кстати, господа эрудиты, ещё один интересный эпизод: всем вам наверняка известен английский писатель и поэт Киплинг. При этом с точки зрения российско-советского патриота далеко не самый приятный тип: убеждённый сторонник британского империализма, в некотором роде расист (одно "Бремя белого человека" чего стоит или "Баллада о западе и востоке" где афганский абориген отдаёт своего сына в услужение британскому офицеру только по тому что признал в нём сверхлюдя), а одна из главных его книг - подростковый шпионский роман о том как ирландец переиграл русских в большой игре в Азии. Не смотря на это, мои друзья, вы выросли на книгах этого писателя, как и ваши дети и внуки. Причём, Киплинг ничуть не менее популярен во всём мире, это не чисто российский феномен как, к примеру, группа Рамштайн. А есть ли российские или советские писатели, являющиеся частью масс-культуры Британии как старик Редьярд? Не припоминаю таких. Вроде самые популярные на западе писатели из России - Солженицын и Достоевский( Набоков скорее американский писатель русского происхождения). Но их трудно назвать частью даже Российской масс-культуры, не говоря о мировой. Довольно нишевые авторы, да и популярны на западе они в пнпваю очередь, по-моему мнению, из-за фирменной издастрадальщины.
Собственно, феномен шире Киплинга и литературы. Американская (преимущественно) музыка, танцы (как академические, так и народные всякие брейки с твистами), театр. Я уж не говорю за важнейшее из всех искусств.
В чем причина? Почему Пушкин - удел узкой ниши профессоров русской литературы и отдельных почитателей, а "атаку лёгкой бригады" знает куда более широкий круг? Ирландский танец знают миллионы, а яблочко только Адик и его боцман на палубе танцевал?
Ведь русская культура внатуре великая (без тени иронии) - это вам любой обитатель Сорбонны или Йеля скажет. Но в мировом масштабе совершенно не массовая?

[quote=Эвелина;49053685] Цитата: Сообщение от Черный плащ эфемизм эВфемизм. Раз уж ты взялся умничать. [/quote]
Элюха, а слово "деграммарнацификация" я правильно написал?

4375-Черный плащ > вопрос уровня: почему у бузовой 100500 миллионов подписчиков в стаграме, а у лучано паваротти - с гулькин хрен :)))

[quote=Гена;49053705]Стране на острове без году неделя по историческим меркам - и туда же - указывать как жить древним цивилизациям[/quote]
Геннадий, ты прав и не прав одновременно. Чисто формально-номинально США действительно одна из самых молодых наций, но если посмотреть глубже, то окажется, что она куда старше российской. Российское общество анмасс имеет память на 3-4 поколения, и осознаёт себя не глубже 20 века. Самое главное, что в Америке есть элита, отсчитывающая свою преемственность чуть ли не со времён Мэйфлауэра, есть старые деньги и старые связи. В том время как современная рос. элита это либо потомки чекистских, либо либеральных (т.е. опять же чекистских) фамилий. Среди них нет потомков имперской аристократии, основатели их династий это тебе самые комиссары в пыльных шлемах, а не гардемарины и стрельцы. Т.е. российская элита моложе даже американской где-то раза в два, не говоря о старом свете, где, пожалуй, можно найти наследников (заметь - наследников, а не биологических потомков) Шарлеманя или Медичи. А ведь именно национальная культурная, финансовая и политическая элита является осознанным хранителем и разносчиком культурного кода цивилизации.

[quote=NoThanks;49053728] 4375-Черный плащ > вопрос уровня: почему у бузовой 100500 миллионов подписчиков в стаграме, а у лучано паваротти - с гулькин хрен :))) [/quote]
Хм, ты хочешь сказать, что Киплинг или джига это попса, а Пушкин и хоровод - высокое искусство? Тщеславной леди - лубок, а Сказка о рыбаке и рыбке - элитарная поэзия? Может быть, но есть риск скатиться во вкусовщину.

[quote=Черный плащ;49053709]Вроде самые популярные на западе писатели из России - Солженицын и Достоевский( Набоков скорее американский писатель русского происхождения)[/quote]Ну да, если конечно забыть про Л.Толстого и А.Чехова. И то что Набоков написал на русском языке романы :«Машенька», «Защита Лужина», «Приглашение на казнь», «Дар»,которые ныне считаются шедеврами русской литературы.))
[quote=Черный плащ;49053709]Ведь русская культура внатуре великая (без тени иронии) - это вам любой обитатель Сорбонны или Йеля скажет. Но в мировом масштабе совершенно не массовая? [/quote] Ну и , что с того ? Много ты знаешь арабской литературы или китайской или японской или турецкой или иранской ))
Да и про Р.Киплинга у нас массово узнали в основном из-за всеми любимого советского мультфильма "Маугли".))

4378-Черный плащ >Тут ты прав ,однозначно. Современная Россия ,это не наследница Российской Империи,это наследие СССР. Со всеми вытекающими.

4375-Черный плащ > Я не возьмусь сравнивать популярность писателей в мире. Но, может, то, что в России Фолкнера знают больше, чем в Америке знают Шолохова говорит об уровне образования, любознательности? Сдается мне, Чехов никак не хуже ОГенри, но ты говоришь, что Палыча в мире знает лишь сарбонец продвинутый?

[quote=inter;49053755]Много ты знаешь арабской литературы или китайской или японской или турецкой или иранской ))[/quote]
И еще спросить, в том же Китае, Индии кого больше знают, Хемингуэя или Бондарева? Я б не взялся ответить.

Вон оно что )))

[quote=Дятловед;49053821]И еще спросить, в том же Китае, Индии кого больше знают, Хемингуэя или Бондарева? Я б не взялся ответить. [/quote]В Индии Хемингуэя , конечно.На английском.Да и в Китае.Кто там Бондарева будет читать? Кто он им ? Моему деду, Бондарев не понравился.Брехня всё , сказал дед. Ананьев ,другое дело.Честняга.А Хемингуэя он совсем не знал.))

4388-inter > Это твои фантазии, ничем не подкрепленные. Еще скажи, что им Чебурашка никто а Маугли все))

[quote=Дятловед;49053861] 4388-inter > Это твои фантазии, ничем не подкрепленные. Еще скажи, что им Чебурашка никто а Маугли все)) [/quote]А ты знаком был хоть с одним индийцем ? А я учился с ними.Так що фантазии у тебя ,хохлик, а я говорю как есть.Да и Чебурашка мне точно никто.А Маугли фсё.

4375-Черный плащ > А да, точно. Шекспир и Байрон, Диккенс. Оруэлл, Конан Дойль и Герберт Уэллс, Даниель Дефо и Голсуорси. Но ты вырос на "Маугли". По-моему, тебе пока рано слазить с дерева.

[em]В ближайшие дни от Германии можно ждать новостей по поводу ситуации с поставками танков в Украину, — представитель Госдепартамента США Нед Прайс
Во-первых, синхронно с решением об отставке Тимошенко. Красиво США играют.
Во-вторых, унижение Германии, конечно, невиданное[/em]

[em]России в специальной военной операции противостоит практически весь Запад - такого уровня и интенсивности боевых действий в истории современной России еще не было, сообщил в интервью "АиФ" начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов. [/em]

хех, вот это вы нафлудили, даже я, признанный мастер (и не надо меня лечить за скромность) этого жанра, слегка прифигел))

4394-Winny >Это тонкий намек на "красную кнопку"?

[quote=Winny;49053894] начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов [/quote]

хех, тут [url]https://фкт-алтай.рф/qa/video/vopros-otvet-ot-16-yanvarya-2023-g[/url] по Герасимову есть интересное мнение.

4397-Флуд1 > мнение, как мнение. Скажем, с полгода-год назад "вставило" бы до истерики "ааа, всё пропало, кремль всех сдал, ааа !", а сейчас уже иммунитет. Благодаря в т.ч. и тому, что не запрещают практически никого.
Ах да, - тебе до него далеко. И именно поэтому я жутко не люблю ролики.
4396-K Michael > больше, чем ДАМ с Лавровым, намекнуть уже нельзя. Это намёк типа лома, завёрнутого в газетку.

[quote=Winny;49053928] И именно поэтому я жутко не люблю ролики.[/quote]хех, ващета сцилка на стенограмму, ну эт ежли ты не совсем слепой и не любишь ролики))

[quote=Winny;49053928]Ах да, - тебе до него далеко[/quote]хех, а я где то пытался с ним конкурировать?, или это такой детский способ куснуть?))

4399-Флуд1 > я прочёл :)
4400-Флуд1 > догадливый :)