[quote=Ivanych;48864779]Немного ещё помню всякого такого[/quote]
Такого ты точно не помнишь.стрельбу с кабрирования по метке бортовой суо не видя цель начали применять на Украине

23450-Lich, в телеге видел разные фото или ролики объективного контроля. С/х поля, лесополоса. Укры в лесоплосе, конечно, в окопах и блиндажах. А вокруг на много гектар по полям воронки. Удивлялся, а куа такие удары по пустым площадям? Не ИБД ли? А вдруг один попадет в окоп.

[quote=Адик;48864794]Ну скажи свое суждение. Не на уровне "ты все пи". Что-то содержательное.[/quote]
А я нигде не говорил, что ты пи....
Я дважды усомнился в авторитетности указанных тобой источников. Имею право. Много хайпожорства в интернете. По-настоящему авторитетные люди не отсвечивают. Да и по-настоящему авторитетные суждения имеют соответствующий гриф. Вообще-то.
Ну а насчёт роликов... Ты сравнил вертолёт-тихоход, вся работа которого с земли легко наблюдается и самолёт, который пронёсся, уйдя за кромку ближнего леса, там что-то бахнуло... То ли попал, то ли не попал - нам с дивана не видно. Разные по зрелищности процессы.

[quote=KohaVasin;48864806] Не ИБД ли? [/quote]

о, пусть считают что это ИБД )) - так даже лучше для дела ))) бггг

[quote=Адик;48864803]По Кошкину они предназначены для прицельной стрельбы с пикирования по видимой цели.[/quote] В Афгане так и лупили. У меня вертолётчик знакомый там служил. И рассказывал, что НУРСом можно попасть в окно дома.
Но не было тогда столько и такого качества ПЗРК. Вот и меняют тактику.
[quote=KohaVasin;48864806]А вдруг один попадет в окоп.[/quote]Да. Все системы залпового огня построены по принципу "пустил кучу, одна попадёт".

Вообще-то, интернет помнит всё. На авиафоруме есть обсуждение этого способа применения НУРС от ещё 2017 года. И как раз там упомянуто применение ещё с 80-х годов.
Это я для особо одарённых пояснил.

[quote=KohaVasin;48864806]Укры в лесоплосе, конечно, в окопах и блиндажах. А вокруг на много гектар по полям воронки[/quote]
А что там были цели тебе в голову не приходило?

[quote=Ivanych;48864823]особо одарённых [/quote]
Для особо одарённых поясняю.в 80 х бесило бортовых суо с такими возможностями.
Глонасс.слышал про такую штуку в 80х на штурмовиках? Так отож

Ivanych, так никто не сомневается в возможности и боевом применении запуска НАР с кабрирования. Раздолбать площадную цель типа аула басмачей - самое то.
Недавно попадалось интервью "Я - вертолетчик". Его несколько частей, поищите по названию. Там боевой пилот этот способ описывал. Часть третья
[url]https://starcom68.livejournal.com/1911274.html[/url]
[i]Например, НАР разрешено пускать с кабрирования. Есть пикирование, когда вертолет идет вниз, а есть кабрирование, когда он идет вверх. Зачем, зная расположение цели, входить в зону поражения, когда можно с большей дальности послать ракеты вверх и уже баллистика сделает свое дело? Угол создаешь положительный, нос приподнял, НАР стрельнул. [b]Да, площадь рассеивания будет больше[/b]. Но, если ты правильно учел угол, то [b]примерно туда[/b], куда надо попадешь, [b]панику в ряды противника внесешь[/b].[/i]

[quote=KohaVasin;48864840]Да, площадь рассеивания будет больше. Но, если ты правильно учел угол, то примерно туда, куда надо попадешь, панику в ряды противника внесешь.[/quote]

не не не, считай это ИБД, никакого взаимодействия между подразделениями различных родов войск нет )))бгг

Собс-но, в ту же тему - а можно ли быть готовым к войне на 100% ?

[quote=Адик;48864890]Только еще делаю наглый вывод: су-25 фсьо. Не стоит таких денег летающее РСЗО.[/quote]К чему такая категоричность?
Ну примитивнейший пример. 100 вёрст до цели. Пока Урал на своих шести раз-два-три-четыре-пять-шесть до исходной доберётся, час пройдет. Грач на двоих раз-два раз-два туда обратно три раза успеет. И это с перекурами. :)

23461-KohaVasin > ммм ... Если считать, что "налёт" ценен сам по себе, "напугать басмачей" - то большой разницы с, допустим, РСЗО нет. А если это типа артподготовки перед манёврами ? Лич уже сказал - выдвижение РСЗО процесс довольно медленный и довольно легко засекаемый. Есть время, пусть небольшое, для подготовки. А тут - вжухх, и кукучава :)

[quote=Адик;48864890]летающее РСЗО.[/quote]Ну для Сушки ещё такие штучки есть как Х-25МЛ, Х-29Л и С-25Л.
Была версия Су-25Т. В Чечню ещё успел. А там уже и ракеты с ТВ наведением добавили. И противотанковые "Вихри".

[quote=Winny;48865193] а можно ли быть готовым к войне на 100%[/quote]А стороны всегда на 100% готовы. Ровно до той секунды, когда первая пуля или снаряд покинут ствол.
А потом все планы, к которым так тщательно подготовились начинают разваливаться. И приходится если не 10 раз на дню, то уж раз в неделю то точно переподготавливаться.

[quote=KohaVasin;48864840]Но, если ты правильно учел угол, то примерно туда, куда надо попадешь, панику в ряды противника внесешь.[/quote]
так вот современная БортоваЯ СУо штурмовика расчитывает угол и место пуска.и попадать точно туда куда нужно

[quote=Адик;48864927]Милевских лоббистов, возможно, подвинут. [/quote]
открою тебе страшную тайну.их не существует и К52 в строю больше чем ми28Н.а в утиль это глупость.он ничем на отличается с точки зрения эффективности от к52 а кое в чем и превосходит его.
например угол применения пушки.наличие радара.нашлемный прицел для пушки. угол отклонения пушки от оси вертолета плюс минус 100 гр и по вертикали градусов 40

[quote=Falcon;48865225]например угол применения пушки.наличие радара.нашлемный прицел для пушки. угол отклонения пушки от оси вертолета плюс минус 100 гр и по вертикали градусов 40[/quote]Это всё красиво на бумаге.
Боезапас у 28-го в 2 раза меньше, чем у 52-го. И пушка 2А42 при стрельбе "вбок" вертолёт буквально разворачивает. Сбивая наводку. Да и скорость поворота 52-го, без изменения направления полёта, соизмерима со скоростью поворота пушки на 28-м. И катапультируемые кресла значительно повышают шанс выйти живым из передряги. И хвостового винта нет. Одно из самых уязвимых мест вертолётов классической схемы.
С другой стороны, у 52-го большая лобовая проекция и отсутствие над втулочного радара. Опасность перехлёста несущих лопастей.
Так что моё скромное мнение. РФ нужны оба вертолёта и оба КБ. И не под одной крышей.

[quote=Lich;48865269]Боезапас у 28-го в 2 раза меньше, чем у 52-го. И пушка 2А42 при стрельбе "вбок" вертолёт буквально разворачивает[/quote]
Не разворачивает.там ограничение темпа стрельбы и автоматическая компенсация курса.
Что касается катапультирования.все зависит от высоты и скорости. Да у 28 правая крыло и двери отстреливаются при покидании. И есть аэрбехи.по скорости до 100 км ч по высоте не помню спасает жизни.
И у 28 ещё преимущество. Обзор в обе стороны и у пилота и у оператора.
И он в разы проще в управлении как раз из за классической схемы.если глюканет автопилот..
Насчёт оба вертолёта полностью согласен.
.
Пысы.
Будете смеяться.
Но в управлении в стимуляторы 52 это кошмар.постоянно нужно триммировать.а заставит его лететь ровно а не боком большая удача для меня.поичем пр работающей автоматике
28 проще намного.

[quote=Адик]
не впечатляет штурмовая авиация, конкретно су-25[/quote]
Гляньте, как уходит от возможной атаки зенитной ракеты
[url]https://t.me/Ugolok_Sitha/6725[/url]

[em]Медведев: "Видел сообщение, что Украина по ленд-лизу хочет получить от своих заокеанских хозяев СПГ с оплатой поставки через 2 года. Иначе предстоящей зимой просто замёрзнет.
Только вопрос. А кто сказал, что через два года Украина вообще будет существовать на карте мира?".[/em]

[i]В Краснодаре задержан 46-летний Игорь Паскарь, он пытался поджечь здание ФСБ, бросив в него бутылку с зажигательной смесью.[/i]
[url]https://t.me/opersvodki/5742[/url]
Они среди нас. :-)

[quote=KohaVasin;48865465]Они среди нас. :-)[/quote]
походу следующим будет 60ти летний Виктор Чириков...

[quote=сса;48865475]Виктор Чириков[/quote]
А интересно, какая связь между ним и Евгенией Чириковой?
Оба ведь совершенно оголтелые.

23479-Ivanych > духовная

[quote=Адик;48864890] Интересно, сколько их нужно для боль-мень нормальной войны? Сотни? Тысячи? [/quote]
на сегодня сбитро около 1500 украинских бпла.из них сотня бактайров.

[quote=Winny;48864538]вот ты зря. Лоббизм неотделим от госзаказа. А уж обозвать это взяткой, "заносом", лоббированием - пофиг.[/quote]
Ладно, хрен с ним, пусть так. Но где оно? Где годная связь в товарных количествах, где [filolog]БПЛА[/filolog] разных систем, где комплекс "Ратник", где лазари боевые? На парадах гуляют, чи шо?

[quote=Эвелина;48865486] 23479-Ivanych > духовная [/quote]
Невероятно... Откуда духовная связь, если всем известно что у оппов нет души? Они её продали.

[quote=JAZZ;48865526]где комплекс "Ратник", г[/quote]
Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения (ЦНИИточмаш) Госкорпорации Ростех за восемь лет поставил в войска [b]почти 300 тыс. комплектов боевой экипировки «Ратник». [/b]

[quote=Falcon;48865537]Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения (ЦНИИточмаш) Госкорпорации Ростех за восемь лет поставил в войска почти 300 тыс. комплектов боевой экипировки «Ратник».[/quote]
[img]http://risovach.ru/upload/2016/11/mem/ohlobystin_130573867_orig_.jpg[/img]

[quote=Ivanych;48865535]Невероятно... Откуда духовная связь, если всем известно что у оппов нет души? Они её продали. [/quote]душу-то продали, а вот дух антирусский в каждую клеточку впитался. Он же над ними властвует и направляет. По иудину пути.

Точно, я уже как написал - понял. Что душа тут ни при чём. Их объединяет дух. Причём злой дух. Они одержимы злым духом.

[quote=Эвелина;48865797] Цитата: Сообщение от Ivanych Невероятно... Откуда духовная связь, если всем известно что у оппов нет души? Они её продали. душу-то продали, а вот дух антирусский в каждую клеточку впитался. Он же над ними властвует и направляет. По иудину пути. [/quote]Нельзя было их оставлять, давать им такую полную независимость, вот и подобрали их другие. Это как ребенка бросить одного на улице.

Не знаю, как конкретно эти персонажи, а вот про т.н. "творческую интеллигенцию" я давно пришёл к выводу, что они беспризорники. Да, ты прав - их нельзя бросать без присмотра, они такого натворят... Скажем, при СССР человек снял "Хронику пикирующего бомбардировщика", а как бросили без призора - "Сволочи".
Но это относится к людям, которые в той или иной степени талантливы.
А вот к таким, как вышеуказанный Виктор - какой у него, к чёрту, талант? Помню, отпочковали мы от здешнего форума "лягушатник", стали учиться плавать, так вышеозначенный персонаж постоянно огорчал меня своей бесталанностью и недалёкостью. При, прошу заметить, самом благожелательном к нему отношении.

[i]Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.[/i]

23484-Falcon > джаззу лично не доставили комплекс "Ратник" ))) сейчас уже кстати 2я модификация а может уже и ратник-3 есть...
но и стоимость его весьма приличная (по оценкам эскпертов, понятно что точная стоимость секретна) так что не на каждом бойце он надет. да и не каждому бойцу он нужен если подумать...
а все о нем узнали после того как увидели войска ССО РФ

[quote=Ivanych;48865810] Их объединяет дух. Причём злой дух. Они одержимы злым духом. [/quote]Не святотатствуй! Колдунов с шаманами христианство не признаёт.Во мне только дух Божий живёт.

23495-Sk7 >У тебя что,швабра мешает культурно себя вести?

23495-Sk7 >Тебе швабра в анусе мешает культурно себя вести?

опа масон начал заикатся.значит чето в вопросе о швабре есть для него волнующее))