Власть готова к диалогу оппозицией. Только оппозиции нет.
 

Мне кажется что власть к диалогу готова и причем давно. Думаю что даже ищет эту самую оппозицию. А если она эта самая оппозиция. Не крикуны в большинстве своем продавшиеся и способные лишь орать "долойэтувласть" и "виноватличнопутин" а оппозиция с реальными предложениями. Не с утопически мифическими "мы хотим..." а с реальными " для того что это было нужно делать так, так и так". Есть такие?

0-bandito mexikano > Оппозиция есть. Но она не готова к диалогу. Только к ультиматумам.
"Ну, а на "нет" и суда нет"(с)

1-Один дэш ангостуры >Это не оппозиция. Это скорее злобные клоуны. Их основной посыл не созидание а разрушение. То есть не "давайте сделаем" и дальше четкая и реальная программа действий У них другой призыв " давайте разрушим".

2-bandito mexikano > Проблема в том, что... у нас слишком много оппозиций. Но одни считают других "системной, а значит, ненастоящей, прокремлевской", а эти, в свою очередь, справедливо считают первых "недоразвитыми инфантилами".
В итоге "имеем то, что имеем" - договариваться, вроде как, и не с кем.

3-Один дэш ангостуры >Да и нет самого предмета ( конкретных предложений) по которым нужно было бы договариваться. На самом деле это то и пугает. Недовольство властью в причем бой в принципе нормальное состояние. Ну не может все устраивать. Вопрос в том что нет конкретных предложений по изменениям.

4-bandito mexikano > Почему я и говорил. Потеряли 4 года. Надо было давно переходить к двупартийной системе, ке в ВБ и США. Две партии власти и куча "карликов". Пусть себе там копошатся, создают видимость демократии. Всё равно от них никакого толка, кроме воплей "хотим кусочек власти!"

5-Один дэш ангостуры >Не знаю насколько нам подходит эта система. На мой взгляд для нашей страны нужна команда единомышленников с одной целью. Лишь предлагаемые пути достижения этой цели могут быть разными. В любом случае мне кажется что кто то или что то должно быть " над схваткой". Британская модель пожалуй интересна. Но там монархия и монарх "над схваткой".

6-bandito mexikano > Монархия там клоунская. А система, реально, двупартийная. Лейбористы и Консерваторы. Все остальные, включая либдемов - карлики, создающие демократический фон.

7-Один дэш ангостуры >Ну как сказать как сказать. В случае чего монарх там таки может и духоту создать. И народ вокруг себя объединить.

8-bandito mexikano > И что?.. Ну, Лизка, да, наверное, еще чего-то там сможет. Авторитет. Но она уже стара для таких выкрутас. А Чарли?.. А дети евойные?.. Кого они там могут объединить? Плебс британский сейчас больше волнует, сколько раз за утро принцесса сблевала от токсикоза, а не то, как бы сплотиться вокруг королевской семьи.

9-Один дэш ангостуры >Может быть может быть. Но что то объеденяющее есть.

10-bandito mexikano > Пока Лизка жива. А потом будет всё меньше и меньше. ИМХО - Чарльз не пользуется таким авторитетом. А принцы вообще - "поколение пепси". То наркота, то танцы голышом. Короче, скорее всего, это закат монархии. Или окончательное скатывание в клоунаду.

Ребятки ,Вам не скучно одним? Может Соляриса попросить с картинками,разбавить весь этот бред?...

12-saimons > Это почти как диалог власти с оппозицией - возможен до того момента, пока оппозиция слушает власть. А как только перестанет и начнёт высказываться, тут то найдутся причины заткнуть ей рот

0. Кстати, да. Давно пытаюсь у местных "оппозиционеров" выведать их Великую Тайну: что именно они хотят изменить в стране, окромя смены власти? Ну, там, в социальной сфере, во внешней политике и т.д... Но ни одного вразумительного ответа, кроме "главное - "путенуходи", а прочее само наладиццо" так и не услышала )

А ведь была настоящая оппозиция - партия "Родина".
Разгромили. "Великой России" Андрея Савельева отказали в регистрации.
Кого благодарить?

16-oav-не разгромили,а прикормили) Рогозина).

15-Эовин-выведайте у КПРФ-они вас с удовольствием посвятят ,каким они хотели видеть новое общество.Программа хорошая,но Зюганов-не орел.Харизмы никакой и доверия тоже.

16-osv > из системного поля всеми доступными средствами выдавливают (фалисифицируя выборы, не давая общественную трибуну для полемики, пресекая политическую деятельность любого несогласного ещё на начальной стадии) мнение, хоть сколько-нибудь отличающееся от властного, а когда люди выходят на улицы, охаживают дубинами и преследуют по надуманным обвинениям, говоря - ну вот видите, мы то готовы, но у нас оппозиция вся сплошь экстремисты, с которыми можно разговаривать только силовыми методами...
Хороший, а главное эффективный, диалог.

19. Тю, только недавно видел самодовольную харю львовского еврея у вас в заксобрании. Да и скандалец там приключился знатный, мол власть фальсифицировала выборы в пользу Яблока... Ну знаешь ли, вот уж "выдавливают" так "выдавливают"...

21-Центровой-в чистом виде каждый из нас знает,в каком обществе ему хочется жить).Вот только разница в доходах и качестве жизни никогда не сможет нас обьединить).
Вчера немного посмотрела дебаты двух "буратин"-Жириновского и Прохорова-как идиоты,ей-богу,надо уже отдельные телебашни ставить))

ну насчет ,,системной" оппозиции,уже понятно с прошедших выборов стало ясно давно,а не давно все дружненько с пеной у рта клеймили позором казалось бы отличный закон ,,Магницкого" для любой оппозиции в России,но только не для этих ,,прикормленных"(теперь то понятно что интерес на заграницу есть у всех ,,карманных",включая даже Кпрф).Да и что у нас может устраивать власть,если как таковой ее и нет,а есть бояры во главе с царем которые вершат наши судьбы.

Угадайте с двух раз, кто автор этих строк
[quote]Между тем сильное государство немыслимо без уважения к правам и свободам человека. Только демократическое государство способно обеспечить баланс интересов личности и общества, совместить частную инициативу с общенациональными задачами. В демократическом обществе постоянную связь между народом и властью обеспечивают политические партии. Благодаря выборам этот важнейший инструмент получил сегодня наибольшие возможности для развития. Без партий невозможны ни проведение политики большинства, ни защита позиций меньшинства. [b]На фоне вековых традиций парламентаризма и многопартийности в других странах особенно заметны недостатки нашей партийной системы.[/b] [em]Слабой власти выгодно иметь слабые партии. Ей спокойнее и комфортнее жить по правилам политического торга.[/em] [b]Но сильная власть заинтересована в сильных соперниках. Только в условиях политической конкуренции возможен серьезный диалог о развитии нашего государства.[/b] России необходимы партии, которые пользуются массовой поддержкой и устойчивым авторитетом. [b]И не нужны очередные чиновничьи партии, прислоняющиеся к власти[/b], тем более - подменяющие ее. Опыт показал, мы знаем это за последние несколько лет, что подобные образования погибают мгновенно, как только попадают из тепличных условий в конкурентную среду.[/quote]

0-bandito mexikano >Власть панически боится диалога с оппозицией,и всячески его избегает.
[quote=_Эовин_;28157194]Кстати, да. Давно пытаюсь у местных "оппозиционеров" выведать их Великую Тайну: что именно они хотят изменить в стране, окромя смены власти? [/quote]Бедняжка.Запиши в блокнотик,или сделай татуировку:-"НЕ ВОРУЙ,ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ,СУДЕБНАЯ И ПОЛИЦЕЙСКАЯ РЕФОРМА,ПРАВО ГРАЖДАН СВОБОДНО ВЫРАЖАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ,и др.

Конечно власть готова,почти двадцать лет готовилась под руководством госдепа. Её нескольких посадят ,прижмут и сядут вести переговоры с "единственной силой" Немцовым

Угадайте с двух раз: откуда это и кто автор
[quote]
[b]Мы стали заложниками модели экономики, основанной на популистской политике.[/b] Пытались справиться с болезнями с помощью косметических мер. [b]Постоянно откладывали принятие системных, принципиальных, нацеленных на перспективу решений.[/b]

Задача власти - отладить работу государственных институтов, обеспечивающих работу рынка. [b]Нам не добиться устойчивого развития без подлинно независимого суда и действенной системы правоохранительных органов.[/b] Хочу особо подчеркнуть: не будет успеха ни у одной национальной программы, если не обеспечим единого экономического и правового пространства. [/quote]
15-_Эовин_ >А теперь сам подумай, нужна ли смена власти, если человек, провозглашавший это 12 лет назад, все 12 лет двигался в прямо противоположном направлении. Или тебе еще напостить про пагубную роль государства, государственного администрирования, свободу предпринимательства, коррупцию и т.д. и т.п.

25. Наколку "НЕ ЛГАТЬ" себе для начала наколите.:)

28-хорошая мысль,а давайте все сделаем такую наколку,а кто со врамши...

[quote=Снег;28158921]25. Наколку "НЕ ЛГАТЬ" себе для начала наколите.:) [/quote]Никаких "сначала" Принцип универсален для всех.

30. Вот потому вы и болтаетесь, как шоколадки в проруби... вместе с властью.

Проект (не путать с бизнес-планом) есть у Кургиняна.
У остальных-вариации на существующий миропорядок в нашем буржуинстве.

31-Снег >В №28 есть жалкая попытка перевести стрелки на тех,кто не у власти,и не у кормушки.А следовательно не влияет на то что написано в п.№25.
А в твоём п.№30 -просто оскорбление на здоровое предложение.Я бы банил за такое.Но ты из "непотопляемой" сибирской бригады.Потому продолжай диспут с такими-же.

32-он тоже там же, как заметил Снег...

34- Весьма странная "логика" ...

33. Ц-ц-ц, доходы в баксовом выражении я указывал и относительно наших эколухов-яблошников, и т.н. внесистемной оппозиции. Так что не надо перекладывать констатацию положения вашей бездарной компашки на тех, кто действительно и не у власти, и не у кормушки. Видимо пожелание "не лгать" не в чести. Ну что ж, пребывайте в уверенности, что вас боятся...:) Тут сайентологи открыли свой офис, походу ваше место в аккурат там.:)
[quote=mason62;28159661]Но ты из "непотопляемой" сибирской бригады.[/quote]
:) Сказал бы я тебе... да вроде как действия тогокогонельзяобсуждать камментить запресчено.:) А так да, год без бана пошти рекорд...:)

(0) просто оппозиция это наемная зондер команда одного из воровских кланов

35-да чем же странная,по логике Снега,бандитов и прочих ,,путинистов" у нас нет и не когда не будет достойной оппозиции,да она и не нужна,разве жуликам и убийцам нужны конкуренты?им нужны послушные ,,партии"

36-Снег > Я бы на твоем месте уже начал коллекционировать все ярлыки, которые тут навешивают. Неслабая, такая, коллекция получилась бы.

[url]http://nnm.ru/blogs/OlDi/soratniki-udalcova-zapodozrili-ilyu-ponomareva-v-predatelstve/[/url]
.
Соратники Удальцова заподозрили Илью Пономарева в предательстве
.
[img]http://img11.nnm.ru/6/4/a/d/3/f4f826a858e9d187b2c6d32f110.jpg[/img]

оранжевая революция это действительно диагноз.

[quote=saimons;28160122]по логике Снега[/quote]
а ты меня спрашивал, saimons?:) может мы с тобой дискутировали на тему партийного строительства? я чойта не припомню... посему потрудись в другой раз свои догадки и списьки оставлять при себе... договорились?