Праильнее читать-
мозгали востока и хахлы запада,

[quote=Harino;29464940]Я уже указал причину - отсутствие полноценных государств как таковых.[/quote]-а славянские государства полноценны?
[quote=Harino;29464940] В Германии, к примеру, Меркель из Гамбурга, а министр обороны из Мюнхена. Во Франции Саркози вообще из еврейских венгров, в отличии от его аппарата. [/quote]-ну так и в кении(условно) минообороны может быть из найроби а минобороны с побережья.
А президент СОмали и весь его аппарат вообще из граждан США.
[quote=Harino;29464940]Длительный процесс. Начало положил Наполеон, а закончилось все примерно между 1 и 2 Мировыми войнами. Сотня - полторы сотни лет.[/quote]-а у славян?
Вернее даже не так-у всех европейских народов этот процесс шел одинаково? Одномоментно?
[quote=Harino;29464940]На Укране разные цивилизации. Восток и Запад Украины отличаются друг от друга довольно сильно, можно говорить о двух разных странах.[/quote]-ну так и в Африке мусульмане и христане Нигерии-это две разных цивилизации-североафриканская и английская.
[quote=Harino;29464940]А вот что такое трайбализм "Трайбализм или трибализм (англ. tribalism, от англ. tribe — племя) — форма общественно-политической племенной обособленности, выражающаяся в формировании органов государственной власти на основе родо-племенных связей." Из определения ясно, что подобное явление может быть только в общинно-родовых популяциях.[/quote]-а в той же Зимбабве матбелы и шона-это племена? или уже что-то побольше?
или тутси и хуту-это племена?

Распространение католицизма в мире

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Catholic_population.svg?uselang=ru[/img]

Ну и что там в южной Америке?

[quote=Harino;29465599]Смотря какие. Но в целом да, полноценнее.[/quote]-так а в чем различие с ниграмии?
[quote=Harino;29465599]Условно президентом Кении можешь быть и ты. А что по факту - я давал статью.[/quote]-а что по факту? В Германии запилить пр-во тока из Берлинцев тоже будет трудновато, регионы забурлят в момент.
[quote=Harino;29465599]Нет конечно. Не одномоментно, я уже написал об этом.[/quote]-ну а в чем дело? то есть за 150 и меньше лет нация иможет возникунть, а за 60-нет?
[quote=Harino;29465599]Мусульмане и христиане Нигерии и внутри отличаются. Гораздо сильнее, чем на Украине.[/quote]-а поконкретнее=в чем различие?
Православные Харькова и Волыни тоже различаются нехило.

[quote=Harino;29465599]Тутси и хуту племена.[/quote]-по версии википедии и гнилого запада все же народы.
Ху́ту (также упоминаются как бху́тту) — народ в центральной Африке, основное население Руанды и Бурунди.
Ту́тси (также упоминаются как вату́тси, бату́тси) — народ в центральной Африке (Руанда, Бурунди, Демократическая Республика Конго) численностью около 2 млн человек.
Шона, Машона — народ, живущий преимущественно в Зимбабве, а также в сопредельных районах Мозамбика.

[quote=Harino;29465883]Этническое. Разные морфологические признаки.[/quote]-то несть раса?
[quote=Harino;29465883]По факту "Английский публицист Уолтер Шварц, проведший в Нигерии несколько лет, писал: "Если представителя народности ибо назначали председателем железнодорожной корпорации, это автоматически означало, что каждый вновь нанятый кочегар, путевой обходчик или станционный смотритель будет ибо"[/quote]-ну так и у хохлов так же и в СФРЮ.
[quote=Harino;29465883]. Но перед 150 годами были столетия феодолизма, рабовладельческого строя. Прыгнуть из общинно-родовых отношений в национально-капиталистические еще труднее, чем из феодализма в коммунизм.[/quote]-так и в кении был кое-где рабовладельческий строй, и ранний феодалдизм.
[quote=Harino;29465883]И чем же?[/quote]-менталитетом.языком. самоопределением.
[quote=Harino;29465883]Так что не более чем "этническая группа".[/quote]-но не племя, не трайб.

[quote=Harino;29466327]Ну да. Украинцы и негры относятся к разным расам.[/quote]Точно?[quote=Harino;29466327]Может быть. Украина же православная страна, может быть ближе к африканцам, чем к европейцам.[/quote]На четверть Украина католическая.
Ну и так далее.

[quote=Harino;29466460]Точно.[/quote]Ну так и жители православной Волыни и православного Крыма тоже относятся к разным расам,малым, но факт есть факт.И генетика у них разная.[quote=Harino;29466460]Видимо, это незначительно. Если четверть ближе к Европе, 3/4 перевешивают.[/quote]
Потому что католическая часть Украины нищая, безграмотная и безродная.Это главное.Нахлебники,обжирающие трудящихся Востока.

[quote=Harino;29466327]Этни́ческая гру́ппа — многозначный термин, обозначающий различные типы этнических общностей, более низкого таксонометрического уровня, чем этнос. Можно сказать, что это большое племя.[/quote]-нельзя, иначе бы их так и назвали-союз племен.
[quote=Harino;29466327]Может быть. Украина же православная страна, может быть ближе к африканцам, чем к европейцам.[/quote]-ну а СФРЮ? там бугурт поднимали вполне католические хорваты, я не говрю про ЧССР и так далее.

[quote=Harino;29466327]Менталилтет у них украинский, язык тоже, относят они себя к украинцам.[/quote]-менталитете у них хзападенский, язык в Харькове-русский, относят-в Харькове себя к русским.

[quote=Дед Матвей;29468081]Например Тверская, Псковская обл. России (православие), Литва ( католицизм), Латвия и Эстония (протестанское лютеранство). [/quote]А то, что лабусы, благодары коммунистическому игу сосали кровь с той Же Псковщины и еще сожгли там живьем сто тысяч человек-это как бы ничего? Ни на что не влияет и ничего от этого пустячка не зависит...
Нормальная русофобская логика.

Список в соответствии с данными
Всемирной книги фактов (ЦРУ)
Эстония 14,800 2010 оцен.
Россия 10,600 2010 оцен.
Латвия 10,500 2010 оцен.
Литва 10,100 2010 оцен.
Ну вот и цифирьки-то не подтверждают твоего резонерства дед Матвей.
А личные наблюдения, то личные наблюдения.Я вот тебе могу пример привести, как православные ходят чинно-благородно,спокойно,а католики зачем-то на грязный тротуар легли в чистой одежде.

ДР Конго 200 2010 оцен.
Бурунди 200 2010 оцен.
Две последних страны в этом списке-они,вот облом, католические, даже Сомали на 30 баксов обскакало.
Впрочем это устаревшие сведения, сейчас лидеррум с конца, вполне себе протестансткое Зимбабве.

[quote=Harino;29471452]И православные Крыма, и Волыни в массе относятся к европеоидной расе.[/quote]-есть еще деление на малые расы.
Негры в своем составе тоже сильно различаются.
Тем более раз уж мы перешли на почву расизма, то ан масс идеологи этого движения типа Гобино признавали наличие неравенства и в среде европейских народов.
[quote=Harino;29471452]Говорить о католиках или православных на части б.СССР надо довольно осторожно. [/quote]-нет, спецификация регионов никуда не девалась. Даже несмотря на атеизм, да и не был он у нас уровня Кампучии или КНДР.

[quote=Harino;29471452]Нет, союз племен и этническая группа это разные вещи.[/quote]-ну а в чем различие?
союз племен-и есть один из видов этнических групп.
[quote=Harino;29471452]Что такое "бугурт"?[/quote]-ну долго обьяснять-бурление. недовольство, хейт, как угодно.
[quote=Harino;29471452]Лучше спросить об этом у жителей Харькова.[/quote]-и что жители Харькова?
Ждут русских танков с хлебом-солью.

[quote=Harino;29471452]Конкретней, на что это влияет?[/quote]-то что успехи Латвии связаны с долгой эксплуатацией ресурсов СССР.
[quote=Harino;29471452]Что показывает ВВП на душу населения? Только кол-во долларов ВВП на душу населения, больше ничего. Судить по нем об уровне благополучия, развития и комфорта для жизни - невозможно.[/quote]-а каким критерием тогда следует пользоватся?
ИМХО имени КРИХИ Литвинкова?

[quote=Harino;29473424]Интересно, какие.[/quote]-ну нордиды, фалиды, всякие там балтиды.
[quote=Harino;29473424]Верующих уже не осталось. Есть делающие вид, играющие роли. В западных регионах получше, конечно.[/quote]-откуда такие данные?
[quote=Harino;29473424]Там только 65% назвали русский родным языком. Среди них хватает людей, которым Россия не нужна. Так что опять мимо.[/quote]-в 1989 году?
Ну за эти годы многое изменилось.
[quote=Harino;29473424]Так и успехи России связаны с этим же.[/quote]-нет, Россия была в СССР становым хребтом, страной за счет которойц обеспечивался рост остальных.
[quote=Harino;29473424]Уровнем жизни, критериями благополучия, числом потенциальных мигрантов.[/quote]-как измерить эти параметры?

[quote=Harino;29477754]И к каким относятся православные Крыма, а к каким - Волыни?[/quote]-в крыму православное население-микс с преобладанием нордидов и балканоидов, на волыни балтиды.
[quote=Harino;29477754]Из опросов. В России не более 10% регулярно посещают прав.службы, постятся и соблюдают прочие требования хороших православных.[/quote]--и что? это не делает их православными?
[quote=Harino;29477754]Да вроде данные согласно последней переписи.[/quote]-ну вот,мы видим риск необьективности, тем более что эти записи делались в разгар хохляцкого национального возрождения., а склонность хохлов к ползучей украинизации всем известна.
[quote=Harino;29477754]Доказательства будут?[/quote]
Солнце всходит на Востоке[quote=Harino;29477754]Математически. Конкретно как не скажу, тк. не математик. [/quote]Ну,ясно.Засчитано.[quote=Harino;29477754]По этим рейтингам православные страны далеко не в первой десятке, в отличие от католико-протестантских.[/quote]Зато в нижней десятке католики и протестанты дерутся за места с мусульманами.

[quote=Harino;29478550]Именно православные?[/quote]-именно православные. а кто еще? татар я в счет не беру.

[quote=Harino;29478550]90% не делает.[/quote]-у тебя альтернативное определение православия?
Православный-тот которой воцерковлен?
[quote=Harino;29478550]Ну т.е. в любом случае, в Харькове русские танки не ждут.[/quote]-ФУП пишет иначе и опросы харьковчан.

[quote=Harino;29478550]Т.е. это то самое "очевидно", которое тебе не нравиться у собеседника? Доказательств нет, я понял.[/quote]-да их сколько угодно-вот изветное письмо Ленина о русском шовинизме.
Впрочем, читайте:
«Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений…
…интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу.»
[quote=Harino;29478550]Уже выяснили, что это не страны, а территории. Слаборазвитые. Надо ведь сравнивать сравниваемое. [/quote]-ну так и страны балкан-вполне слаборазвитые территории.
[quote=Harino;29478550] Православие формировало русских и греков столетиями. Также столетиями католицизм формировал французов или итальянцев, а простестантство британцев или немцев. Вот их и надо сравнивать, дабы сделать выводы об эффективности той или иной религии. Влияние же христианских конфессий на африканцев незначительно по времени.[/quote]-ну как незначительно?
Ведь образование наций в Европе началось со времен Наполеона, то есть тут всему процессу каких-то 200 лет. То есть тут сравнимый с христианизацией Африки промежуток времени.
А до того-и европейские страны-управляемые феодалами территории, а не государства с господствующей нацией.

[quote=Harino;29478915]Есть ссылка на исследования?[/quote]--для начала вот.
[url]http://slavica.abakumov.kiev.ua/katalogmain/katalogmain-4/rasovyj-sostav-trudovyh-resursov-sovremennoj-ukrainy[/url]
[quote=Harino;29478915]Православный верующий, соблюдающий канон и заповеди церковной жизни. Если человек называет себя православным, это его православным не делает.[/quote]-все же в символе веры нет намека на соблюдение канонов.
Виден опять статистический финт, в стиле уровня жизни-то есть мы будем считать столько православных сколько нам надо.
[quote=Harino;29478915]Что такое ФУП?[/quote]-форум украинской правды, крупнейшаяч площадка для обмена мнениями в уанете.
[quote=Harino;29478915]Ленин умер до того как возник СССР, поэтому ничего не мог знать о том, кто и за чей счет жил.[/quote]-уфф.
СССР возник в декабре 1922 года, Ленин умер в январе 1924 года. Тем более что его идеи были положены в основу этого государства.
[quote=Harino;29478915]Верно. И Греция с Россией и с Молдавией. Об этом Познер и говорит.[/quote]-все лучше протестанто-католической африки.
И кстати Греция круче Израиля, то есть иудаизм не рулит.
[quote=Harino;29478915]Просто у православных старт был раньше.[/quote]-ненамного, что тут даст 50-100 лет?
[quote=Harino;29478915]Но религия влияла на государства и людей и во времена феодализма. [/quote]-для нам важен критический момент- время создания наций, 200 летие нового-новейшего времени. А так-ну и на многих негров католицизм влиял очень долго-тех же жителей Анголы и мозамбика.

[quote=Harino;29479574]Но там нет ничего о православных.[/quote]-ну так на Волыни большинство населдения-православные.
[quote=Harino;29479574]Ну хорошо, а кто по-твоему православные?[/quote]-прзнающий Н-Ц символ Веры.
[quote=Harino;29479574]Думаю, он все-таки не отражает действительность в той мере, в которой перепись. По опросам в интернете президентом России должен был стать то Зюганов, то Лукашенко, то еще кто, но стал опять Путин.[/quote]-ну и перепись имеет свои минусы, тем более что в СССР они на територии УССР осуществлялись с диким давлением, украинизацией и прочим.
Тем более что для многих слоев населения в Харькове родным будет являтся суржик, и это не будет мешать русофилии.
[quote=Harino;29479574]Да, немного ошибся. Хотя приведенная тобой цитата более ранняя. И 2-х лет Ленину всеравно не хватило бы чтоб узнать кто за чей счет будет жить.[/quote]-ну стиль и общие тенденции политики уже выделились, тем что Ленин не наблюдал а создавал действительсноть.
[quote=Harino;29479574]Лучше Африки, верно. Хотя смотря в чем.[/quote]-вполне на уровне развитых стран Латинской Америки.
[quote=Harino;29479574]Крещение состоялось в 988, окончательно прижилось в самых дальних уголках России лет через 200-300. Так что срок куда более длинный. У болгар и греков еще раньше.[/quote]-так в Судане, Сомали, эритрее, Эфиопии Христианские общины еще старше.
[quote=Harino;29479574]Почему нам так важен этот момент? Он совсем не важен. На негров влияние было все равно меньше, чем на французов или испанцев, да и большинство обратилось в новую веру относительно недавно. Не более пары сотен лет назад.[/quote]-тогда надо определится с термином "влияние". Мы говрим о влиянии религии на процесс образования нации?
Или на что? на расовый тип славян и восточноевропейев в сравнении с неграми?

[quote=Harino;29480096]И что из этого следует?[/quote]-то что биологические иследования Волыни говорят о тамошнем православного населения.
[quote=Harino;29480096]Это от чего вдруг? Где это написано?[/quote]-это мнение отцов Церкви и мнение РПЦ сейчас.
[quote=Harino;29480096]Это перепись от 2001г, после СССР.[/quote]-все равно давление хохлацкого государства. насильственная уркаинизация не прекращались и при Кучме.
Тем более что перепись-есть политическая вещь, коя была нужна чтоб поддерживать единство трещащей по швам украины.
[quote=Harino;29480096]Если ты так считаешь, дело твое. Я к чужим богам и верованиям не лезу.[/quote]-ты полагаешь что СССР не жил по ленинским заветам? Что ленинизм не был там господствующей идеологией?
[quote=Harino;29480096]Скорее хуже. Да и когда появились эти страны, когда они перестали быть колониями? [/quote]-тогда же когда и большинтво православных стран-19 век.
Так и по сравнению с Балканами у европы тоже фора-500 лет Балканы были колонией турок.
[quote=Harino;29480096]Общины. Речь же идет о стране. Кстати, Эфиопские миафизиты довольно близки к православию. Что тоже характерно.[/quote]-католики ближе к православным чем эфиопы.

[quote=Harino;29480096]О влиянии религий на уровень развития страны.[/quote]-тогда православие круче-у католикопротестов слишком большой разщброс, а православныек стабильно в первой сотне.

[quote=Harino;29480882]Т.е. православие определяется биологически?[/quote]-нет, но несмотря на единство православия крыма и волыни, расовый состав населения там разный.
[quote=Harino;29480882]А цитата есть?[/quote]-«Предел православия - есть чисто ведати два догмата веры: Троицу и Двоицу: Троицу неслиянную и нераздельную созерцать и ведать; Двоицу - два естества во Христе во едином Лице исповедать». Преп. Григорий Синаит.
[quote=Harino;29480882]Т.е. человек хотел сказать, что его родной язык русский, но его насильно заставляли сказать - украинский?[/quote]-а почему заставляли?
Просто писали ураинский не спрашивая.
Многие переписные листы вообще заполнялись без участия человека.
[quote=Harino;29480882]Нет, просто ты сказал, что Ленин - сотворил реальность. А на это способен только бог. Я и сделал вывод, что ты считаешь Ленина богом.[/quote]-может я неудачно выразился, но весь политико-идеолошгический базис СССР был запилен в основном ильичом.
[quote=Harino;29480882]А до этого? Колонии европейцев в Лат.Америке в доколониальный период не существовали, тогда как таже Болгария была свободна до турок.[/quote]-как не существовали?
А государства Майя, ацтеков и прочих?
[quote=Harino;29480882]Сложный вопрос. Мы - я, не являющийся православным или эфиопом, и ты, верующий в Ленина - можем об этом только гадать.[/quote]-не можем, есть чтекие данные-число признаных соборов.
[quote=Harino;29480882]У католики с простестантами все-таки массово стоят выше. Вся десятка рейтинга ООН состоит из католико-протестантских стран. Первая православная страна - Греция - на 29 месте, вторая - Румыния - на 50.[/quote]-что за рейтинг ООН?
Можно ссылку?

[quote=Harino;29481260]И что из этого следует?[/quote]-то что эти славянские сильно различаются внутри себя по населению. что вполне тянет на то что ты называешь "трайбализм".

[quote=Harino;29481260]Тут много укранцев. Надо у них спросить, как было.[/quote]-Бузина писал что была украинизация.
Моя мать была украинизирована при советах, примеров масса.
[quote=Harino;29481260]Один отец есть. Еще цитаты?[/quote]-а не достаточно?
Приведи цитаты где православным считается воцерковленный.
[quote=Harino;29481260]А не Сталиным?[/quote]-нет, Лениным.
[quote=Harino;29481260]Они не были населены европейцами и христианами. Речь, повторяюсь, о влиянии религии на уровень жизни.[/quote]-то есть мы опять приходим к расизму?
Тогда что мешает сделать шаг вперед и признать славян низшей расой?
[quote=Harino;29481260]И каково это число?[/quote]-3 у эфиопов, 7 у православных и католиков.
[quote=Harino;29481260]http://www.go-worldwide.ru/rating.html[/quote]-истоник великолепный,
[url]http://www.go-worldwide.ru/[/url]
нормальная такая реклама европы.

[quote=Harino;29482342]Трайбализм или трибализм (англ. tribalism, от англ. tribe — племя) — форма общественно-политической племенной обособленности, выражающаяся в формировании органов государственной власти на основе родо-племенных связей. Никакого трайбализма.[/quote]-а где такое формирование в Зими?
Шона ил матабелы уже вполне сформировавшиеся народы.
[quote=Harino;29482342]Речь о 21 веке. Ты все время сбиваешься на СССР. Хотя утверждаешь, что не считаешь Ленина богом.[/quote]-Бузина писал про период независимой украины. Были даже примеры украинизации фамилий, уже при Ющенко.
[quote=Harino;29482342]Недостаточно. Ты говорил об "отцах". У меня нет таких цитат. И я сам так не считаю.[/quote]-а как тогда?
Ты писал что православие или католичество на територииб. СССР-лицемерие, я спросил почему.
Ты напсал что массы не достаточно православны и поэтому не могу называтся православными.
[quote=Harino;29482342]А может все-таки Сталиным?[/quote]-сталин верный продолжатель идей Ленина, его ученик.
[quote=Harino;29482342]"Мы" это кто? Я о расах не упоминал, это ты их постоянно то на Украине, то в Африке ищешь. Кому мешает? Тебе или мне?[/quote]-ну просто т пишешь что "ЛА не была населена еврпейцами до конкистадоров", потому она бедная и сравнима со славянскими старанми.
Я в свою очередь удивляюсь почему европейцы тут являются каким-то значимым фактором, если ты не придерживаешся расизма.
[quote=Harino;29482342]Т.е. эфиопы ближе к православным?[/quote]-ну как ближе если у праволваных и католиков 7 общих соборов, а у православных и эфиопов три?
[quote=Harino;29482342]от другой [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...A0%D0%A7%D0%9F[/url] Интересно, что в 10 самых низких ИРЧП в Европе вошли 4 православных страны.[/quote]-список где грузия и азербаджан европейские страны никуда не годится. он противоречит географии.

[quote=Harino;29483106]Этническая группа[/quote]-а в чем отличие этнической группы от народа?
[quote=Harino;29483106]Т.е. все-таки Сталин?[/quote]-Сталин создавал систему по ленинским лекалам. То есть ленинские выссказывания вполне подходят как доказательство угнетенного положения русских в СССР.


[quote=Harino;29483106]Православный верующий, соблюдающий канон и заповеди церковной жизни.[/quote]-то есть тот кого называют воцерковленным, но тут проблема-что есть каноны и заповеди православной жизни?
Есть ли такое определение правосланвого у самих православных?
[quote=Harino;29483106]Я написал, что европейцы привнесли вЛат.Америку христианство, у индейцев были другие верования. Поэтому европейцы значимый фактор, и расизм тут не при чем.[/quote]-ну так христианизация ЛА тоже немало лет, а что-то аборигены не процветают.
[quote=Harino;29483106]Т.е. у православных и эфиопов все-таки по три собора? Я же тоже самое говорил.[/quote]-семь как бы больше трех?не?
[quote=Harino;29483106]Имеется ввиду политическая география. Видимо, ООН считает их европейскими.[/quote]-ну вот, политические причины насилия над географией, политические насилия над статистикой-надо показать проквитание-покажут, надо показать упадок-укажут упадок.
Так ведь и зими с малави можно вписать в европу, а потом троллить.

[quote=Harino;29483715]Под народом понимают, в частности, этнос, то есть определённую группу людей, отличающуюся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д. Хотя одним из важнейших признаков этноса является общий язык, это отнюдь не единственное условие — существуют разные этносы, говорящие на одном и том же языке. Например, шотландцы, ирландцы и валлийцы практически полностью переняли английский язык, но англичанами себя не считают. Слово «народ» также используется в значении нация. - Этни́ческая гру́ппа — многозначный термин, обозначающий различные типы этнических общностей, более низкого таксонометрического уровня, чем этнос. Наиболее распространённые значения термина — это субэтническая группа[/quote]-то есть матабеле в Зимбабве - мальнькая часть разделенного матабельского народа?
[quote=Harino;29483715]Врядли. Там же Ленин пишет "Она нам нужна, как нужна всемирному коммунистическому пролетариату для борьбы с всемирной буржуазией и для защиты от её интриг.". Тогда как Сталин отказался от идеи мировой революции, объявив о построении коммунизма в отдельной стране.[/quote]-ну так поддержка всемирного пролетариата не прекращалась, и не не противоречит сталинскому построению комунизма в одной стране.
Вот есть такая утопия, где строится коммунизм, и которая борется с мировой буржуазией и интригами.
[quote=Harino;29483715]Нет, воцерковленные это просто крещенные люди.[/quote]-опять какое-то альтернативное определение опнятное только тебе.
[quote=Harino;29483715]Но меньше, чем христианизации Балкан или России.[/quote]-и на сколько?[quote=Harino;29483715]Да и таже Аргентина или Уругвай стоят выше России. Хотя у последней не было ни колониального статуса.[/quote]-по каким критериям?
[quote=Harino;29483715]Определись уже.[/quote]-православные ближе к католикам чем к эфиопам, хотя бы числу общих Вселенских соборов- 7 и три соотвественно.
[quote=Harino;29483715]Это только твои домыслы. Никаких признаков политического насилия над статистикой нет. Иначе, приведи их.[/quote]-включение в европу Закавказья.
Граница европы-проходит по Манычу. Мнение ак. Кадырова что Грозный-Европа не катит.

[quote=Harino;29486952]Нет конечно.[/quote]А кто они тогда?[quote=Harino;29486952]Поддерживали уже не мровой пролетариат, а своих геополитических союзников. Большая разница.[/quote]А-ха-ха, людоедов в Африке?:)))[quote=Harino;29486952]лет на 500-600[/quote]А чё именно так?[quote=Harino;29486952]по ИРЧП, на который я давал ссылку.[/quote]поконкретней,плз...[quote=Harino;29486952]Т.е. у православных было 7 соборов, а у католиков - 3? Ты каждый раз новое придумываешь.[/quote]У тебя падает восприятие.Внимательно перечитываем и переписываем 25 раз мой пост.[quote=Harino;29486952]Ты путаешь географию и статистику. Это разные дисциплины.[/quote]
И не говори. А создатели твоего списка вообще путают Европу и Азию, граница между которыми проходит по озеру Маныч-Гудило.

[quote=Harino;29489084]Племя.[/quote]матабелы не племя.[quote=Harino;29489084]В том числе.[/quote]По идеологии,да, но геополитика?[quote=Harino;29489084]Ну так сложилось исторически.[/quote]Страны ЛА не знали таких проблем.[quote=Harino;29489084]По ссылке все разжевано.[/quote]еще раз приведи[quote=Harino;29489084]ак ты сам вначале написал что у православных было 7 соборов, потом написал что 3. Потом что у католиков - 3. Определись.[/quote]У православных и католиков СЕМЬ общих соборов.Ферштейн? А у православных и эфиопов только ТРИ.Не уподобляйся дегенератам.Неумение счиать до десяти-это залет,боец!(с)[quote=Harino;29489084]Это не создатели списка, а автор страницы в вики.[/quote]Он не знает, что Грузия и Азербайджан и Армения находятся в АЗИИ? Ты думаешь, что автор того, служил в лейб-гвардии конногренадерском? :-)

Липкий Познер
[url]http://www.youtube.com/watch?v=WdNv0vSuyZw[/url]

177-[s]Tony-Dany-Кубказак-Троянда-Бользен[/s]-Сиджампо-[s]Петруха-fabgear-Услаба-Центровой[/s]-Slapper-[s]Tambor-Kanaris-Гайдамак[/s]-Дед Матвей
>
Выкрест выкресту глаз не выклюет, а? К своему любимцу Певзнеру?.. к своей теме приник?:)))
У тебя уже ников как блох на собаке или как побрякушек на пиджаке Брежнева. Не тяготит?

+178
[em]Примечание 1: заметил у себя стилистическую неточность. "Побрякушки" - это определение конечно относится не ко всем наградам Леонида Ильича, а лишь к тем, которые ему были вручены по всяким юбилейным событиям и к его личности по сути не относящиеся, а лишь к должности.[/em]
Примечание 2: Примечание 1 к колбасному эмигранту никакого отношения не имеет:)))