Так кто Криху то ушатал?

Никшефф в курсе.

[quote=_Кошница_;41321552]Никшефф в курсе.[/quote]
Он его и вытолкнул...

43-_Кошница_ > а он что говорит?

Шо-то с КРихой случилось,с психикой. Форум довёл:-(Тут много жестоких людей.

[quote=Бехолдер;41316523]Очень интересно было бы узнать кому еще кроме России может понадобиться этот канал и зачем?[/quote]
Портам Варна, Констанца, Одесса, Севастополь, Мариуполь, Таганрог, Поти, Батуми, Сухуми, Геническ,

47-семерочка >Тут на Дискавери порт показывали. Чуть передачи задел. Там люди - только крановщики (да и то, потому, что корабли-контейнеровозы разные). Остальное роботы возят-грузят. Контейнеры.
Может так проще, чем канал рыть?

[quote=_Кошница_;41321733] Шо-то с КРихой случилось,с психикой. Форум довёл:-(Тут много жестоких людей. [/quote]
Жена сдала в психушку.

49-nicksheff > А мародёр вышел оттуда?

[quote=mcAvity;41322550] 49-nicksheff > А мародёр вышел оттуда? [/quote]
Я ж откуда знаю? Я на форуме с конца 2008. Его не застал.

51-nicksheff > Понятно. Его в 2007 "закрывали"
[url]https://www.yuga.ru/articles/society/4758.html[/url]

0-БеллаДонна > Уровень Каспийского моря метров так на 26 ниже уровня Персидского залива. Ничего не смоет?

53 - ну эт-то не проблема... ключевое слово - "шлюзы".
48 - эт одно, а с другой стороны понятие "неизбежных на море случайностей" никто не отменял. канал и речки в этом плане безопаснее.

[quote=семерочка;41321806]Портам Варна, Констанца, Одесса, Севастополь, Мариуполь, Таганрог, Поти, Батуми, Сухуми, Геническ,[/quote]
Это как - Волга впадает не только в Каспийское море и р.Каму, но еще и в Черное чтоле? [quote=семерочка;41322967]эт одно, а с другой стороны понятие "неизбежных на море случайностей" никто не отменял. канал и речки в этом плане безопаснее.[/quote]
Отнюдь. На речке сесть на мель как два пальца, ибо уровень воды постоянно меняется. А от штормов современные сухогрузы давно защищены.

49-nicksheff > Да уж! Горемыка... Колют небось?

+55. Рыть же канал прямиком в Черное море никто не будет, ибо овчинка выделки не стоит
[url]http://portnews.ru/comments/1929/[/url]
[url]http://cfts.org.ua/news/panamskiy_kanal_vernul_gruzopotok_pereorientirovavshiysya_na_suets_28112[/url]
Через Панамский и Суэцкий каналы проходит в два раза больше контейнеров (по отдельности), чем весь грузооборот Черного моря. Такчта...

[quote=Sulbur;41323163]А от штормов современные сухогрузы давно защищены. [/quote]
и совсем-совсем не тонут?
[quote=Sulbur;41323163]Это как - Волга впадает[/quote]
[em]"Первую попытку соединить Волгу и Дон в месте их наибольшего сближения историки относят к середине XVI века. В 1569 году турецкий султан Селим II, известный своим походом на Астрахань, направил 22 000 солдат вверх по Дону с целью прорыть канал между двумя реками. Однако всего спустя месяц турки отступили «с великой бранью», заявив, по словам летописцев, что «даже всем турецким народом тут и за 100 лет ничего не сделать»."[/em]

[quote=семерочка;41323293]и совсем-совсем не тонут? [/quote]
Ну почему, бывает. В основном мелочь всякая, предназначенная как для морских, так и речных перевозок. Чисто же морские сухогрузы малоуязвимы даже для сильных штормов.
[quote=семерочка;41323293]"Первую попытку соединить Волгу и Дон в месте их наибольшего сближения историки относят к середине XVI века. В 1569 году турецкий султан Селим II, известный своим походом на Астрахань, направил 22 000 солдат вверх по Дону с целью прорыть канал между двумя реками. Однако всего спустя месяц турки отступили «с великой бранью», заявив, по словам летописцев, что «даже всем турецким народом тут и за 100 лет ничего не сделать»."[/quote]
Волго-Донской канал сильно ограничен по грузообороту.
Как я уже говорил, технически, наверное, прорыть канал в Каспий можно, но совершенно нерационально. Он выйдет в баснословные бабосы (которых нет у прикаспийских государств), а выхлопа с него будет пшик. Мы пока не являемся для КНР импортером номер один.

а я хоть что-то про экономическое обоснование говорил?
ты прекращай придумывать мысли других людей для себя...

А я говорил что ты говорил?
[em]ты прекращай придумывать мысли других людей для себя...[/em] (с)

Канал был бы весьма нужен. Через него грузы не только в Россию проходили бы. Желдор путь в северную Европу - и всё, транзит готов. Чехия, Польша, Финляндия.... Украина.
Но проект не реализуемый. Пока.

Но можно пофантазировать.... Пробили , таки, канал в Индийский океан. Кажется не важно? А потом взяли и через Кубань канал в Чёрное море!! А чё!! Углубить и расширить русло Кубани, кое-где выравнивая его... И Краснодар - портовый город!! Гы-ы.... А лучше канал напрямую в Балтику! Не, ну если смогли 750 км через горную гряду, то три тыщи по среднерусской равнине - тьху! насморк для гусара!
А после того, набравшись опыта, сразу канал Владивосток - С Питербург!! И! И-и-и!!!!!!!!!!!!!
Ух!! Дух захватывает!

62-ЭрикМария >Ж\д до Чукотки это круче. И туннель под Беринговым и Алясканаш!

Россия и Иран вновь обсуждают прокладку водного канала из Каспия в Персидский залив. Это даст России кратчайший выход в бассейн Индийского океана в обход турецких проливов. Идея создания конкурента Босфору и Дарданеллам зародилась больше столетия назад, однако тормозили проект не только его техническая сложность, но и геополитика. Турции и США возрождение проекта явно не понравится.

63-БеллаДонна >[url]http://vz.ru/economy/2016/4/8/804331.html[/url]

[quote=БеллаДонна;41831677]Турции и США возрождение проекта явно не понравится.[/quote]
Могу поспорить, что первыми начнут вой эколухи.

[quote=Технолог;41832133]Могу поспорить, что первыми начнут вой эколухи. [/quote] я боюсь тебе проспорить, так что даже спорить не буду

[quote=БеллаДонна;41831677]Россия и Иран вновь обсуждают прокладку водного канала из Каспия в Персидский залив.[/quote] Туфта это. Обсуждать можно сколько угодно. Канал должен иметь приличное военно-политическое прикрытие. Как Панамский. А в Иране (как и во всём этом регионе) на сегодняшний день это мечты.

67-Lich >Давай раскажи про прикрытие суэцкого канала

Смысл строить такой сложный и супердорогой канал, когда намного проще и быстрее построить нормальную ЖД с существенно бОльшей пропускной способностью? Подлодки и военные катера перегонять?

Кто ещё не смотрел, посмотрите геодезию предполагаемого канала - нет, не верю!

[quote=GreenSnake;41833082]Кто ещё не смотрел, посмотрите геодезию предполагаемого канала - нет, не верю![/quote]
Когда рельеф нас останавливал?
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%AB%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%B3%D0%B0%C2%BB[/url]
:)

[quote=Технолог;41833131] Цитата: Сообщение от GreenSnake Кто ещё не смотрел, посмотрите геодезию предполагаемого канала - нет, не верю! Когда рельеф нас останавливал? [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B3%D0%B0%C2%BB[/url] :) [/quote]
а чио таким окаром лифт в сшп не построить?.. (спецназ туда запустить.. и будет пиндосам кетайский синдром..)

0-БеллаДонна > канал более 1000 км длиной. Это раз. Каспийское море ниже уровня океана на 27 метров. Это два. Канал из ниоткуда в никуда. Это три. Иранский лохотрон.

[quote=Korelsky;41834950] 0-БеллаДонна > канал более 1000 км длиной. Это раз. Каспийское море ниже уровня океана на 27 метров. Это два. Канал из ниоткуда в никуда. Это три. Иранский лохотрон. [/quote]Ну да очень дорого сложно и мало эффективно Что по нему возить ? 1000 лет будет окупаться Если бы на месте России был бы Китай с его экономикой в 25% от мирового ВВП то ешё куда не шло

[quote=Патриоты убили Россию;41835271]Если бы [/quote]
[img]http://ic.pics.livejournal.com/doctalovtyz/46341587/417464/417464_original.jpg[/img]

[quote=Технолог;41833131] Цитата: Сообщение от GreenSnake Кто ещё не смотрел, посмотрите геодезию предполагаемого канала - нет, не верю! Когда рельеф нас останавливал? [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B3%D0%B0%C2%BB[/url] :) [/quote]
Кстати, о проекте "Тайга", или чём-то подобном, но ближе к нам.
Слышал упоминания о том, что подземные ядерные взрывы в "мирных целях" практиковались в СССР весьма широко, в частности, для создания подземных газохранилищ. Году в 2002-м видел где-то в Интернете карту, на которую точками были обозначены места подземных ядерных взрывов. Краснодарский край от этих точек выглядел как засиженная мухами фотография. Пытался найти эту карту позже - не получилось.
И один интересный факт из моей жизни. В 1961 году учился в первом классе, станица Динская. В том году два раза ощущались сильные сотрясения земли - в школьной тетради осталось нечто вроде сейсмограммы (как раз выполнял домашнее задание по письму), другой раз, через день или два - снова ощущался удар, звенела посуда. На вопрос "что это было" взрослые ничего толком не смогли ответить. Был за свою жизнь свидетелем не одного землетрясения, но ни одно из них и близко не было похоже на те резкие короткие удары. Ударная волна от идущего на сверхзвуке самолета - тоже не объяснение, т.к. звука не было.
Взрослых эти удары как-то не сильно впечатлили. "Ну да, тряхнуло, ну и что? Значит, так было надо". Собственно, практически то же отец говорил об искусственном голоде 33-го, который ему довелось пережить. "Наверно, так было надо". Если о событии молчат, то получается, что события как бы и не было вовсе, ему никто не придает значения.

75-йцукeн > есть книжка А. В. Яблоков. «Миф о безопасности и эффективности мирных подземных ядерных взрывов» [url]http://www.yabloko.ru/books/mif_6.pdf[/url] там Краснодарский край не упоминается вроде

есть видео советских времён [url]http://www.youtube.com/watch?v=lNNq2wD7qAY[/url] про безопасный ядерный взрыв и современная статья [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Чаган»[/url]

[quote=Bushroot;41840233]75-йцукeн > есть книжка А. В. Яблоков. «Миф о безопасности и эффективности мирных подземных ядерных взрывов» [url]http://www.yabloko.ru/books/mif_6.pdf[/url] там Краснодарский край не упоминается вроде есть видео советских времён [url]http://www.youtube.com/watch?v=lNNq2wD7qAY[/url] про безопасный ядерный взрыв и современная статья [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Чаган»[/url][/quote]
Короче, не зря Путин не поехал на конференцию по ядерной безопасности. Видимо уже опять задумал какую-то многоходовочку...
[img]http://s018.radikal.ru/i508/1403/25/61049f1bfb18t.jpg[/img]

77-Технолог > думаю, специалисты и у нас и у них (потенциального противника) знают о бесперспективности затеи такого канала, следовательно вброс рассчитан на малограмотное население России и Ирана.

[quote=Bushroot;41840899]вброс рассчитан на малограмотное население России и Ирана[/quote]
Зачем?

78-Bushroot >Скорее на малограмотных пиндосских политиков.