| 0
- 12.02.2016 - 19:21
|
В книге Киссинджера нет даже строчки о том, как он видит Россию в новом глобальном мире. Новый мировой порядок. Роль России в нем. Сможет ли Москва вернуть себе место под солнцем? Вы о чем уважаемый читатель? В том новом глобальном мире, который прямо сейчас пытаются выстроить американцы, России места нет. В идеале вообще нет такого государства. В 2014 году увидела свет последняя книга бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера «Мировой порядок». Эта книга уникальна. Она написана в период, когда мир подошел к очередному излому, а написал ее человек, который во многом предопределил в пользу США исход «холодной войны» и способствовал уничтожению СССР. Какое же место отвел этот человек постсоветской России в новом мире? США — основа мирового порядка Главный лейтмотив книги: «США, основа мирового порядка». Их присутствие в каждом из регионов мира придает системе устойчивость и стабильность. Именно о стабильности выстроенного США за последние десятилетия порядка больше всего переживает автор. Он видит, что последние события изрядно расшатали однополярный мир под названием Pax Americana. Для того, чтобы удержать мировое господство у США нет ни ресурсов, ни достаточного перевеса над резко набравшими вес противниками. И чтобы сделать систему устойчивой Генри Киссинджер предлагает вернуться к концепции балансиров, которая легла в основу Вестфальского мира по итогу первой общеевропейской Тридцатилетней войны. На Восток Вообще к началу 1970-х американская дипломатия потерпела массу болезненных поражений. По всем расчетам это грозило глобальным поражением в «холодной войне» и потерей доминирования в мире. СССР укрепился в восточной Азии (Китай), на Ближнем Востоке (Египет). Если бы США потеряла и Европу, позволив ей войти в состав Большой Евразии (тогда это называлось по другому, но суть была та же) геополитическое поражение США было бы предрешено. Предложенная Генри Киссинджером стратегия по отрыву стран Ближнего Востока и Китая от СССР сработала. Против де Голля был организован первый в мире Майдан, а Вили Брандта обвинили в сговоре с СССР. «Спасибо ЦРУ и Госдепу за наше счастливое детство», должно говорить «мясное» поколение американцев 1990-х. В Европе для уничтожения доверия между восточной и западной ее частью началась гонка вооружений. Теперь уже СССР был обложен врагами на всей протяженности границ и проиграл. Попытка номер два Прошло сорок лет. Генри Киссинджер, сделав дело, давно отошел от официальной политики. За это время СССР был уничтожен, Россия чуть было не распалась и … возродилась. В мире сложилась ровно та же ситуация, что и в 1960-х: Всеподавляющая военная мощь США осталась в прошлом. Россия восстановилась после разрухи и войны на своей территории и смогла воссоздать мощь своих вооруженных сил. Экономика страны успешно развивается (не так быстро как в 1960-х, но все же) и готовится к большому технологическому рывку. Китай союзник, в Европе наметились подвижки к взаимопониманию, Россия вернулась на Ближний Восток (Иран и Сирия). Суть американской проблемы Отдельно взятая страна на сегодня не может создать проблем американскому доминированию в мире. Только политический и/или экономический союз государств, интересы которого противоположны интересам США. Самым опасным для Вашингтона является союз России и Китая, к которому уже фактически примкнул Иран и Индия. Для создания большой Евразии осталось только включить в его состав объединенную Европу. «У Соединенных Штатов есть все основания, исторические и геополитические, чтобы поддерживать Европейский союз и не допустить его «провала» в геополитический вакуум; США, лишенные контакта с Европой в политике, экономике и обороне, превратятся в «остров» у берегов Евразии, а сама Европа может сделаться придатком Азии и Ближнего Востока». И в итоге Европа находится ныне в подвешенном состоянии между прошлым, которое пытается преодолеть, и будущим, которое она для себя еще не определила». (Генри Киссинджер) Именно так. Идет борьба за Европу. Европу, позиция которой может решить все. Европа союзник делает устойчивой любой союз, а Европа противник создает массу проблем. Причем работает это в обе стороны. Одновременно с этим, Киссинджер применяет старые схемы, которые уже раз сработали и предлагает Пекину разделить с Америкой мир: Соединенные Штаты Америки и Китай – оплоты мирового порядка. «Президенты главных конкурентов двадцать первого века – Соединенных Штатов и Китая – торжественно поклялись избежать повторения европейской трагедии (две мировые войны), установив «новый тип отношений между великими державами». Данная концепция еще ждет совместной разработки» (Генри Киссинджер). США предложили Китаю «не дружить» с Россией и взамен обещают ему поделиться властью. То же самое и в отношении Ирана (аналог Египта 1970-х). США предложили разрулить его противоречия с Израилем и сделать его главным в регионе. Разделяй и властвуй, вот главная суть идеи Киссинджера. Это раз уже сработало. Россия универсальный мост Евразии. Разрушение этого моста делает невозможным формирование любого устойчивого и сильного союза на континенте. Именно поэтому «Карфаген должен быть разрушен». «Ничего личного». Киссинджер совершенно прав говоря, что идет борьба между союзами-проектами и он пытается создать почву для уничтожения самого (для США) опасного из них и предлагает в книге конкретный механизм. Именно поэтому в новом «мировом порядке» от Киссинджера нет места России. Если вы прочтете его книгу, то найдете лишь три принципиальных упоминания об этой стране. Первое. Россия появилась в европейской политике в 18 веке и разрушила баланс сил на континенте. Второе. «Характер международного порядка оказался под вопросом, когда, как вызов Вестфальской системе государств, возник Советский Союз» (Генри Киссинджер) . То есть СССР это недоразумение, которое подлежало уничтожению для стабилизации мирового порядка. Третье. Россия перечислена в перечне стран, которые омываются водами Тихого океана и поэтому имеющая интересы в этом регионе. И все. У Киссинджера целые разделы посвящены новой Европе (в которой нет России), Китаю, Индии, Японии, Ирану, Саудовской Аравии, даже сирийскому конфликту посвящена целая глава, где он обронил примечательную фразу: «А вооруженная оппозиция, которая в конечном счете сформировалась внутри Сирии, с трудом подходит под описание демократической, а тем более умеренной»( Генри Киссинджер). И нет даже страницы, даже строчки о том, как он видит Россию в новом «мировом порядке». Он когда писал эту книгу, а вышла она в свет осенью 2014 года, не видел современной и будущей России вообще. Именно этим наиболее и примечательно это творение. Поэтому, стоит ли удивляться столь частым его визитам в Москву и вежливому, но холодному непониманию руководства России. Владимир Путин тоже умеет читать и он тоже прочел, что США уже вычеркнуло его страну из будущего мира, а значит с ними не о чем разговаривать, кроме как с позиции силы, которую он очень быстро наращивает. Примечательно, что и другие страны не пошли на поводу у Вашингтона. Видимо у них память хорошая и они отлично помнят свою и чужую историю. Китай один раз уже доверился США и предал СССР. В награду получил площадь Тяньаньмэ́нь. Последние события говорят о том, что нынешнее руководство Китая вежливо отказалось от помощи США и выбрало другую дорогу. Точно так же как и Иран, которому Вашингтон предложил золотые горы в обмен на разрыв отношений с Россией. Сейчас армии РФ и Ирана совместно громят в Сирии проамериканские группировки. «Карфаген должен быть разрушен». А ведь это работает в обе стороны. Не правда ли Генри? Автор: Георгий Низовой     | | ||
| 1
- 12.02.2016 - 19:23
| Вот в этой борьбе патриотизм просто необходим. Иногда думаешь, а может стоило лечь, под всех и отдаться, но посмотришь на соседей украинцев и понимаешь, халява, она и в мышеловке халява, правда не надолго! | | ||
| 2
- 12.02.2016 - 19:47
| Цитата:
Нынче даже самые ярые пиндосские ястребы в отношении России свой пыл поумерили. | | ||
| 5
- 12.02.2016 - 20:08
|
3-bimbermacher >А если бы она имела свою необозримую тайгу и тундру с Камчаткой и Чукоткой, которые надо обустраивать, посмотрел бы я как она вписалась бы. Продала бы все нафик вместе с нефтью и газом. | | ||
| 7
- 12.02.2016 - 20:14
|
6-bimbermacher >И якутской и карельской и даже краснодарской. Погугли и поймешь что на самом деле грандиозное. И как ни странно отнюдь не в ж. | | ||
| 8
- 12.02.2016 - 20:28
| Цитата:
| | ||
| 9
- 12.02.2016 - 20:38
|
0-kakadu > off эти копиасты без берегов, уже начинают напрягать. Что, ссылку дать было недостаточно? | | ||
| 10
- 12.02.2016 - 20:39
| 3-bimbermacher > бользя, если бы у бабушки были бы яйца - то она была бы дедушкой. | | ||
| 12
- 12.02.2016 - 21:02
| Цитата:
| | ||
| 13
- 12.02.2016 - 21:12
|
11-bimbermacher >Экономическая мощь - дело наживное. Вот она есть а вот ее уже нет. И наоборот. И пиндосы это лучше всех знают. Сами вылезли вперед только за счет двух мировых войн, а не за счет того что они самые умные и работящие. Обернись все по другому уже 100 лет мог бы быть впереди Китай. Если бы победил гоминьдан и не было бы японской оккупации и очень долгой гражданской войны. Да и России неслабо досталось. А если бы не было войны и революции? | | ||
| 14
- 12.02.2016 - 21:17
| Цитата:
 К 1911 году участь Китая была решена. Что и обусловило начало «Великой Октябрьской революции». До этого китайцы ещё могли прыгать, потому что в синдикате Хозяев Мира шёл торг. Но к 1911 году добрые европейцы между собой договорились и даже заранее нарисовали пунктиром схему предстоящей разделки туши. Прям по живому зверю. Мол, тебе, мил человек, грудинка, тебе лопатка, тебе окорок. Это медведя заранее делить нельзя. А беззащитного поросёнка - можно. К тому же удобно – можно химическим карандашом прямо по коже. Конечно, нарисованная карта в той или иной мере условна. Каждый из фигурантов пририсовал бы себе пару провинций. Но с учётом всех обстоятельств это наиболее вероятный вариант. Расклад округлённо получался такой (при общей численности населения Китая в 357 миллионов человек и территории в 11 130 000 кв. км.): 1. Англия (красный цвет) - 220 млн. человек (61,6% общей численности) и 4 170 000 кв. км. (37,5% общей территории). 2. Германия (коричневый цвет) – 60 млн. чел. (16,8%) и 550 000 кв. км. (4,9%). 3. Япония (голубой цвет) – 33 млн. чел. (9,2%) и 820 000 кв. км. (9,2%). 4. Франция (розовый цвет)- 27 млн. чел (7,6%) и 770 000 кв. км. (6,9%). 5. Россия (зелёный цвет) – 5 млн. чел. (1,4%) и 4 620 000 кв. км. (41,5%). 6. Зона международного контроля (желтый цвет) – 12 млн. чел. (3,4%) и 200 000 кв. км. (1,8%). В столичной провинции у европейцев были совместные концессии, кроме того, она имела особое значение в качестве управленческого центра (пускай и номинального). К тому же тут непосредственно сталкивались территориальные интересны России, Японии и Германии. Поэтому, скорее всего, эта зона имела бы особый статус. Именно ввиду этого англичане приобрели военную базу в Шаньдуне. Кроме всего прочего, столичная зона помогала европейцам создавать некую видимость самостоятельности Китая, что в условиях довоенного мира нейтрализовало бы демагогию неопытных американцев. Как видим, львиная доля по странному стечению обстоятельств (как всегда) отходила Англии. При этом англичане ещё изображали из себя недовольных и например требовали от французов Западный Юннань. Резон в этих претензиях был – потому что через этот район проходила единственная дорога (плохая) хоть как-то соединяющая бассейн Янцзы с Индией. Но в контексте общей картины это воспринималось, и было наглостью. До известных пределов это понимали сами англичане и своей долей были в целом довольны. А вот Германия как субгегемон получала непропорционально мало и воспринимала ситуацию в Китае как пощёчину. Может быть, немцы бы успокоились, присоединив Пекин, но этого бы им никто не позволил. В значительной степени такая несправедливость послужила одной из основных причин первой мировой войны. К тому же зона Германии была наименее обеспечена в правовом отношении. Японцы полученной долей были довольны и не без оснований считали её хорошей базой для закрепления в пекинском районе, где у японцев по сравнению с европейцами был этнический бонус. А Франция и Россия... молчали. Хотя Франция как участник опиумных войн могла бы претендовать хотя бы на треть от английской доли, а Россия, получая огромную территорию, не получала ничего. В коренной Китай русских не пустили. Но Николай II не рассматривал получение горьких вершков в качестве окончательного завершения китайского раздела. Для него это было лишь подступом к серьёзному разговору. После «вершков» Россия получала доступ к национальным границам Китая посуху. Достаточно было провести ветки железных дорог к Ганьсу и Шэньси и военное преобладание русских стало бы абсолютным. С ними ничего не смогли бы поделать даже японцы с их относительно близкой метрополией. | | ||
| 15
- 12.02.2016 - 21:22
| Цитата:
 Если в настоящем так . то США видит правильно. | | ||
| 16
- 12.02.2016 - 21:24
| Цитата:
США стали первой экономикой мира в 1880 году , за 30 лет до Первой Мировой войны! | | ||
| 17
- 12.02.2016 - 21:25
| Цитата:
| | ||
| 19
- 12.02.2016 - 21:27
| Цитата:
| | ||
| 20
- 12.02.2016 - 21:29
| Цитата:
| | ||
| 21
- 12.02.2016 - 21:30
| Цитата:
| | ||
| 22
- 12.02.2016 - 21:34
| Цитата:
Ну окромя поцреотам. Я уже приводил как то данные за 2014 год , на РД-180 было 40% пусков в США. Первой ступени естественно. | | ||
| 23
- 12.02.2016 - 21:36
| Цитата:
зы: эти пропиндосы такие кретины... ну вот где их набирают ;) | | ||
| 24
- 12.02.2016 - 21:39
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 25
- 12.02.2016 - 21:40
| 14-_Кошница_ >Я же говорю, если бы победил гоминдан. Сун Ят Сен. Там дура императрица Цыси чуть не 100 лет правила. А если бы восторжествовал национальный дух и китайцы бы не раскололись на красные-белые, а сплотились? Возможно оккупантам так просто не удалось бы свои планы воплотить. | | ||
| 26
- 12.02.2016 - 21:40
| Цитата:
| | ||
| 27
- 12.02.2016 - 21:47
| Цитата:
И по ходу Россия сама себя переиграла , дело идет к концу понтов. США планируют забить на суверенные движки , корабля у них на подходе аж три , а больше у России в активах то ничего и нет... | | ||
| 28
- 12.02.2016 - 21:51
| Цитата:
Если бы не война и революция, Россия бы опередила. Да и Англия с Германией так просто бы не сдались. | | ||
| 29
- 12.02.2016 - 21:53
| Цитата:
Во-первых 40% незапусков - это очень серьезно. Это почти половина. Во-вторых Россия в плане космосов вовсе не занята обслуживанием пиндосских хотелок. То есть деятельность эта совершенно побочна, и у России есть собственная космическая программа. Можно спорить об ее эффективности или перспективности, но об "рядом не стояло" уже даже не идет речи. ;) Ну и в-третьих... Маск реально хочет разориться... так шо шо там на подходе... ;))) | | ||
| 30
- 12.02.2016 - 21:57
| Цитата:
Война крупная только убитых 620 тысяч , это поболее Великой армии Наполеона с которой он вошел в Россию в 1812 году. И что ? Через 15!!! лет США - первая экономика мира.... | | ||
| 31
- 12.02.2016 - 21:59
| Цитата:
"Шо с тобой, айви?"(с) ;) | | ||
| 32
- 12.02.2016 - 22:02
| Цитата:
Увы , Россия сейчас аналог космического рикши. На фоне пиндосских или европейских научных проектов хвастать особо нечем. В прикладной сфере тоже доля России около 2% , кроме Глонасса и вспоминать нечего. | | ||
| 33
- 12.02.2016 - 22:03
|
30-aivariz >Инфраструктура не разрушалась за почти полным еще отсутствием таковой и действиями армий на отдельных достаточно узких направлениях. А сразу же после войны понаехов из Европы было в разы больше потерь. | | ||
| 34
- 12.02.2016 - 22:05
| Цитата:
| | ||
| 35
- 12.02.2016 - 22:10
| Цитата:
Интересно рикша что везет айтишника в Шанхае до отделения представительства Интел тоже думает что без него процессор не сделают ? :)) | | ||
| 36
- 12.02.2016 - 22:11
| Цитата:
| | ||
| 37
- 12.02.2016 - 22:12
| Цитата:
| | ||
| 38
- 12.02.2016 - 22:16
| Цитата:
| | ||
| 39
- 12.02.2016 - 22:19
| Цитата:
| | ||
| 40
- 12.02.2016 - 22:20
| Цитата:
| | ||
| 41
- 12.02.2016 - 22:21
| Цитата:
| | ||
| 42
- 12.02.2016 - 22:25
| Цитата:
| | ||
| 43
- 12.02.2016 - 22:26
| Цитата:
| | ||
| 44
- 12.02.2016 - 22:27
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
