В Крыму Автобаза перехватила и присвоила себе американский беспилотник
 

13 марта в небе над Перекопом был перехвачен разведывательно-ударный беспилотник MQ-5B. При этом окончательно стала ясна американская принадлежность [filolog][filolog]БПЛА[/filolog][/filolog]. Судя по бортовой маркировке он входил в группировку 66-й американской бригады военной разведки с основным местом дислокации в Баварии.

В начале марта 2014 года 66-я американская разведбригада была переброшена в украинский Кировоград, передает anaga.ru. Именно отсюда беспилотники совершают разведывательные рейды в сторону Крыма и приграничных российских областей.

Кроме того ранее уже поступали сообщения о появлении американских наемников в Херсонской области наделекот от крымского блокпоста Чонгар.

MQ-5B шел на высоте примерно в 4000 метров со стороны заходящего солнца и не был виден с земли. Он был перехвачен с помощью российского комплекса радиоэлектронной борьбы (РЭБ) 1Л222 "Автобаза" и достался силам самообороны почти целым. "Автобаза" разорвала связь [filolog][filolog]БПЛА[/filolog][/filolog] с его американскими операторами, после чего аппарат совершил аварийную посадку.

С помощью такого-же российского комплекса РЭБ в декабре 2011 года иранские военные посадили американский секретный беспилотник RQ-170 Sentinel.

На вооружении 66-й разведбригады было 18 MQ-5B. Два из них американцы уже потеряли над Крымом.

США вооружает наши войска. Молодцы пендосня.

Какого фига там вообще делает это беспилотник?

2-komgsm >им очень интересно и они тоже хотят в Крым..или в Россию..

[img]http://crimso.msk.ru/Images6/MM/MM-138/0239-01-1-1.jpg[/img]

ну этот хоть сбить реально , а то ранее сообщали что де казаки свили шашками (или из рогаток) Предатор ...

Вспоминаеца омереканцкое истерико 2008 года, когда чел из Госдепа жалобно просила "вернуть омереканцкую сопственность" - хаммеры с разведаппаратурой.

[em]>>Кроме того ранее уже поступали сообщения о появлении американских наемников в Херсонской области наделекот от крымского блокпоста Чонгар.[/em]

[quote]Портал АнАгА в своём материале «Пожар в Бельбеке стал результатом диверсии» уже писал о том, как российские спецназовцы и украинские солдаты совместно ликвидировали пожар на электроподстанции аэродрома Бельбек. Однако эта диверсия оказалась не последней: после этого случая бдительность охраны была усилена, и это усиление дало свои плоды – в ночь на 14 марта при попытке проникнуть на территорию аэродрома был задержан диверсант, говорящий по только по-украински. При нём было обнаружено взрывное устройство, выглядящее кустарно, но снаряжённое взрывчаткой C-4. Состав этого ВВ был разработан в 1960-х годах в США как улучшеннный вариант торпекса, применявшегося во 2-й мировой войне. На 91% C-4 состоит из гексогена, а в качестве пластификатора в нём применяется ди-(2-этилгексил)-себацинат или диоктилсебацинат.
Вызванные на допрос диверсанта владеющие украинским языком представители украинских военных также с трудом смогли понимать задержанного – его вокабуляр полон английских заимствований, а применяемые им лексические обороты крайне архаичны и на современной Украине не используются.
Документов при диверсанте не обнаружено, и его личность будет выяснять контрразведка Черноморского флота, но уже сейчас можно предположить, что пойманный в Бельбеке подрывник родился и вырос в Канаде или США.[/quote]

[url]http://warfiles.ru/show-50212-esche-odin-diversant-zaderzhan-v-belbeke.html[/url]

А нельзя операторам Автобазы перенацелить эти бесхребетные самолетики и направить на штаб бендеровцев? Т.с.посеять среди них скандал...

Наемников в принципе не надо балывать допросами,сигаретами,баландой...На месте или чуть дальше приводить приговор в исполнение.Желательно всех отловить и немедленно отправить на Луну. Как они всех достали!

6-Freiheits Sender >
Надо его на блок-посту к шлагбауму привязать и мегафон пристроить- пущай "вещает" в сторону своих одноутробников. Авось желание че-нить испохабить поубавится.

6. Фейк, походу.
Очень поже на древний анекдот - "Та яки ж вы гарны хлопци, када вы негры!"(с)

[quote=komgsm;34509790] был [b][u]перехвачен[/u][/b] разведывательно-ударный беспилотник MQ-5B[/quote] Сачком поймали?

11-Lich >
Это вполне возможно. В смысле, не сачком, а средствами РЭБ. В далекие-далекие времена ей уделяли большое значение. При всей примитивности нашей электроники, заштатная рота РЭБиР "моего" отдельного разведбата выдавала инфу, опровергающую сведения нелегалов. И мы были правы. Так шо, посадить на задницу жужелку вполне возможно, она ж не по проводам управляется. :о)))

Чего они высматривают на полуострове? Хотят выбрать места под свои будущие могилы?

[quote=Свист;34511403]Это вполне возможно.[/quote]
Это понятно. Просто не верится, что при обрыве связи автопилот не включается. Или амеры настолько тупые? Даже у антирадарных ракет инерционное наведение есть.

при нынешнем развитии спутников-шпионов можно вполне обходиться без беспилотников

[quote=Lich;34511312]Сачком поймали?[/quote]
Читать не умеем, да?
[em]"Он был перехвачен с помощью российского комплекса радиоэлектронной борьбы (РЭБ) 1Л222 "Автобаза" и достался силам самообороны почти целым. "Автобаза" разорвала связь [*****]-->[*****] с его американскими операторами, после чего аппарат совершил аварийную посадку.

С помощью такого-же российского комплекса РЭБ в декабре 2011 года иранские военные посадили американский секретный беспилотник RQ-170 Sentinel.

На вооружении 66-й разведбригады было 18 MQ-5B. Два из них американцы уже потеряли над Крымом". [/em]

15-PGSK > А нафига их тогда делают? ))))

16-My sick duck > Мой 14 пост прочитай.
Читать не умеем, да?

[quote=Lich;34511680]А нафига их тогда делают? )))) [/quote]
"Проверка на вшивость". В тактическом плане. Штука полезная.

19-Свист > Это ты PGSK должен был ответить. Для меня вопрос риторический. )))))

19-Свист > В далёком детстве во Дворце пионеров делали радиоуправляемый катер. Если выходил из зоны действия передатчика, то тупо движок включался назад. Или в перёд. В зависимости от предыдущего состояния.
Амеры не допедрили?

[quote=Lich;34512176]то тупо движок включался назад. Или в перёд. В зависимости от предыдущего состояния. Амеры не допедрили?[/quote]

Включать реверс винта при обрыве связи ? :))
Как было в реале неизвестно , вот Грузинские беспилотники в свое время приходилось сбивать Мигами , кстати тоже выдаваемыми "Абхазские ВВС" :)

[quote=aivariz;34512276]Включать реверс винта при обрыве связи[/quote] На маленьком катерке это проходило. На [filolog]БПЛА[/filolog] инерциальную систему увода из зоны помех замострячить можно. Тупые?

+ 23 Б.П.Л.А.
Чёртов фильтр. ))))

[quote=Lich;34512348]"Абхазские ВВС" [/quote]
[em]Мой фантом теряет высоту...[/em]

23-Lich >Б П Л А записывает в память весь маршрут и может самостоятельно вернуться в начальную точку без участия операторов. Ели подавить сигналы GPS то можно и посадить, перехватив при этом управление. По идее должен быть заряд самоликвидации.

[quote=Lich;34512176]Амеры не допедрили? [/quote]
Задорнов был прав? Или наши их объехали? :о)
[quote=Жорик Вартанов;34512564]По идее должен быть заряд самоликвидации. [/quote]
Для самоликвидации тож должна быть команда, которую можно заблокировать.

[quote=Жорик Вартанов;34512539]Мой фантом теряет высоту...[/quote]
Вещь. )))))[quote=Жорик Вартанов;34512564] Ели подавить сигналы GPS[/quote] Да самый "простой" инерционный автопилот. И нет проблемы. Тупо по гироскопу в сторону оператора. [quote=Свист;34512628]Задорнов был прав?[/quote]
Похоже. ))))

[quote=Lich;34512863]Похоже. ))))[/quote]

в качестве средств РЭБ вполне могла выступить Тунгуска :)

Смотрим что характеристики -[em]Полезная нагрузка: Более 39 полезных нагрузок для Министерства Обороны, включая радиоразведку, радиотехническую разведку. Приемники и глушители для разведки средствами связи. Датчики обнаружения NBC, синтетический апертурный радар/MTI, боеприпасы Канал передачи данных: в зоне видимости (C-полоса, Ku-полоса или по запросу клиента) [b]Система управления/слежения: GPS и инерционная навигация LN-251 Взлет: Автоматический взлет Посадка: Автоматическая посадка[/b] Структурный материал: Композитный Электроэнергия: 3кВт для полезных нагрузок Статус: в производстве[/em]
[url]http://ruvsa.com/catalog/hunter_mq_5b/[/url]

29-aivariz >
И чо? Балалайкой сбили?

Тунгуска (зенитный пушечно-ракетный комплекс)

Параметры зоны поражения воздушных целей, км:
Ракеты:
По высоте — до 3,5
По дальности — от 2,5 до 8
По курсовому параметру — до 4
Зенитные автоматы:
По высоте — до 3

31-aivariz >
Ежели отработала "шайтан-арба", там нечего было бы сажать вааще, даже в частичном объеме. "Плавали-знаем."

[quote=Свист;34513493] "шайтан-арба"[/quote] Это вроде Ми-24 звали. )))

33-Lich >
Угу. Тунгуска- шайтан арба. "Крокодил"- тоже.

[quote=aivariz;34513064]инерционная навигация LN-251 [/quote]
ну тогда он запросто мог бы вернуться. А если подавлена вся бортовая электроника (мощнейшим электромагнитным импульсом???) то он просто бы упал, потому как качество планера нечем поддерживать, все рули отказали, команды подавать нечем.

Хотя такую птичку вполне можно [b]поразить[/b] из стрелкового оружия. Но не [b]посадить[/b]

35-PGSK >
Аварийная посадка - это приземление на парашюте. Взяли с минимальными повреждениями.

35-PGSK >
Ну да. Иранцы посадили, а мы, возможно, сбили.

[quote=PGSK;34513992]можно поразить из стрелкового оружия[/quote]
Да даже если он на 1км высоты летел, то фиг попадёшь. ))))))

[quote=Lich;34514148]Да даже если он на 1км высоты летел[/quote]
разумеется, речь о малых высотах и малых скоростях. Да они быстро и не лётают.

[quote=pushca;34514117]Аварийная посадка - это приземление на парашюте[/quote]
чесслово не в курсе, есть ли у этой птички парашют. Но опять же, если подавлена вся электроника - кто даст команду выкинуть парашют и каким механизмом?
Ну разве что есть специальная механическая шпилька, пружина и пиропатрон. Срабатывает при потере всех сигналов. Но в таком случае логично подорвать главные блоки