К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

В День науки президент России сделал открытие!

0 - 08.02.2021 - 18:02
На заседании президентского совета по науке и образованию он сумел узнать механизм фальсификации сведений о заработной плате научных работников в России.
https://www.kommersant.ru/doc/468215...ontent=9101803



Гость
201 - 10.02.2021 - 22:35
200-Analytic >он молодец! одна проблема - хватит его чтобы следить за зп в каждом институте и указывать на "перекосы" своим подчиненным, которые должны это делать сами? )))
202 - 10.02.2021 - 22:36
200-Analytic > Но что-то мне кажется, что кто-то накосячил с расчетами или с подачей информации (у "Ъ" это "не заржавеет"). Вроде не вяжется с предыдущими числами. Надо бы поискать запись...
203 - 10.02.2021 - 22:37
Цитата:
Сообщение от oldspice Посмотреть сообщение
хватит его чтобы следить за зп в каждом институте
Не хватит. Но может он и сам это поймет...
204 - 10.02.2021 - 22:51
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
вранье и клевета
"В результате по отчетам все вроде бы как сходится, а подчас за счет различных ухищрений, когда специалистов переводят... на сокращенный режим работы, на половину или на четверть ставки, нагрузка при этом не снижается, а то и растет", -
Василий, напишешь, что эти слова - вранье и клевета?
205 - 11.02.2021 - 06:23
204-Analytic >
я пишу что твои слова вранье и клевета
206 - 11.02.2021 - 09:09
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
твои слова вранье и клевета
Я писал то же самое, что в п. 204 выделено курсивом. Ты считаешь это враньем?
207 - 11.02.2021 - 09:17
206-Analytic >
ты снова вреш.
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
На заседании президентского совета по науке и образованию он сумел узнать механизм фальсификации сведений о заработной плате научных работников в России.
208 - 11.02.2021 - 09:18
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
. 204 выделено курсивом.
а кто делает то что ты выделил курсивом?институтское начальство или Путин?
209 - 11.02.2021 - 10:30
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
ты снова вреш
В чем здесь ложь? Ты считаешь, что Путин не узнал механизма фальсификации?
Или ты считаешь, что Путин о нем знал раньше?
210 - 11.02.2021 - 10:31
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
кто делает то что ты выделил курсивом?
Ответь на вопрос. Выделенное курсивом ты считаешь ложью?
211 - 11.02.2021 - 10:33
210-Analytic >
Я уже ответил.
В том числе по поводу выделенного курсивом
212 - 11.02.2021 - 10:39
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Я уже ответил.
Значит ты считаешь что мое сообщение, выделенное курсивом это "враньё и клевета"?
Гость
213 - 15.02.2021 - 23:30
К рассказавшей Путину о низкой зарплате ученой из Новосибирска пришли следователи
https://www.mk.ru/social/2021/02/10/...ndexZenSpecial
Короче, дуракам дали команду, и дураки засучив рукава принялись за дело...
214 - 20.02.2021 - 19:28
На фоне зимних беспорядков, простимулированных Западом, стремление Российской академии наук оставаться филиалом штаба Навального выглядит вызывающе. Но руководители РАН уже не скрывают своего покровительства несистемной оппозиции, играя в политические игры вместо развития науки.
Фальшивые борцы с фальсификациями
Скрытый текст

Чудны метаморфозы РАН. В последнее время ее самыми заметными в стране представителями стали люди, ни к самой РАН, ни к большой науке отношения не имеющие: вечно хвастающийся написанием «разоблачительных» опусов для Навального член его «штаба» Андрей Заякин, потомственный диссидент, сын и внук эмигрантов Михаил Гельфанд, автор сомнительнейшей диссертации, скандалист Андрей Ростовцев, редактор газеты «Троицкий вариант» Михаил Штерн, российско-германский торговец цветами Петр Талантов…

Всем им был создан в интернете благородный образ защитников науки, борцов за ее чистоту. И всех их втащил в комиссии РАН ставший недавно вице-президентом академик А.Р. Хохлов, регулярный житель Германии и кавалер ордена «За заслуги перед ФРГ». Для придания видимости научности проделкам этой гоп-компании по поручению Хохлова ее возглавил академик Васильев. Также не случайно, разумеется. Васильев — единственный из двух тысяч членов РАН, отмеченный вердиктом суда за нарушение закона в ходе уличных протестов.

Не секрет, что практически у всех этих «звезд» хохловского призыва с репутацией сыровато. Подмочены репутации.

Скажем, один из них фактически приписал себе коллективный труд: «В докторской диссертации Андрея Ростовцева, защищенной в 1997 году, автор не указал своих соавторов. А их, как оказалось, около пятисот (!). При этом ни одной собственной, „сольной“ работы Ростовцев к защите не представил». Хотя по существующим нормативам стать доктором наук без собственной монографии невозможно. Талантов вообще не ученый, но хозяин

фонда «Эволюция», ставшего по его собственному признанию реинкарнацией признанного в России иностранным агентом фонда Дмитрия Зимина «Династия"*. Того самого Зимина, что и «Троицкий вариант» финансировал, и сын которого перелет Навального в Германию оплатил. Андрей Заякин, страстно воюющий против «множественных публикаций», дважды опубликовал идентичный текст научной статьи в разных рецензируемых журналах.

Михаила Гельфанда специалисты уже многие годы знают как фабрикатора сомнительнейших диссертаций в Институте передачи информации им. А.А. Харкевича. Когда проверка ВАКом очередной защиты его подопечной А.Д. Казнадзей выявила массу скандальных нарушений, Гельфанд исчез из комиссии РАН по борьбе с фальсификациями науки, но Хохлов его тут же превратил в «звезду» другой комиссии — по просветительству. Как обычно, потомственный диссидент не теряет духа и объясняет свои злоключения преследованиями недоброжелателей. Намекает и на антисемитизм.
Фальшивые просветители

В «просветительской» комиссии РАН Хохлов собрал под своим председательством ряд деятелей типа того же Штерна. А Гельфанд, будучи назначен великим просветителем, снова развернул активную деятельность, для начала выступив против думского законопроекта «о лицензировании просветительской деятельности». Якобы лицензирование — это ограничение свобод, мракобесие.

Примечательно, что авторы законопроекта ни о каком лицензировании речи не ведут. А вот о том, что контроль за этой деятельностью нужен, кажется, достаточно наглядно показал недавний пример с петербургским профессором Матвеевым, который на лекции перед учителями взялся отрицать холокост. Да и послушать, что несет массам на своих лекция «просветитель» Гельфанд — уши завянут.

Однако желающий бескрайней свободы Гельфанд публикует воззвания «в защиту науки», ругает матом в сети сенаторов и собирает подписи молодых ученых под очередной декларацией, призывающей к нарушению закона и отрицанию любого диалога с властью. Публикует на деньги Зимина призывы не соблюдать российские законы все тот же «Троицкий вариант».

Если до сих пор Гельфанд был среди тех, кто громил старую школу российских ученых, то теперь он формирует отряды молодых хунвейбинов, которые готовы пойти на любой протест. Вот только по чьей указке? Похоже, по указке Хохлова, который контролирует когорту «профессоров РАН» — официального кадрового резерва академии.

Сегодня в РАН не любят говорить о работе Гельфанда вместе с исполнительным директором Фонда борьбы с коррупцией** Владимиром Ашурковым. Тем более, что Ашурков теперь имеет реальные шансы превратиться из простого иноагента в обвиняемого в госизмене. Хотя Гельфанд и теперь не стесняется продвигать западные интересы в России, причем не только политические, но и коммерческие.

В частности, Михаил Сергеевич активно обслуживает интересы американской компании «Мосанто» по России с лекциями о пользе ГМО, запрещенных в той же Западной Европе. Активное распространение продукция «Мосанто» получила лишь в Африке — для голодающих. Видимо, продвижение коммерческих и политических интересов американцев — и есть суть просветительской деятельности РАН?
Будет ли РАН признана иностранным агентом?

Фактически стараниями А.Р. Хохлова РАН все активнее заявляет о себе как об иностранном агенте. Остается лишь иностранных граждан и западных грантоедов среди членов этого «клуба ученых» подсчитать.

Тем временем, деятельность самого А.Р. Хохлова становится откровенно вызывающей. Теперь уже он сам пишет письма в Госдуму, выступая против принятия поправок в Закон «Об образовании в РФ», регулирующих просветительскую деятельность. И публикует свои заявления там же, где Гельфанд, — в «Троицком варианте», вместе с «Декларацией ученых и популяризаторов науки», где открыто заявляется о неподчинении российской власти. А в первых рядах подписантов — все протеже Хохлова из «Диссернета» и патронируемых ими комиссий РАН.

Получается, что теперь РАН в некоторой части — это не цвет отечественной науки, а пресловутый «Диссернет», фонд «Династия», «Троицкий вариант», «Клуб 1 июля», штаб Навального… Теперь в академии наук просто на глазах непрерывно наращивается влияние карликовых политических организаций типа «Общества научных работников», оппонирующих государству. Нормой стали коллективные письма ученых РАН в поддержку политики Запада и российской несистемной оппозиции. Якобы, глаголят «от имени науки».

Между тем, президиум РАН делает вид, что не понимает происходящего. Все это похоже на целенаправленный заказ извне — на развал РАН изнутри.

Ну, а что президент РАН, академик Сергеев? — Да ничего. Точнее — ничто в полном смысле слова. Призван из провинции посидеть в президентском кресле, пока пронырливые диссиденты окончательно раскрошат опустевшую скорлупу еще недавно самой мощной научной корпорации на планете? Вяло имитирует руководство академией.

И кому же происходящее нужно?..

* Фонд некоммерческих программ Дмитрия Зимина «Династия» Минюстом РФ внесен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.

** Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) Минюстом РФ внесена в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.
215 - 20.02.2021 - 22:31
214-БеллаДонна > А можно указать автора этого текста?
216 - 20.02.2021 - 22:43
Поясню, почему меня так заинтересовало. Очень тенденциозный и односторонний текст. В нем, почему-то как негативный показатель указано, что Алексей Рэмович - кавален ордена "За заслуги перед ФРГ".
Скажите, а быть кавалером французского ордена Почётного легиона- это тоже плохо?
А кавалер ордена короля Абдель-Азиза от страны, финансировавшей чеченских боевиков, характеризует орденоносца как-то плохо?
217 - 20.02.2021 - 23:55
Нашел я источник.
https://svpressa.ru/blogs/article/290549/
О нем позже.
Сначала о следующем персонаже.
Цитата:
Сообщение от БеллаДонна Посмотреть сообщение
В докторской диссертации Андрея Ростовцева, защищенной в 1997 году, автор не указал своих соавторов
Эта фраза говорит о том, что некий Дмитрий Виноградов понятия не имеет о том, что такое диссертация, либо читателей "за дураков держит". Автор диссертации должен быть ОДИН. И это одно из важнейших требований ВАК.

Возможно, у Ростовцева действительно 500 соавторов в публикациях. Но раз автор пасквиля, процитированного БеллаДонной знает об этих соавторах, то значит Ростовцев их указал в своих публикациях. Такое количество может быть в двух случаях.
1. Автор - большой начальник (директор НИИ или чиновник), которого все подчиненные включают в соавторы. Ростовцев не занимал столь высоких постов.
2. Автор активно участвовал в комплексных исследованиях, требующих участия большого числа специалистов. Не знаю. Не читал его публикаций.
218 - 21.02.2021 - 00:25
Смотрим еще:
Цитата:
Сообщение от БеллаДонна Посмотреть сообщение
потомственный диссидент, сын и внук эмигрантов Михаил Гельфанд
Даже, если бы они были в советское время диссидентами разве это имеет какое то отношение к их научной квалификации? Но дело в том, что и диссидентства-то даже не было. Просто Гельфанда-деда, как и многих других евреев-математиков не выпускали на международные конференции, хотя он был почетным академиком многих зарубежных акадаемий. Келдыш говорил: «Вред от невыпускания Гельфанда уже превзошёл весь мыслимый вред, который мог бы произойти от его выезда».

Это передергивание тоже оставим на совести господина Виноградова.

И если деда и отца у кого-то есть повод осуждать за эмиграцию, то внук-то остался работать на благо России и делает это успешно. Один из основателей российской биоинформатики. А это сложнейшая наука. И его работа высоко оценивается.
https://www.1tv.ru/doc/stati/povelit...nyy-film-anons
219 - 21.02.2021 - 00:37
О следующем:
Цитата:
Сообщение от БеллаДонна Посмотреть сообщение
Талантов вообще не ученый, но хозяин фонда «Эволюция», ставшего по его собственному признанию реинкарнацией признанного в России иностранным агентом фонда Дмитрия Зимина «Династия"
Тут тоже непонятно, в чем негатив... Кстати, в Совет Фонда входил и помощник президента Аркадий Дворкович. Тоже иноагент? Иностранцы в какой-то степени (в основном это делал Зимин) финансировали просветительскую деятельность в России - нехорошо. Меценатом стал российский предприниматель - тоже плохо? Получается, что Виноградов вообще против популяризации науки? А почему? Ответ дальше.
220 - 21.02.2021 - 01:06
Не гнушается Виноградов и просто лжи.
Цитата:
Сообщение от БеллаДонна Посмотреть сообщение
Михаил Сергеевич активно обслуживает интересы американской компании «Мосанто» по России с лекциями о пользе ГМО, запрещенных в той же Западной Европе
Это "обслуживание" интересов россиян. Очень многие в России (и не только), увы, заражены ГМО-фобией. И разъяснение необоснованности этих страхов не зло, а польза.
Цитата:
Сообщение от БеллаДонна Посмотреть сообщение
Активное распространение продукция «Мосанто» получила лишь в Африке — для голодающих.
Тут одна полуправда и одна ложь. Трансгенные организмы создает далеко не только "Монсанто". А здесь оранжевым выделены страны, где культивируют ГМО:
Гость
221 - 21.02.2021 - 01:15
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Это "обслуживание" интересов россиян. Очень многие в России (и не только), увы, заражены ГМО-фобией. И разъяснение необоснованности этих страхов не зло, а польза.
Как интересно... ;)
Гость
222 - 21.02.2021 - 01:48
Оно понятно, что для популяризации ГМО в России надо лоббировать интересы в ней ТНК Монсанто. Ну, типа как для популяризации лимонада надо лоббировать интересы Кока-колы... Ага... это сталбыть понятно...
А этот замечательный Михаил Сергеевич имеет официальное отношение к государственной организации РАН, или он является совершенно вольным биоинформатиком? А то вдруг может сложиться мнение о некой прям аж стыдно выговорить коррупции, когда авторитетом государственного учреждения продавливается совершенно коммерческий интерес частной фирмы... ;)
223 - 21.02.2021 - 07:52
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Это "обслуживание" интересов россиян. Очень многие в России (и не только), увы, заражены ГМО-фобией. И разъяснение необоснованности этих страхов не зло, а польза.
А можно поподробне на счет необоснованности страхов и в чем польза поедания продуктов американскоой корпорации?
224 - 21.02.2021 - 12:03
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
в чем польза поедания продуктов американскоой корпорации?
Нелепый вопрос. Семенной материал, пестициды и технологии никто не поедает и не призывает поедать.
225 - 21.02.2021 - 12:09
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
для популяризации ГМО в России надо лоббировать интересы в ней ТНК Монсанто.
А разрабатывать приложения для Андроида - лоббирование интересов Гугла. Ай какие нехорошие "Госуслуги" и "Сбербанк"! Лоббируют интересы ТНК! А Роскосмос лоббирует интересы Гейропы и НАСА :)
Гость
226 - 21.02.2021 - 13:18
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
А разрабатывать приложения для Андроида - лоббирование интересов Гугла. Ай какие нехорошие "Госуслуги" и "Сбербанк"! Лоббируют интересы ТНК! А Роскосмос лоббирует интересы Гейропы и НАСА :)
И действительно - госуслуги и сбербанк же битком набиты биоинформатиками... тьфу ты - программистами...
Или таки милейший Михал Сергеич никакой не биоинформатик, а именно что лоббист? А академией он просто прикрывается? ;)
227 - 21.02.2021 - 14:52
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Или таки милейший Михал Сергеич никакой не биоинформатик, а именно что лоббист?
Нет. Он именно биоинформатик и популяризатор науки. И приписывать ему лоббирование интересов Монсанто так же глупо, как приписывать профессору военной академии лоббирование интересов Пентагона, когда он рассказывает о современных технологиях производства оружия.
Не вина Гельфанда, что он рассказывает о ГМО на примере зарубежного опыта. Российского то в этой сфере мизер.
228 - 21.02.2021 - 15:05
224-Analytic >
Тобиш как и ожидалось агументираванного ответа нет.главное поддержать производителя из сша.
И вот поддержки нашей вакцины например незаметно от тебя
229 - 21.02.2021 - 15:07
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
А разрабатывать приложения для Андроида - лоббирование интересов Гугла. Ай какие нехорошие "Госуслуги" и "Сбербанк
Дык это бесплатно.как и андроид.а сша свою гмо продукцию бесплатно раздают?
Гость
230 - 21.02.2021 - 15:15
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
И приписывать ему лоббирование интересов Монсанто
Надеюсь, что компетентные органы рано или поздно разберутся в этом вопросе. Ибо именно это есть вопрос первейшей важности в этом деле.
Ну... или Гельфанд подаст в суд на Виноградова - это же он его фактически публично обвинил в коррупции.
А покамест видим именно то, что писано... а именно то, что гельфанды шантажируют исполнительную власть тем, что мол пусть она сначала снимет ограничения на доступ ГМО в Россию, а уж только тогда гельфанды обратят свое благосклонное научное внимание на этот рынок...
Таких мурых деятелей раньше на ярмарках били
231 - 21.02.2021 - 16:53
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
гельфанды шантажируют исполнительную власть тем, что мол пусть она сначала снимет ограничения на доступ ГМО в Россию, а уж только тогда гельфанды обратят свое благосклонное научное внимание на этот рынок...
Высказал СВОЕ мнение. Это хорошо. А теперь приведи цитату из публикаций Гельфанда, которая это мнение подтверждает.
232 - 21.02.2021 - 16:58
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Дык это бесплатно.как и андроид
Бесплатно?
Эх, Вася... Наивный ты...
233 - 21.02.2021 - 17:01
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
сша свою гмо продукцию бесплатно раздают?
Нет. Продают. И Россия тоже продает. Для некоторого понимания скажи, у сорта Безостая-1 тот же генотип, что и у природной пшеницы?
Гость
234 - 21.02.2021 - 17:06
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
А теперь приведи цитату из публикаций Гельфанда
Зачем? Простейшая же логика - если некто Гельфанд популяризирует ГМО среди россиян, к которым ГМО из-за ограничений правительства практически не доходят, а точнее неуклонно их доступ на потребительский рынок снижается, то Гельфанд занимается пустопорожней деятельностью.

А если он занимается деятельностью таки плодотворной, то свою пропаганду он ведет вовсе не среди потребителей, а среди именно регулятора, то есть правительства. Такая деятельность и называется лоббизмом... и эта деятельность при нынешнем положении вещей может вестись строго в интересах зарубежных ТНК как монополистов... причем ведет он ее опираясь на авторитет государственной же организации РАН, что чревато...
Так что хрен ему (и им), а не рынок. Вот он как ученый-моченый нехай забацает отечественную генетику, а потом ее и двигает
235 - 21.02.2021 - 17:13
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Зачем?
Чтобы твои обвинения в лоббировании интересов ТНК не были пустословие и клеветой, каковыми они пока являются.
Кстати, не хочешь обвинить Правительство РФ, СК и т.д. в лоббировании интересов Билла Гейтса? Оснований для этого гораздо больше. За пиратский софт щемят. Действуют в интересах пиндосов :)
Гость
236 - 21.02.2021 - 17:17
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Чтобы твои обвинения в лоббировании интересов яТНК не были пустословие и клеветой, каковыми они пока являются.
Да пусть Мойша подаст в суд на Виноградова. Кто ему запрещает? ;)
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Кстати, не хочешь
Не-а... потому что они не являются программистами ;)
237 - 21.02.2021 - 17:19
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Да пусть Мойша подаст в суд на Виноградова.
В пасквиле ни один Мойша не упомянут.
238 - 21.02.2021 - 17:22
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Не-а... потому что они не являются программистами ;)
Гельфанд тоже не программист, но ты его обвиняет в лоббировании и коррупции на основании лживого пасквиля. Не последовательно :)
Зато отстаивание интересов пиндоса Билла Гейтса силами наших силовых структур налицо. Возмутись :) так ведь зассышь ...
239 - 21.02.2021 - 17:24
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Бесплатно?
Думаешь платно?клиентам бесплатно.рекламы нет?
Откуда бабки и за что?
240 - 21.02.2021 - 17:28
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Откуда бабки и за что?
Ты проценты за переводы не платишь? И за обслуживание карты Сбера тоже? И кредиты в Сбере не брал?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены