| 0
- 03.08.2016 - 03:18
|
В феврале 1992 года, когда я уже работал над рукописью первой книги, по просьбе военной прокуратуры мною был принят один из видных английских советологов — лорд Бэтл. Его интересовал ряд эпизодов тайной войны 40-50-х годов (связанных с помилованием Президентом Б. Ельциным перебежчика Н. Хохлова). При встрече он бросил мне упрек, что в годы войны советская разведка добилась впечатляющих успехов в разведывательной работе в основном против союзников, а не против фашистской Германии. Но так ставить вопрос, я считаю, совершенно неверно в принципе. Работа советской разведки по изучению и выявлению подлинных намерений и планов союзников (в целях обеспечения наших коренных интересов в борьбе с фашистской Германией) проводилась по той причине, что подлинное их отношение к нам было двуличным. Усилия нашей агентуры в США были нацелены на то, чтобы разобраться в политике американского правительства, которое после наших военных неудач летом 1941 года намерено было одно время признать Керенского главой Временного правительства России в эмиграции якобы с целью продолжения войны с Гитлером на Восточном фронте. Как мы могли относиться к этим замыслам и планам? Пусть это была просто болтовня, идущая в стенах высокопоставленных представителей американской администрации. Но мы обязаны были на это реагировать и не могли не реагировать. Вполне естественно, что эти данные не являлись свидетельством американского дружелюбия к Советскому Союзу. И как бы Д. Волкогонов ни иронизировал по поводу внимания нашей резидентуры в США к деятелям русской эмиграции в начале войны, оно, безусловно, было оправданным. Мы старались противодействовать возможным американским планам по использованию антисоветской эмиграции. ------------------------ Офигенно мудрое решение. Я себе представляю - война сталинистов с керенсковщиной в тылу гитлеровцев.     | | ||
| 1
- 03.08.2016 - 03:20
|
Судоплатов, есличе. "Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год".
Отредактировано pushca; 03.08.2016 в 03:22. Причина: жызнь | | ||
| 2
- 03.08.2016 - 06:44
| Цитата:
| | ||
| 3
- 03.08.2016 - 08:18
| И вся белгвардейская шваль сбежавшая после гражданки поддержала бы. Сучья белогвардейская порода. | | ||
| 4
- 03.08.2016 - 08:26
|
Хехе... это что-то типа социального эксперимента? Поставить на битого-поротого, и посмотреть - мабудь даже ему были бы рады... Или просто сочинения несчастного узника, отмотавшего пятналик от звонка до звонка, и так и не ставшего монтекристой | | ||
| 5
- 03.08.2016 - 08:55
| 4-Легыч > да не, это из серии ели бы у бабушки был хрен, она была бы дедушкой. Мало ли кто что обсуждал, заметим, на случай разгрома СССР. | | ||
| 6
- 03.08.2016 - 08:58
| Цитата:
| | ||
| 7
- 03.08.2016 - 08:59
| Цитата:
| | ||
| 8
- 03.08.2016 - 09:00
|
3-KRIHA >Именно Керенского не поддержал бы никто. Если это правда, значит пиндосы еще тогда были тупые. | | ||
| 9
- 03.08.2016 - 09:26
|
8-питон > Во-первых, Судоплатов мог это для красного словца ляпнуть, что типо мы вот слышали, как это обсуждали в кулуарах. А на самом деле это мог быть набросок идей и типа мозговой штурм. Во-вторых, им поддержка Керенского была бы не особо нужна. Если следовать контексту сказанного, им нужны были юридические основания поддержки восточного фронта, а не конкретно Керенского. Керенского легко бы заменили на менее одиозную фигуру. | | ||
| 10
- 03.08.2016 - 10:42
|
9-Claw15 > Цитата:
| | ||
| 11
- 03.08.2016 - 10:50
| ИМХО типичный вброс РосПропагандоса. | | ||
| 12
- 03.08.2016 - 10:50
| 0)- бабка то у меня аказытца стратэгом была.. (грю же, в 65/66-м на чердаке в Обераловке рулон керенок нашёл..) | | ||
| 13
- 03.08.2016 - 10:52
|
12-kaldyr > У мну тоже рулон был.Затерялся где-то.Переездов было до ... | | ||
| 14
- 03.08.2016 - 11:01
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 15
- 03.08.2016 - 11:15
|
14-pushca > Пушка Агент РосПропагандоса и нести всякую пургу для него обязанность. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
