К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама
Рекомендовать в новости

Ушёл во Вселенную. Умер Леонов

Гость
0 - 11.10.2019 - 15:01
Первый человек, вышедший в открытый космос.
Советский.



41 - 11.10.2019 - 21:27
Цитата:
Сообщение от __Z__ Посмотреть сообщение
Военные обязаны по уставу выполнять все,без исключения приказы.
Приказ не должен носить заведомо для исполнителя незаконного характера: он не должен явно противоречить нормативно-правовым актам, и в первую очередь уголовному законодательству.

Отдача заведомо незаконного приказа может рассматриваться как подстрекательство к преступлению (покушение на подстрекательство к преступлению, если приказ не был исполнен), либо как посредственное причинение (если исполнитель не осознаёт незаконности приказа). Исполнитель несёт ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа наряду с отдавшим его лицом.

Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ, не может быть привлечено к ответственности за его неисполнение.
42 - 11.10.2019 - 21:30
41-Альфа и Омега >гриня, солдат живет не уголовному кодексу, а по уставу.
Приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок.
Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать.
43 - 11.10.2019 - 21:38
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
расстояние от земли и луны до солнца по космическим меркам можно сказать одинаковое
Только есть один нюансик. Околоземная орбита находится под защитой пояса Ван Аллена. А до Луны он не достает.
44 - 11.10.2019 - 21:38
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Например.
эти примеры, если вдаваться в детали, во многом притянуты за уши и наверняка имеют свое объяснение.
45 - 11.10.2019 - 21:39
41-Альфа и Омега >Группа в разведке. Взяли языка. Раскололи (методы могут быть зверскими, но колоть надо. Законно или незаконно?).
По каким-то причинам дотащить до своих его невозможно. Командир приказывает - "Перережь ему горло." А он уже пленный. Законно или не законно?
46 - 11.10.2019 - 22:05
ДОЛЖЕН ЛИ ИСПОЛНЯТЬСЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ НЕЗАКОННЫЙ ПРИКАЗ?
А.Г. Тищенко, капитан юстиции, офицер юридической службы ВС РФ.
https://www.lawmix.ru/comm/5613

На этом и закончим, данная тема совсем не подходит для диспутов или размышлений на отстранённые темы.
47 - 11.10.2019 - 22:10
Цитата:
Сообщение от T 62 Посмотреть сообщение
Только есть один нюансик. Околоземная орбита находится под защитой пояса Ван Аллена. А до Луны он не достает.
вот выход вне радиационного пояса
Первым выход в открытый космос в межпланетном пространстве выполнил американский астронавт Альфред Уорден, член экипажа лунной экспедиции Аполлон-15. Уорден вышел в открытый космос, чтобы перенести отснятые фотоплёнки картографических и панорамных камер из служебного модуля в командный.
или это тоже фальсификация?
Гость
48 - 11.10.2019 - 22:22
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
космонавт анатолий соловьев провел в открытом космосе в общей сложности 82 часа. расстояние от земли и луны до солнца по космическим меркам можно сказать одинаковое
Только между Землёй и Луной есть такие пояса Ван-Аллена, куоторые защищают Землю от потока космических частиц.
49 - 11.10.2019 - 22:46
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
или это тоже фальсификация?
Железный аргумент!
По легенде астронавт переносил кассеты из модуля в модуль - значит точно были на Луне! Тогда есть доказательства более убедительные: Флаг втыкали - фото есть! И скакали по лунной поверхности - кино есть!
Вот, только двигателя нет. И все документы по лунной программе испарились.
50 - 11.10.2019 - 23:07
Цитата:
Сообщение от T 62 Посмотреть сообщение
Железный аргумент! По легенде астронавт переносил кассеты из модуля в модуль - значит точно были на Луне!
ты не понял, речь не о посадке на луну. он вышел в космос далеко от радиационного пояса, на полпути от луны к земле
51 - 11.10.2019 - 23:19
Ракеты "Энергия", которая по сути круче, чем Сатурн 5 тоже уже нет. Теперь изобретаем новую и заново.
Энергия - это тоже заговор?

Вы мозги хоть чуть-чуть напрягите, если образования не хватает.
Почитайте умных людей, что ли.
Прочувствуйте разницу и поймите, что повторять технологии 50-и летней давности глупо и в итоге выйдет дороже, но менее эффективно, чем создавать новые.
Гость
52 - 11.10.2019 - 23:37
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
Первым выход в открытый космос в межпланетном пространстве выполнил американский астронавт Альфред Уорден, член экипажа лунной экспедиции Аполлон-15.
Видеш ли, Беляев с Леоновым летали в 1965, а Аполлоны (якобы) летали с 1969.
Такштаа, по-любому первым вышел в открытый космос советский человек.
53 - 11.10.2019 - 23:42
52-pushca >фраза в межпланетном пространстве тебе ни о чем не говорит?
54 - 12.10.2019 - 00:08
Помер Максим, что бессмертные есть? Все помрем.
55 - 12.10.2019 - 00:19
Леонова больше нет, это печально. Был примером. Вечная память Алексею Архиповичу.
56 - 12.10.2019 - 00:38
Цитата:
Сообщение от наливай Посмотреть сообщение
Леонова больше нет, это печально. Был примером. Вечная память Алексею Архиповичу.
А в чем пример был? Не сотвори себе кумира.
57 - 12.10.2019 - 07:13
Вечная память.Символ уходящей эпохи советского космоса.
58 - 12.10.2019 - 07:41
0-pushca > Пуш, а чё столько трагизма? "Ушёл во Вселенную" это ж недалеко, практически - к соседу за огурцом. А ну как вернется. Зато сразу понятно, с кем можно пить за одним столом, а кого гнать из дома поганой метлой.
banned
59 - 12.10.2019 - 07:42
Цитата:
Сообщение от Uhbif Посмотреть сообщение
Любопытно, что из Википедии исчезло всякое упоминание о том, что Леонов много лет был вице-президентом АЛЬФА-БАНКА. Это странно.
Мм....Замазался, но ТВ отмоет, сделает кристально честного героя....Хотя отдаю должное смелости его в космосе. Но и гвозди ржавеют...
60 - 12.10.2019 - 07:46
Цитата:
Сообщение от Олеандра_Сугробова Посмотреть сообщение
0-pushca > Пуш, а чё столько трагизма? "Ушёл во Вселенную" это ж недалеко, практически - к соседу за огурцом. А ну как вернется. Зато сразу понятно, с кем можно пить за одним столом, а кого гнать из дома поганой метлой.
Например, Чукча первый вылетит, - не в космос, а во двор мордой об асфальт.
banned
61 - 12.10.2019 - 07:49
Дура ты баба...Или трансвистит?
62 - 12.10.2019 - 07:57
Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
Дура ты баба...Или трансвистит?
В голове у тебя "свистит". Ибо сквозняк. Я-то "баба", но ты - точно не мужчина. А говно на палочке, которое и вонять-то начинает, когда точно знает, что ему ничего за это не будет.
63 - 12.10.2019 - 08:01
Не мужчина. А срам один. Позор России.
64 - 12.10.2019 - 08:04
И руки не отвалятся писать на русском. Подожди, ещё отвалятся.
65 - 12.10.2019 - 08:08
В России две беды: дураки и немужчины. Вторые, как слякоть и грязь, хуже бездорожья.
66 - 12.10.2019 - 08:14
Очень надеюсь на то, что вы не являетесь гражданами РФ, не живете в России и не русские по национальности. И получаете за свои писания зарплату. Потому, что тогда вас просто можно пнуть ногой, как ком грязи, или убрать с дороги бульдозером.
Гость
67 - 12.10.2019 - 08:18
Цитата:
Сообщение от Олеандра_Сугробова Посмотреть сообщение
Например, Чукча первый вылетит, - не в космос, а во двор мордой об асфальт.
У нево беда - чумработница не даёт без предоплаты. Оставь ево, старушко, он в печали.
68 - 12.10.2019 - 08:25
Пуша, чето ты взгрустнул неподелу. Надеюсь показалось.
69 - 12.10.2019 - 08:32
Встать в строй!
banned
70 - 12.10.2019 - 11:00
Цитата:
Сообщение от Олеандра_Сугробова Посмотреть сообщение
Встать в строй!
В павловской сегодня выходной у санитаров...Народец отпустили он и раскукарекался. Мадам, таблеточку примите...
71 - 12.10.2019 - 11:30
Нет, а ты можешь валяться дальше.
banned
72 - 12.10.2019 - 13:49
Цитата:
Сообщение от Default Посмотреть сообщение
Ракеты "Энергия", которая по сути круче, чем Сатурн 5 тоже уже нет. Теперь изобретаем новую и заново. Энергия - это тоже заговор?
Как обычно стадо пиндосских жополизов ровняет хрен с пальцем. К чему тебе эта Энергия, тупенький? Вся конструкция ее заточена на боковой подвес полезной нагрузки, и чтобы ее переделать в нормальную РН с центральным нахождением ПН эту Энергию один хрен надо перетряхивать весьма значительно. Второй крайне неприятный момент у Энергии это водородное топливо центрального блока, опять таки не самое энергоэффективное для старта с уровня моря. Энергия это вообще-то по большому счету компромисс между давлением сверху из ЦК КПСС "сделать шаттл как у американцев" и советскими конструкторами, которые исходно видели всю говенность пиндосского шаттло-концепта. Только клинические идиоты могли воткнуть маршевые ДРД которые работают всего несколько минут в шаттл - подняв его массу на 10 тонн. Водород в центральном блоке - опять же от пиндосов, у которых нихрена не было двигателей с приемлемым уровнем тяге на керосин-кислороде (и куда этот мифический F-1 от Сатурн-5 делся?). Твердотопливные бустеры удалось заменить на бустеры на кислород-керосиновых ЖРД, маршевые ЖРД перенесли в центральный блок превратив пиндосский водородный бак в полновесную ракетную ступень, вместо маршевых ЖРД заложили объединенную двигательную установку которая делала возможным не только орбитальное маневрирование но и возможность управляемого полета при спуске что в целом сделало советскую версию шаттла грузоподъемнее на 7 тонн не смотря на то что стартовала она с Байконура а не с мыса Канаверал, способной работать на высотах 1000 километров и куда более неприхотливой в плане возможности посадки - управляемый полет с двигателями дает куда большую вариабельность для посадки чем полет планирующий.
Но сама Энергия осталась именно ракетой не самой удачной компоновки, и признать это надо глядя на фактическое положение дел в попытке использовать задел по этой ракете. Разработаны были на базе Энергии проекты РН Вулкан и Энергия-М - первый предполагал наличие восьми бустеров что в целом делало концепт более умозрительным чем возможным к реальному воплощению в жизнь, а второй концепт - два бустера и один водородный ЖРД в центральной ступени вместо 4 был даже воплощен в металле. И доси стоит неиспользованная Энергия-М на Байконуре, как памятник совку, который вместо того чтобы ДУМАТЬ занимался тем чтобы НЕ ДУМАЯ ДЕЛАТЬ. Исходная версия Энергии - 4 бустера с тягой 740 тонн на уровне моря и тягой 4 водородных ЖРД с тягой по 148 тонн на уровне моря каждый выводила на орбиту в боковом подвесе массу ПН в 100 тонн. Два бустера по 740 тонн и один ЖРД в центральном блоке с тягой 148 тонн у Энергии-М обеспечили возможность вывода всего-навсего 30 тонн ПН на НОО, что превосходило возможности Протона на гулькину писю но при этом стоимость запуска одной Энергии-М была как у десятка Протонов. Экономическое оправдание Энергии-М было в том что дескать когда массово будем использовать челноки стоимость станет гораздо ниже, а унификация линейки продукции всегда благо, тем более что грузоподъемность у Энергии-М все равно выше чем у Протона, хоть и на чуть-чуть...
Все эти планы с треском разбились после первого испытательного полета Бурана, в котором все то о чем умалчивали американцы "массово использующие шаттлы" вылезло наружу. Повреждение тплоизоляционного покрытия левого крыла Бурана едва-едва не привело к катастрофе по типу той что уничтожила американский шаттл Колумбия - и избавить от таких катастроф возможности не было, вся проблема как раз таки в боковом подвесе полезной нагрузки при котором неизбежно образуюшееся на водородном топливном баке обледенений отваливается в полете и лупит по керамике термозащиты челнока.
СССР хватило одного пробного полета чтобы понять весь тупик заложенный в американской идеологии по которой делались челноки и средства выведения - американцы поимели 2 катастрофы и один хрен как те мыши плакали, кололись но продолжали жрать кактус, поскольку заменить шаттлы в пилотируемой космонавтике им было просто нечем. СССР не уничтожала налаженное производство своих космических кораблей Союз "под многоразовые перспективы", поэтому для нас не было и катастрофой прекращение "многоразовой программы". США же лишились собственного пилотируемого космоса практически на 9 лет - вот истинная цена их "многоразовости".
Что касаемо
Цитата:
Сообщение от Default Посмотреть сообщение
Прочувствуйте разницу и поймите, что повторять технологии 50-и летней давности глупо и в итоге выйдет дороже
то это банальная дерьмагогия. Есть что полуше? Тогда идем вперед, а не повторяем старые ошибки! Никто и не думает "возрождать Энергию" потому что она сплошняком одна большая ошибка - но на базе тех же РД-170 создается новая РН в которой не будет водородного идиотизма для старта с уровня моря и будет центральный подвес полезной нагрузки. То есть ИМЕЕТСЯ РАЗВИТИЕ. А что американцы предполагают вместо Сатурн-5? Ба, да тот же концепт Спейс Шаттла в новой одноразовой упаковке! Те же самые твердотопливные бустеры по принципу "те же яйца только больше", те же самые водородные RS-25 которые начинают работать сразу же при старте... Ну да, появидась еще одна ступень, центральный подвес нагрузки - но в целом идеологически вся эта SLS-байда проигрывает идеологи Сатурна-5 по полной программе как в массе выводимой на НОО ПН так и технологически - новое получается намного сложнее и дороже, чем старое. Россия почему-то не отказалась от Протонов и Союзов не смотря на их 50-летние исторические корни - а американцы что, совсем дурные? Мало того что рожают опять таки не самую энергетически выгодную для старта с уровня моря водородную байду с очень галимыми в плане энерргоэффективности твердотопливниками, так еще и ценник в полмиллиарда за один старт будет, и 35 лярдов разработка - и при этом будет грузоподъемность всего 95-100 тонн на начальном "дешевом" этапе а потом будет "дорогой" 130 тонный, в создании которого и конь еще не валялся? Да на этом фоне старый Сатурн-5 с его исходно имеющимися в характеристиками 140 тоннах ПН на НОО просто шедевральный агрегат, а всего-навсего 5 ЖРД на керосин-кислороде в первой ступени делают его и технологичнее, и более энергоэффективныее.
Это как раз таки вариант когда СТАРОЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВОСХОДИТ НОВОЕ. А это новое к тому же опять таки изобретать надоть... Не бросается в глаза агроменная несуразность такого подхода? Еще как бросается! Так что не будем о том какие у пиндосов ЯКОБЫ БЫЛИ 50 лет тому обратно технологии - ибо если бы они у них были в действительности то они не рожали бы это ущербное SLS как ежика против колючек. Все упирается в миф о ЖРД F-1. Основанная на этом мифе ракета Сатурн-5 является непревзойденным по сей день носителем, и отказ от такого носителя выглядит форменным идиотизмом - если конечно был бы этот F-1 с теми параметрами которые ему приписали в реальности а не по пиндосским сказочкам.
73 - 12.10.2019 - 13:57
Цитата:
Сообщение от Олеандра_Сугробова Посмотреть сообщение
а чё столько трагизма? "Ушёл во Вселенную" это ж недалеко, практически - к соседу за огурцом. А ну как вернется. Зато сразу понятно, с кем можно пить за одним столом, а кого гнать из дома поганой метлой.
О лётчиках принято говорить: ушёл в небо и не вернулся".
74 - 12.10.2019 - 15:03
Ушла на фонбет.
banned
75 - 12.10.2019 - 15:14
Цитата:
Сообщение от Олеандра_Сугробова Посмотреть сообщение
Ушла на фонбет.
???? Я бы уточнил куда ты ушла....Но я же воспитанный...
76 - 12.10.2019 - 15:55
Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Олеандра_Сугробова Ушла на фонбет. ???? Я бы уточнил куда ты ушла....Но я же воспитанный...
И не надо, коммент всё сказал сам за себя.
77 - 12.10.2019 - 17:22
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
20-питон >леонов пенсионер с 91 года. он при советах поддерживал эту аферу? давал интервью газете "правда"? кому и в какой форме он врал
Любой относящийся к государству не на уровне простом,должен придерживаться той информации которую дал, даже пенсионером.
Вон, посмотри на завравшихся пиндосских астронавтов.
Даже руку на Библию положил. ЛЕтал говорит.
А на вопросы , как выжил и как не сгинул от радиации и где вообще все доказательства? Палкой, палкой гадких вопрошающих.
Ничего я вам говорит не скажу. И НАСА, украли все говорят.
КАК УКРАЛИ?
Да вот так, все сгинуло.
Почему нет расследования на уровне государства?
АХЕЗ. А хрен его знает.
Помним что летали, а как и где все материалы, не помним?
78 - 12.10.2019 - 17:29


-Вы летали на Луну, но потом у вас все ... с...п...ии.....з.......ли.....
-Вообще все?
-Вообще.
-Это же комедия!!!
-А ты когда начал поклоняться госдепу знал на что шел...
Щелк...
79 - 12.10.2019 - 19:07
Цитата:
Сообщение от Арбитр изящества Посмотреть сообщение
Палкой, палкой гадких вопрошающих.
Для удовлетворяющихся подобным это совершенно излишне. Есть даже польза - отличный тест, применяющийся.
80 - 12.10.2019 - 19:10
79-Aeros >ты инженер, технарь. но когда ты пытаешься выеживаться в лингвистике, это выглядит убого и немощно


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены