[quote=HONDA;49538479]По его словам, изделие уже прошло необходимые испытания и готово к боевому применению.[/quote]

По его словам - нам хана?
Не ему?
Нам?

Молодые чумоданы, а вы вообще держали в руках радиоактивные материалы???
А то рассупенились здесь...

[quote=kawi;49538542] Молодые чумоданы, а вы вообще держали в руках радиоактивные материалы??? А то рассупенились здесь... [/quote]
А это обязательно для всех пройти? Ты ж не работал, скажем, на башенном кране и никогда не парился по этому поводу. Мне держать приходилось слабые. Давно и недолго работа была связана. Так шо хто рассупенился еще вопрос)

[quote=Wlad;49538460]Низкооборотные дизеля в электрогенерации? Ребятки, вы конструкцию альтернатора у такой шайтан-машины как себе представляете? Ведь есть кое-какие граничные условия! В том числе по конструкции, где для получения частоты в 50 герц при трех тысячах оборотов хватает всего двух полюсов, а при 500 оборотах их уже дюжина нужна. Так что заканчивайте фантазировать и возвращайтесь в реальность, в которой дизеля крутящие альтернаторы имеют 1500 оборотов и не ниже. [/quote]
Вот такой дизель стоит на одной из АЭС:
Дизель 64ГФ
Номинальная мощность 3500 кВт;
Максимальная мощность (в течение часа) 4000 кВт (4400 кВт)
Частота вращения коленвалов [b]800 об/мин[/b]

6964-Ролд > 3500 квт ? то есть 3,5 мегаватта ? обалдеть

[quote=Ролд;49538552]Частота вращения коленвалов 800 об/мин[/quote] Очень интересный прикол - для сети с частотой 50 Гц нуна либо 6 полюсов для 1000 оборотов либо 8 полюсов для 750 оборотов. Это физика, ее не обманешь, так что какое-то нестандартное значение оборотов вообще, ну или геныч на 60 Гц был а не на 50. Но восьмиполюсный альтернатор... Или вообще асинхронное чудовище? Это ж какой у него КПД был? Процентов 60? Да уж, точно говорили: советское - значит отличное! От нормального....
[quote=fedvit;49538554]3500 квт ? то есть 3,5 мегаватта ? обалдеть[/quote] В принципе по мощности ничего особенного, только вот у меня лично вопрос - почему дизеля?. На такие мощности уже ГПУ надо по уму ставить, ни дизелях разориться можно. Вообще вопрос применения именно дизелей в качестве резервного питания АЭС видимо лежит абсолютно не в плоскости экономии, тут скорее всего в основе идея что солярку подвезти можно практически в любой ситуации, а вот газ может и не поступать.

[quote=Wlad;49538564]Очень интересный прикол - для сети с частотой 50 Гц нуна либо 6 полюсов для 1000 оборотов либо 8 полюсов для 750 оборотов. Это физика, ее не обманешь, так что какое-то нестандартное значение оборотов вообще, ну или геныч на 60 Гц был а не на 50. Но восьмиполюсный альтернатор... Или вообще асинхронное чудовище? Это ж какой у него КПД был? Процентов 60? Да уж, точно говорили: советское - значит отличное! От нормального....[/quote]
Редуктор в расчет не берешь? Подумай в эту сторону. Не циклись на дизеле. А то у тебя только одновальные конструкции во внимании.

[quote=Wlad;49538564]На такие мощности уже ГПУ надо по уму ставить, ни дизелях разориться можно.[/quote]
С чего это? По чьему уму? Дизель ставят, если умеют делать нужный. КПД у нормального дизельного движка по-любасу выше.
[quote=Wlad;49538564]Вообще вопрос применения именно дизелей в качестве резервного питания АЭС видимо лежит абсолютно не в плоскости экономии, тут скорее всего в основе идея что солярку подвезти можно практически в любой ситуации, а вот газ может и не поступать.[/quote]
И не только это. Еще тупо количество энергии в единице объема топлива. Возможности хранения.

[quote=Адик;49538565]Редуктор в расчет не берешь? [/quote] Редуктор только понижает КПД системы. И чем меньше нагрузка по отношению к номинальной тем КПД ниже. Глупое решение.
[quote=Адик;49538567]тупо количество энергии в единице объема топлива.[/quote] А тебе напомнить КПД двигателей внутреннего сгорания? Половина а то и больше объема топлива идет в гудок.
А хранить можно и чистое электричество, на пример переливная ГЭС как источник резервной генерации, наливаем "чашечку" когда АЭС работает, а когда надо - крутит водичка турбинку. Для клопиных мощностей типа 10-20 мегаватт объем хранения не такой и большой. Просто построить дороже.

[quote=fedvit;49538554]3500 квт ? то есть 3,5 мегаватта ? обалдеть[/quote]
Есть на АЭС и более мощные дизель-генераторы.

- тип дизеля - 78Г;
- полная мощность - 5600 кВт;
- скорость вращения фланца
отбора мощности - 1000 об/мин

- удельный расход топлива
на полной мощности - 224 г/кВт-час

6970-Ролд > 1.3 тонны в час ? Монстр ...
Да ещё и двухтактный :)

[quote=Wlad;49538568]А тебе напомнить КПД двигателей внутреннего сгорания? Половина а то и больше объема топлива идет в гудок.[/quote]
А теперь напомни КПД других двигателей. Кроме электрических.

[quote=Wlad;49538568]Редуктор только понижает КПД системы.[/quote]
На сколько? На 1 - 2 - 5 процентов? А в целом ты КПД агрегата считал? Шо, серьезно?

[quote=Wlad;49538568]А хранить можно и чистое электричество, на пример переливная ГЭС как источник резервной генерации, наливаем "чашечку" когда АЭС работает, а когда надо - крутит водичка турбинку. Для клопиных мощностей типа 10-20 мегаватт объем хранения не такой и большой. Просто построить дороже.[/quote]
А это ты к чему? Просто к слову? Хочешь удивить ГАЭС-ом? Серьезно?
Может, ты Черное море в ГАЭС накопишь? Лет так на 5 работы.

[quote=БеллаДонна;49538305]супруги Зеленского[/quote] Да уж... Не Цезарь... Или поступит как Гай Юлий ?

6975-Analytic > Да у него все основные бабки на Елену записаны. Вот ему и намякивают.

я тоже хотел написать про редуктор ) но вроде он изобретен еще 2000 лет назад)
проблема в другом - что дизеля это резервный вариант и пока они работают надо думать срочно о том как починить кабеля.
а не обсуждать как тоннами солярку подвозить - хотя и это тоже надо

что мешает запустить вообще хотя бы один реактор ЗАЭС? который обеспечит все
только угрозы обстрелов. а технически - ничего
если сильно припрет - запустят

[quote=Адик;49538607]Вот ему и намякивают.[/quote]

Делиться предлагают? Пополнять трещащий бюджет наворованным баблом, как это в России активно делается в последнее время?

В общем, работают ДЭС, хорошие и разные. И на АЭС, и в во многих других местах. И не подозревают, что у них мало оборотов, фаз, кпд и вообще они отстой... А что взамен-то, ветряки, солнечные панели?

[quote=fedvit;49538619]что мешает запустить вообще хотя бы один реактор ЗАЭС? который обеспечит все только угрозы обстрелов. а технически - ничего[/quote]
Физика мешает. Реакторы ЗАЭС стоят почти 4 года, остаточное энерговыделение сильно снизилось и в случае потери охлаждения они смогут благополучно переждать длительное время. А если в такую же ситуацию попадет работающий реактор, то все намного сложнее.
[img]https://pix-up.ru/uploads/img_6a0b645f7356b7.23914361_1779131487.jpg[/img]

И так оно идёт, не прекращаясь..
[b]В Кремле ответили на заявления Зеленского об ударах по России[/b]
ПЕКИН, 20 мая — РИА Новости. Заявления Владимира Зеленского о том, что Украина подготовила план ударов по России на июнь не способствуют выходу на мирное урегулирование конфликта, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
[url]https://news.mail.ru/politics/70954992/[/url]

Украинский языковой омбудсмен Елена Ивановская заявила, что преподавание русского языка в вузах Украины должно остаться только для прикладных задач — прежде всего для подготовки специалистов по лингвистическим экспертизам и так называемому анализу российской пропаганды.

По её словам, любое присутствие русской филологии в университетах должно иметь «чисто научно-прикладную цель» и не содержать признаков культурной экспансии.

Ивановская заявила, что русский язык и литература на Украине могут изучаться только как объекты критического анализа в рамках узких спецкурсов. Формат отдельных кафедр, продвигающих представление о «величии русской культуры», по её словам, себя исчерпал.

Отдельно омбудсмен выступила за жёсткое ограничение русского языка в школах — не только на уроках, но и на переменах, во внеклассном общении, во время экскурсий и любых мероприятий с участием педагогов и учеников.
Омбудсмен выступила за резкое увеличение штрафов для системных нарушителей языкового законодательства. Сейчас штраф за первое нарушение составляет 3400–5100 гривен, за повторное — 8500–11900 гривен. Ивановская заявила, что для тех, кто нарушает закон повторно, суммы можно увеличивать кратно, вплоть до десятикратного роста.

6983-HONDA > значит, с соловьиной всё плохо.