Украина

«Псы войны» в данном случае это не столько фигура речи, сколько исчерпывающая характеристика тех персонажей, которые сегодня рвутся к полномасштабной власти над Украиной. А точнее – спешат подобрать её, пока она валяется у них под ногами. У этих ребят логика одна — и это логика продолжения и расширения войны. Потому что терять им уже нечего. Слишком много чего они уже натворили. И в случае радикальных перемен в стране им переломает хребты в числе первых. Продолжение войны и убийств – их единственный шанс. И чем больше будет и того и другого, тем шире будет круг исполнителей, повязанных кровью. И, соответственно, прочнее их, так сказать, «социальная база» и более защищёнными они сами.

Поэтому их прямой интерес заключен в максимальном наращивании конфронтации и в выдвижении с этой целью все новых требований и ультиматумов, в том числе заведомо невыполнимых.

При этом, добрая воля другой стороны, а равно вытекающие из неё миролюбие и уступчивость, рассматриваются «псами войны» исключительно как проявление слабости визави и повод для выдвижения еще более наглых претензий. Именно так оценивается ими, в частности, готовность российской стороны до последней возможности, а точнее уже невозможности, сохранять функционирование российской банковской системы на Украине. В Киеве не желают, да и не шибко способны, вдаваться во всякие там детали. Они только видят, что Москва буквально уговаривает их пощадить эти банки, дать им возможность еще немножко поработать «на благо Украины». А для них это только сигнал к еще большему давлению. Наивны те, кто думает, будто кого-то в нынешнем Киеве «благо Украины» вообще колышет. Для турчиновых эта страна — просто расходный материал, средство обеспечения своей личной безопасности.

С точно таким же сатанинским удовлетворением рассматриваются ими и все прочие проявления заинтересованности Москвы к разрядке отношений с Украиной – от фактического уговаривания Киева не чинить препятствий российскому участнику «Евровидения» (без которого Россия, видимо, никак обойтись не может), до стабильного наращивания торговых отношений с этой неприкаянной территорией.

В Киеве, похоже, полностью уверены в том, что определенные заинтересованные лица в Москве выкрутят там руки кому угодно и обеспечат хунте именно такое решение вопросов, которое её устроит.

И эта уверенность, как видим, имеет под собой некоторые основания. Тем более, что сейчас она подкрепляется растущими надеждами на завершение периода «метаний» новой американской администрации и на её возвращение к жесткой антироссийской позиции. В рамках которой предельно антироссийская Украина может вновь начать играть ключевую роль.

Мне уже приходилось писать о том, что в рамках пересмотра своей глобальной стратегии, Вашингтон может перейти от политики жесткого контроля над Украиной к политике наращивания «управляемого хаоса» на данной территории. Естественно — с целью переложения всех его негативных последствий на плечи соседней России, а заодно – и Европы.

В контексте этой политики, основанной на принципе «чем хуже, тем лучше», переход власти в Киеве в руки наиболее экстремистских, ультрабешеных сил – тех самых «псов войны». Которым терять нечего, может рассматриваться как вполне приемлемый вариант. Конечно, в Вашингтоне прекрасно понимают, что никакого переиздания гитлеровского Третьего рейха их этого аморфного украинского желе не получится. И не строят иллюзий насчет того, что откровенно нацистский переворот на Украине, для которого сейчас возникают подходящие условия, в принципе может иметь «светлое будущее». Понятно, что это будет равносильно окончательному распаду и гибели страны, вместе со значительной частью её беззащитного населения.

Зато гарантирована очень крутая, кровавая каша, расхлебывать которую Запад, вероятно, рассчитывает «поручить» России. Причем, это будет такое «предложение», от которого Москва, при всем желании, отказаться не сможет. Игнорировать огромный, кровоточащий гнойник у себя под боком не получится даже по сугубо санитарным соображениям. И, таким образом, РФ будет связана по рукам и ногам на долгие годы. И, более того, обречена на постепенное ослабление и внутреннюю дестабилизацию. А это как раз тот путь, пройти по которому Запад был еще недавно полностью готов. И не исключено, что будет готов и впредь.

1. Удар по рейтингам телеканалов
Главное последствие введение квот - падение аудитории украинских телеканалов, которых до того уже подкосило падение доходов от рекламы, снижение дотаций от акционеров и запрет на показ новых российских фильмов.
"С ТВ случится то же самое, что произошло на радио: эфир обеднеет", – прогнозирует Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
Дело в том, что под украинизацию подпадают не только новостные передачи, а весь эфир – то есть, телеканалам придется переводить на украинский язык и зарубежные фильмы, и сериалы, если их доля в эфире превысит 25%. А это очень дорого и может отвернуть часть аудитории, которая привыкла смотреть фильмы на русском.
"Дубляж одного фильма в Украине стоит от 20 до 50 тысяч долларов. В 2013 году мы подсчитали, что из-за дороговизны дубляжа на украинский рынок не попали более 200 фильмов высокого качества, которые завоевали мировые награды. А сегодня, на фоне кризиса, из-за того что рынок рекламы еще больше схлопнулся за последние пару лет, многие СМИ просто не смогут себе позволить переводить хоть какие-то фильмы и сериалы. Поэтому в результате мы получим "дуже файний" украиноязычный рынок СМИ, но который будет полностью оторванным и изолированным от мировых ТВ-тенденций", – прогнозирует Бортник.
В целом, опрошенные "Страной" эксперты солидарны во мнении, что из-за квот качественной украиноязычной продукции на отечественном ТВ не прибавится.
"Я это уже вижу на примере радиостанций. Что, благодаря квотам стало больше хороших украинских песен? Нет. Их и не может быть больше. Потому что рынок шоу-бизнеса в Украине очень узкий, а платежеспособность и спрос населения низкие. В таких условиях создавать качественные продукты невозможно – их не купят. А раз их некому покупать, их никто не делает", – отмечает эксперт Фонда общественной безопасности Юрий Гаврилечко.
"С телевидением будет то же самое. Будут забивать "дырки" в эфирном времени никому не нужными низкопробными материалами. Единственный позитив от этого всего – то, что народ, может быть, станет, наконец, меньше смотреть телевизор и будет больше общаться", – говорит эксперт.
"Введение любых квот – это антирыночная мера, всегда приводящая к снижению качества продукции, и побуждающая граждан искать ей альтернативу", – объясняет Юрий Гаврилечко. – Из-за введения квот подорожают услуги спутникового телевидения, и украинцы начнут больше пользоваться интернет-ТВ и меньше смотреть отечественные телеканалы. Хорошо это или плохо – пусть оценивают культурологи, но по факту телевидение лишится внушительной части рекламных поступлений, потому что уменьшится аудитория".

2. Переход на российские телеканалы
Еще одно последствие - отток зрителей на российские телеканалы, которые доступны по спутнику и интернету. По данным исследований аудитории 50% телезрителей говорят в семье на русском языке, а потому, естественно, они будут искать русскоязычный телепродукт.
"Квота в 75% - это издевательство над свободой выбора и здравым смыслом, – высказался о законопроекте Денис Иванеско, директор информагентства "Украинские новости". – Конгресс США выделяет миллионы на новый русскоязычный канал Настоящее время. А украинские власти убивают русскоязычный контент на украинских каналах и толкают русскоязычную аудиторию в сторону раша ТВ".
К слову, в Латвии уже был подобный опыт с квотами – в 1995 году Сейм постановил, что не менее 75% ТВ-программ должны выходить на латышском языке. Но это привело к тому, что примерно 40% населения, для которых родным является русский язык, начали смотреть российское ТВ, а телеканалы понесли огромные убытки, потеряв свою аудиторию. Все закончилось тем, что уже в 2003 году латвийский Сейм отменил закон о квотах.
Ведущий русскоязычного телеканала "Настоящее время" (создан "Радио Свобода" и "Голосом Америки") Тимур Олевский также считает, что введение 75% украиноязычной квоты может привести к перетеканию русскоязычной аудитории с новостных программ украинских каналов на российские каналы.
"Когда есть русскоязычная аудитория, которая будет принципиально искать русскоязычный контент, то независимо от того, какой закон в стране будет принят, они конечно этот контент найдут на спутниках или в Интернете. Это не так сложно. И тут вопрос, будут ли они смотреть российский контент, который им доступен, или не только российский", - говорит Тимур Олевский.
3. Усиление раскола в обществе
Несмотря на курс на украинизацию в информпространстве, эта инициатива имеет мало общего с патриотизмом и заботой об языке, настаивают эксперты.
"Если нет хлеба, то будут зрелища – вот вопрос языка это всегда зрелище, которое должно отвлекать нас от других проблем – тарифных, коррупционных, управленческих, блокадных", – считает Руслан Бортник.
По словам эксперта, эта инициатива не патриотическая – она политтехнологическая, и должна помочь президенту и парламентскому большинству перетянуть на свою сторону "правую" часть общества.
"Президенту просто нужно на фоне блокады показать себя мега-патриотом – поэтому он выступил с такой инициативой. Это такой маркер: раз ты за квоты, то ты патриот, а если против – агент Кремля. Это игра на углубление раскола страны, – соглашается с коллегой политолог Андрей Золотарев. - Если власти хотят таким образом популяризовать украинский язык, они наоборот оказывают ему медвежью услугу – кто захочет, всегда найдет русскоязычный контент в интернете. Практика навязывания никогда не приносила позитивных результатов. Если хотите продвигать украинский язык, создавайте конкурентоспособный информационный продукт. А квоты кроме увеличения конфликтного потенциала в обществе ничего не несут".
Согласно опросу Киевского международного института социологии (КМИС), 44,9% украинцев считает, что государство не должно ограничивать на своей территории использование других языков, кроме государственного. Противоположного мнения придерживается лишь 32,5%.