Украина

Украинская общественность до сих пор не может прийти в себя от выступления нардепа от «Слуги народа» Галины Третьяковой, которая возглавляет комитет Верховной рады по социальной политике и защите прав ветеранов.

Напомним, что эта пожилая дама выступила с весьма показательной инновацией,открывающей новую страницу в социальной политике Украины.
«Когда демографически предоставляем такие средства,которые используются семьей,и рождение ребенка происходит не для того, чтобы предоставить ему равные права, образование, а для того,чтобы получить материальную помощь,то мы получим, скажу жестко, детей очень низкого качества. Они приводят к тому, что тоже садятся на государственные средства», - сказала Галина Третьякова.

Она привела в пример Великобританию и Сингапур, где принимают «суровые меры» для борьбы с безработными.Вплоть до стерилизации
«Великобритания в этом смысле очень жестокая по отношению к тем, кто не работает. У них даже когда-то был лорд, заместитель министра соцполитики, который сказал, что тот, кто хочет получить социальную помощь,должен быть стерилизован. Вот такая жестокая политика. Хочу сказать, что очень часто Ли Куана Ю (экс-премьера Сингапура. - Ред.) вспоминают,что там очень хороший Сингапур. Ли Куан Ю стерилизовал женщин,у которых не было высшего образования», - отметила Третьякова.

В Федерации профсоюзов Украины уже потребовали ее отставки, а лидеры мнений продолжают негодовать по поводу заявлений представительницы Зе-команды.

Примечательно,что никаких внятных комментариев по этому поводу со стороны руководства партии и фракции пока что не последовало.
Поступающие оттуда инсайды главным образом сводятся к тому, что «старая дура решила поумничать».
Впрочем, даже если это так, можно быть уверенным, что она не озвучивала то, что сама придумала, а выступила ретранслятором.

Чьи идеи озвучивала Третьякова? Понять нетрудно, если учесть,что на момент избрания она руководила НКО «Институт гражданских свобод»,финансируемым на деньги западных спонсоров. 23 января этот институт получил $100 тыс. от американского агенства USAID.
Ее нынешнее выступление,взбудоражившее общественность,лежит вполне в контексте предыдущих заявлений.Так Третьякова известна своими высказываниями в пользу повышения пенсионного возраста и является соавтором проекта нового Трудового кодекса, где облегчается увольнение наемных работников.

Также Галина Третьякова призывала отменить льготы участникам карательной операции в Донбассе, которые не имели ранений.

То есть,как мы видим,она обладает вполне себе стройной системой взглядов,которые последовательно проводит на своем посту.
Тут можно отметить,что такую же позицию озвучивали и озвучивают и россияне,работавшие в подобных НКО,проходившие там обучение и участвовавшие в организованных ими семинарах. И лейтмотивом для них является «социальная селекция», которая позволяет избавиться от «балласта», «лишних ртов» и «повысить качество населения». Для достижения этих целей ими предлагается широкий перечень мер от сравнительно невинных на первый взгляд «дать удочку вместо рыбы» и «ответственного родительства» до отказа от «отжившего института семьи», принудительных абортов, стерилизации и эвтаназии по «социальным показателям».

Мне известно,что подобные взгляды озвучивал на своих лекциях преподаватель в ранге профессора одного из столичных ВУЗов,готовящих муниципальных чиновников.Стоит ли говорить,что этот персонаж был соросовским степендиатом, участником ряда курсов и семинаров?
Ничего удивительного в том,что эти структуры открывают в российском общественном сознании «окна Овертона» и внедряют антисоциальные, откровенно людоедские идеи. На Западе и не скрывают особо, что их целью является сокращение «до приемлемого минимума» населения нашей страны и ослабление России, «узурпировавшей доступ к природным богатствам, которые являются международным достоянием».

Но с Россией все понятно.Но почему эти же подходы предлагаются «Цеэвропе»,которая,как известно,является «передовым бастионом свободного мира против Орды и московских варваров?».
Главный редактор украинского издания «Страна» Игорь Гужва так прокомментировал заявление Третьяковой о детях безработных и стерилизации:
«Хоть она и ссылается на "передовой опыт" других стран, но в Евросоюзе такую дичь уже давно не услышишь. В Европе (а в последнее время и в США) другой тренд – гарантирование определенного дохода гражданам, вне зависимости от того, имеют они работу или нет. Этот подход имеет вполне прагматическую составляющую:
Расходы на соцпомощь считаются вполне приемлемой платой за нивелирование рисков,которые несет для основ государства обнищание населения (начиная от криминала и заканчивая угрозой бунта и революций).Расходы на выплаты людям поддерживают потребительский спрос и создают емкий внутренний рынок для производителей товаров и услуг.
В то же время Третьякова и подобные ей выходцы из грантовых структур проповедуют совсем другие теории. Нардеп от "Слуги народа"» просто слишком откровенно выразилась.Многие другие "реформы" - например, медицинская или объединение районов, имеют примерно ту же основу,замаскированную под разные красивые слова. А именно – минимизацию социальных расходов. И это не потому, что Третьякова и прочие - такие злые люди. А потому, что это стратегия».

Так как же так получается: у Запада одна и та же стратегия в отношении «просвещенных европейцев»-украинцев и «диких москалей»?!

Да, это так. Для Запада Украина, несмотря на все обезьяньи «ужимки и прыжки» ее свидомых обитателей, остается неотъемлемой частью России,некоторых жителей которой удалось задурить,объегорить,навести на них морок.

При этом в Вашингтоне и Брюсселе прекрасно понимают, что этот морок не навсегда.Они прекрасно помнят пророческие слова Николая Гоголя в «Тарасе Бульбе»: «Но у последнего подлюки,каков он ни есть,хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный,об полы руками,схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою,готовый муками искупить позорное дело».
И вот,пока Украина еще не проснулась и не пришла в чувство, Запад и торопится превратить Украину в «огромное пепелище, заваленное горой смердящих трупов»,по словам Сороса. А продавшиеся ему «душой и телом» люди,вроде Третьяковой, помогают осуществить этот страшный план по уничтожению Юго-Западной Руси и ее населения.

Борис Джерелиевский

Просматривая зарубежные информационные ресурсы, наткнулся на статью (https://summurynews.com/2020/06/19/why-is-ukraine-perceived-in-the-world-as-an-unreliable-partner/) в Summary News с кричащим заголовком «Why is Ukraine perceived in the world as an unreliable partner?» («Почему Украину воспринимают в мире как ненадёжного партнёра?»).

Чтобы много не пересказывать, просто приведу несколько цитат:

- «Существует огромное количество примеров того как украинская власть, несмотря на свои заверения и обещания, фактически делала заложников из компаний, которые приходили из-за границы и пыталась их использовать как «дойных коров» для незаконного присвоения их капиталов и их собственности».

- «Очень важной проблемой для Украины также является зависимость судебной системы от представителей власти».

- «На Украине так и не поняли, что для любого инвестора, в первую очередь, важна стабильность системы и правил, по которым он может работать, а не демократические лозунги и близость к западным странам».

- «Даже в нынешних условиях, после прихода к власти Зеленского и его команды, мы уже могли наблюдать целый ряд проблем, связанных как с политической, так и с экономической коррупцией».

Статья изобилует примерами как украинские власти «кидают» британских, французских, люксембургских, канадских, американских, китайских и немецких партнёров. Автор весьма доказательно продемонстрировал масштабы коррупции на Украине и степень пустословия местной политической элиты.

Несмотря на евроассоциацию, Украина так и не стала той идеальной Европой, о которой много лет рассказывали соросовские грантоеды типа фонда «Возрождение». И иностранные массмедиа это видят. Международный имидж Украины за последние шесть лет только ухудшился, а масштабы коррупции и беззакония отпугивают от этой страны даже тех немногих инвесторов, которые готовы там работать. С Москвой же Киев систематически рубит нити экономического взаимодействия, тем самым затрудняя развитие своего же государства.

Зеленский не способен вытянуть Украину из экономического дна. Реформы и дальше будут носить имитационный характер, а статус ресурсной колонии Запада только укрепится.

В условиях нарастающих новых мировых экономических кризисов власти Украины ничего не делают для того, чтобы заняться вопросом реального привлечения инвесторов. Сдача национальных экономических интересов в виде распродажи земель не в счёт. За это решение молодой команды Зеленского придётся заплатить нескольким поколениям украинцев. Все разговоры комика в политике о строительстве государства в смартфоне– пустой звук. Для мира эта страна ненадёжный партнёр. Это уже клеймо.

Нынешнее украинское государство – удивительный пример того, как можно переругаться со своими традиционными экономическими партнёрами и не наладить отношения с новыми.

Я -- крымчанин. Я родился и вырос в Феодосии. Я выехал в 2014-ом и шесть лет отдал службе народу Украины. Никогда не получал ни копья как переселенец принципиально, ругался с приватбанком, с паспортным столом и даже с военкоматом(в 2014-ом мне было отказано в прохождении воинской службы по причине того, что я крысчанин. И это вызвало у меня неилюзорный батхерт). И я скажу очень крамольную вещь.

Нехуй. Нас. Жалеть.

Я -- молодёжь. За время своей юности я поимел некоторое количество социальных связей, и вот результат:

Из моей группы в технаре двое студентов сейчас контрактники ВС РФ, один участник войны в Сирии. Мой двоюродный брат, которому сейчас двадцать, должен быть на третьем курсе военно-морского училища ВМС РФ, если ничего не изменилось.

Из всех, кого я знал в Крыму до войны, до вийноньки добрался я один. ОДИН!!!

Кого вы собираетесь жалеть? Кого вы думаете спасать? Кого пускаете к себе в дом? Тех "детей"(в возрасте этих детей я уже люто делал смерть ворогам из "сапога" под чутким руководством Сігурд Сварт),которые шесть лет, начиная ещё с детства, впитывали первый канал и Х@йла из каждого утюга? Куда вы собираетесь их пускать? В ВУЗы, где они найдут своих братьев по разуму, работающих поставками под красные шарики? Или у нас развёрнута машина пропаганды? Или у нас нет проблем без неудачников с оккупированных территорий?

И я понимал, с натяжкой, почему их пускают в выехавшие Вузы с оккупированных территорий. Там хотя бы преподавательской состав, так исторически сложилось, прошёл некий отбор. Да и никому они оказались не нужны, те вузы.

Надеюсь, волна желающих пополнить ряды специалистов молодых республик и непризнанного полуострова сметут все потуги ваших чад получить такую желанную "вышку" за счёт родины.