720-Легыч > ИМХО продешевили....

[img]https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/6/9/5/14125596.jpg[/img]
Первобытный мобильник DynaTAC , 1973 год....

Для удобства форумчан выставлю эту картину снова:
[img]https://img.pandoraopen.ru/https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/14334378/14334378_original.jpg[/img]

18-711-Фотон > [em]Он просто поставил балерин в одном месте и положении (см. ноги и пол), нарисовал их, переставил ближе к зрителю и в др. положение (спинами к зрителю) и тоже нарисовал (написал, если угодно)...[/em]
Я ошибся. Написал это, но что-то не давало покоя. Начал далее рассматривать и думать в такой последовательности:
- В каждом зале, где тренируются балерины, есть огромные зеркала. Я мысленно поместил зеркало между ближними и дальними от нас балеринами. На это была причина: у правой ближней девушки и правой дальней симметрично-зеркально расположена согнутая за спиной рука; брусья в левой части картины имеют продолжение в правой части по одной линии. Правда, верхний брус слева как-то несуразно обрывается. Наклоны голов соответствовали такому положению зеркала.
- Но… у ближней правой и ближней к нам левой балерин согнутые за спиной руки тоже расположены симметрично-зеркально. Мдя-а-а… Получается, что зеркало расположено между правыми и левыми балеринами. Левые балерины их отражение. Наклоны голов тоже соответствовали такому положению зеркала.
- После замечания Снега, что это “одна единственная модель”, увидел это (до этого думал, что это или очень похожие балерины, или даже сёстры(-близнецы). Мысль потекла в другом направлении.
Появилось два варианта:
- Ориентируясь на брусья, попробуем предположить, что художник поставил “левую” балерину перед зеркалом (“левая” дальняя балерина её отражение), написал их портреты. Потом переставил девушку спиной к нам (т. е., это “правая” ближняя балерина, “правая” дальняя – её отражение) и снова написал их портреты.
- Вариант 2: написал поотдельности портреты одной и той же балерины, но с разных сторон/ракурсов.
Потом соединил все портреты в одну композицию как группу балерин.
Да-а, задал художник Роме(р)о загадку своей Джульеттой!
Для чего я написал это? Тренировка ума, внимания и сообразительности. Может, кто-то ещё заинтересуется и займётся этим.

[img]https://i.redd.it/hscwx7ez1ek41.jpg[/img]
Красота...

18-720-Легыч > [em][url]https://naked-science.ru/sites/default/files/images/1385831405_samaya-dorogaya-kartina-v-mire.jpeg[/url][/em]
Я увидел здесь змею с каплевидной головой, на носу которой есть шарик на треть меньше головы. Именно почему-то шарик, правильно кругленький с двумя бликами (коий без размытия, понижения резкости не виден).

19-724-aivariz >
В первые пару секунд не понял, что это. Потом дошло.
Вообще-то, стандартную маскировочную раскраску на двух рядом летящих самолётах опытный глаз может заметить очень быстро.

723-Фотон > Я вообще думал, что это одна балерина стоящая в углу зеркал, расположенных под прямым углом.

[quote=Фотон;47551546]Я увидел здесь змею с каплевидной головой, на носу которой есть шарик на треть меньше головы. [/quote]
Да, кстати это не простая "мазня" - в левой части есть два абсолютно одинаковых элемента, которые размножены как будто "копипастом".

Для удобства форумчан®
[img]http://c.radikal.ru/c10/2003/63/5ee390426abc.png[/img]
Вы что, перед угловым зеркалом никогда не стояли?

Отдельно Фотону: [url]http://lurkmore.co/СПГС[/url]

19-726-HONDA > [em]Я вообще думал, что это одна балерина стоящая в углу зеркал, расположенных под прямым углом.[/em]
Может, ты прав. Надо будет вообразить этот вариант и поразмыслить.
> [em]..в левой части есть два абсолютно одинаковых элемента, которые размножены как будто "копипастом".[/em]
К сожалению, я не заметил это. Знаешь, за $140 млн. продавать копипаст – это моему уму было непостижимо. Попробую найти этот копипаст.

19-728-Альфа и Омега >
У тебя ДВЕ фигуры, а в той картине ОДНА балерина. Думай.

730-Фотон > тебе ещё лет 15-20 назад нужно было обратиться к психиатру, ИМХО
Фотон, я взял программу для дизайна помещения, сделал комнату, повесил на 2 стены в углу большие зеркала, поставил в углу ОДИН манекен, дальше программа рассчитала всё сама, проведя трассировку лучей.
Фотон, это чистая математика ;)

ЗЫ. Ах, да, пришлось изобразить поручни из подручных материалов. Без поручней, оказывается, картина совершенно не читается, глазу (или мозгу, если хотите) не хватает точек опоры. :)

[img]https://img.znak.com/2064810.jpg[/img]

Челябинск при Николае II был еще суровее...

730-Фотон > Вот сразу видно что ты тупой. Тебе дали иллюстрацию как выглядит отражение человека (одного человека) в угловом зеркале. Но ты умудрился найти там двоих:))))

Срочно принимай иудаизм - он развивает мышление

[quote=Фотон;47551681]Попробую найти этот копипаст.[/quote]
[img]https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/03/910e09af2b4abe66582435fe9d760e98.jpg[/img]

19-731-Альфа и Омега > я взял [b]программу[/b] для дизайна помещения, сделал комнату, повесил на 2 стены в углу большие зеркала, поставил в углу ОДИН манекен, дальше [b]программа рассчитала всё сама[/b].
Для дур с программой: ранее не было программ.
> [em]..нужно было обратиться к психиатру..[/em]
19-733-Beholder2019 > [em]Вот сразу видно что ты тупой.[/em]
Ка-а-азлята, вы зря надеетесь, что сможете этим флудом смутить меня.

19-734-HONDA >
Ага, спасибо! ) Если ещё порыться в этом, наверное, компьютерообразном "шедевре", найдутся ещё копипасты.

735-Фотон > А прикинь - в 19м веке не было компьютеров и не было программ для расчета инженерных сооружений. А как же люди строили разные мосты, вокзалы и небоскребы?

Вопрос два - ты всерьез считаешь что если поставить человечка в угол к зеркалам то нельзя увидеть тоже самое что на картинке?

[quote=Фотон;47551844]ранее не было программ.[/quote]
Зато были помещения с зеркалами и манекенщицы, готовые стоять в зеркальном углу часами :)
А мастерство художника в этой картине как раз-таки и заключается в том, что он на белой грунтовке холста ухитрился достоверно передать зеркальный угол, что довольно сложно и требует большого мастерства.

Ну, ещё в выборе композиции, естественно.
Если сравнивать работу художника и программный расчёт, то работа художника живая, насыщенная , "тёплая ламповая", а расчёт программы холодный и пустой, даже если заляпать зеркало и добавить компонентов.

[quote=Beholder2019;47551873]735-Фотон > А прикинь - в 19м веке не было компьютеров и не было программ для расчета инженерных сооружений. А как же люди строили разные мосты, вокзалы и небоскребы?[/quote]
А вот тут ты опрометчиво наступил на самый больной мозоль Фотона, ибо по его верованию Питер создавала древняя высокотехнологичная цивилизация, которая погибла в термоядерной войне. Ибо так обработать и подогнать гранитные глыбы современная цивилизация неспособна.

19-736-Beholder2019 >
19-737-Альфа и Омега >
Даю краткий урок зеркальной физики – безплатно, патамушта я из страны безплатного, в т. ч. и советов.
Итак, ставим два зеркала впритык под углом 90-120° (согласно вашей версии). Между ними становится балерина.
Вопрос, сколько балерин мы увидим? Ответ: одна натоящая, а две – их отражения в двух зеркалах.
Щитаем: 1 + 2 = ТРЫ. ТРЫ, а четвёртой как ни зги, не видно её.
Чтобы была четвёртая, нужно между первыми зеркалами, напротив балерины, поставить третье зеркало. Да вот незадача: смотрим вниз на стык зеркал – он прямоугольный и третьего зеркала нетути.
Вот вы и приплыли.
Кстати, у ближней левой балерины хохльчик резкий, собран в кучу, а у правой дальней балерины он растрёпанный. И да, у правой ближней балерины прядь волос вогнута к шее, а у правой дальней – выгнута дугой от шеи. Что говорит, что писались эти портреты в разное время.
Такшта, пока рулят мои два варианта в № 19-723.

Фотош, "левая дальняя", она же четвертая на картине и третья отраженная. Ее отражение будет состоять из двух частей - половины левого и половины правого зекал.
[img]https://a.radikal.ru/a00/2003/4e/25ca3a171a05.jpg[/img] Как тут - спина за плечами это четвертое отражение.

19-740-Олеандра_Сугробова >
Хоть убей, но вижу только ТРИ балерины. Что там за ними, можно только догадываться.
Четвёртой тут не может быть – по закону физики.

741-Фотон > Фотош, возьми любую свою фотографию и зеркало, поднеси зеркало к лицу на фото и поставь так, чтоб вторая половина отражалась. (Лицо, кстати, станет очень ассиметричным) Примерно также будет выглядеть третье угловое отражение.

От балерин да прямо в… антиискусство.
ЗЫ: Хто-то в тяп… тяп.. пят.. пьятницу сильно тяпнул и ему привиделся такой портрет, даже два оных:
[img]https://bugaga.ru/uploads/posts/2017-03/1490177343_interesnye-foto-18.jpg[/img]

Подпись такая, вам решать, кто/что это такое.
(Эдвард Мордрейк (Edward Mordrake) родился со вторым лицом, расположенным на затылке. Второе лицо не могло разговаривать, но могло смеяться и плакать отдельно от эмоций Эдварда.)

19-742-Олеандра_Сугробова >
Ладно, попробую. Но я ж такый упрямый, шо ужасть одна.. ;)

[quote=Олеандра_Сугробова;47552475]Лицо, кстати, станет очень ассиметричным[/quote]Правда, не у всех.

[quote=Фотон;47552339]Даю краткий урок зеркальной физики – безплатно, патамушта я из страны безплатного, в т. ч. и советов.[/quote]
Фотон, хочешь простой и легко осуществимый эксперимент, который наглядно покажет, что ты упоротый в хлам неуч? ;)
Поставь 2 зеркала под углом 90 градусов, стань перед ними и попроси кого-нибудь тебя сфотографировать. ;)
Можно даже проще, без помощников, поставь в угол перед зеркалами, например, стул, отойди и сфотографируй, "физик-оптик", мля. :)

19-734-HONDA > [em][url]https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/03/910e09af2b4abe66582435fe9d760e98.jpg[/url][/em]
HONDA, если выше твоего выделения провести воображаемую вертикальную линию между двумя слегка изогнутыми жёлтыми линиями, то по обе стороны от неё найдётся ещё немало копипастов.
Есть впечатление, что справа от воображаемой линии взяли вертикальный прямоугольный участок и скопипастили:
а) залепив участок слева от воображаемой линии, слегка изменив в нём детали, скрыв, возможно, закодированную там информацию, кою в наше время глазастые начали видеть (не зря же картина столько стОит);
б) просто расширили картину на некоторую площадь для солидности, что очень маловероятно.
Во всяком случае, это НЕ оригинал, хотя бы потому, что скопипастить вручную так точно невозможно. Оригинал у владельца, и только он может его видеть.
Других штамповок в картине не нашёл, хотя крутил-вертел по всем градусам, ища не только вблизи/рядом расположенные похожие участки картины.

[img]https://habrastorage.org/files/8b6/cbf/ec0/8b6cbfec01c84ba495437bc04b27aba7.jpg[/img]

Во Франции обнаружена 500-килограммовая бедренная кость динозавра возрастом примерно 140 миллионов лет:
[img]https://cont.ws/uploads/pic/2019/12/20.webp[/img]

Ну, и что, скажете вы? А то что раньше были условия, способствовавшие развитию и росту флоры и фауны с такими размерами.
Это:
а) была более плотная атмосфера (пузырьки в янтаре говорят об этом), как одеялом укрывавшая Землю, сберегая тепло на ВСЕЙ Земле, в т. ч. на полюсах;
б) процент кислорода был значительно выше, по некоторым данным до 35-40%;
в) Земля была меньше, а значит, и тяготение было меньше (по разным данным, на Землю выпадает 200-2000 тонн метеоритов и + космическая пыль). Умножаем на сотни миллионов лет.
г) …………. И этого достаточно.
Вот такие [s]пироги[/s] выводы можно сделать. А казалось бы, кость – и всё.
Именно эти огромные кости динозавров посрамили попов с их “священными писаниями”, что бог создал Землю 6-7 тыс. лет назад и тэ. пэ.

[quote=Фотон;47559210] Земля была меньше, а значит, и тяготение было меньше[/quote]

[img]https://i.pinimg.com/236x/91/1d/7d/911d7d0651adfe5706f9052c535cd346--the-little-prince-saint.jpg[/img]

[quote=Фотон;47559210]Земля была меньше, а значит, и тяготение было меньше[/quote]Массе деваться некуда. А значит при той же массе Земли если она была меньше, то тяготение было БОЛЬШЕ.

[quote=Фотон;47559210]Именно эти огромные кости динозавров посрамили попов с их “священными писаниями”, что бог создал Землю 6-7 тыс. лет назад и тэ. пэ.[/quote]
А что мешало Богу создавать Землю 6-7 тыс. лет назад уже с костями динозавров? ;)

[quote=Легыч;47559524]А что мешало Богу создавать Землю 6-7 тыс. лет назад уже с костями динозавров? ;)[/quote]

И мерзко хихикать!

[quote=aivariz;47559546]И мерзко хихикать![/quote]
Почему? Ржать во весь голос над учоными даунами

19-747-aivariz > [em][url]https://habrastorage.org/files/8b6/cbf/ec0/8b6cbfec01c84ba495437bc04b27aba7.jpg[/url][/em]
Шо цэ такэ? Хоть бы два слова, мы в этом случае понятливые.

19-750-питон > [em]Массе [b]деваться[/b] некуда. А значит, при той же массе Земли, если она была меньше, то тяготение было БОЛЬШЕ.[/em]
Масса никуда не девалась, она только [b]прибавлялась[/b].
Чтём ещё раз: "на Землю выпадает 200-2000 тонн метеоритов [в год] и + космическая пыль".
Извлёк из своей бездонной памяти: учёные были удивлены, что контуры нынешних материков не совсем хорошо соединяются в одну картину (Пангею, кажется). Когда они уменьшили диаметр/размер земного шара, то у них, как говорят, всё получилось. Всё совпало, правда, с учётом того, что берега материков немножко размыло, т. е. совпало по материковым отмелям.

19-751-Легыч > [em]А что мешало Богу создавать Землю 6-7 тыс. лет назад уже с костями динозавров? ;)[/em]
В Библии нет ни слова про кости динозавров. У них там своё "сотворение мира", в кое христиане должны веровать безоговорочно.

[quote=Фотон;47559832]Шо цэ такэ? Хоть бы два слова, мы в этом случае понятливые.[/quote]

Ну я надеялся что народ сам смекнет что тут не так :)

[quote=Фотон;47559832]Когда они уменьшили диаметр/размер земного шара, то у них, как говорят, всё получилось.[/quote]А теперь вспомни формулу для силы притяжения Земли. Там квадрат радиуса Земли В ЗНАМЕНАТЕЛЕ. То есть если Земля раньше была меньше, то тяготение должно быть сильно больше.

[quote=Фотон;47559832]Шо цэ такэ?[/quote]
На синхрофазотрон похоже...[quote=Фотон;47559056]просто расширили картину на некоторую площадь для солидности[/quote]
я за этот вариант

19-756-питон > [em]А теперь вспомни формулу для силы притяжения Земли.[/em]
Вспомнил: F=(гамма(m1*m2))/R². Масса Земли m1 меньше, R меньше, и что? F тожеть меньше. Ч.Т.Д.
m2 – масса динозавра.
гамма – гравитационная постоянная.

[quote=Фотон;47559832]Масса никуда не девалась, она только прибавлялась.[/quote]
[img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif[/img][img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif[/img][img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif[/img]
Упоротая, упётрая, воинствующая безграмотность. :(
Масса атмосферы Земли примерно 5х10^15 тонн (5 квадриллионов тонн), [b]каждый день[/b] Земля теряет приблизительно 90 тонн атмосферы.
Умножить 90 на 365 осилишь?

ЗЫ. Погугли на досуге "диссипация атмосферы"

[quote=Фотон;47559210]Именно эти огромные кости динозавров посрамили попов с их “священными писаниями”, что бог создал Землю 6-7 тыс. лет назад и тэ. пэ.[/quote] 6-7 тыс. лет назад состоялся релиз, до этого был пре-продакшн с альфа- и бетта версиями.