![]() | |
[quote=aivariz;47547389] Редкий кадр - Жуков на Слоне. [/quote] У репортёра фотик - прототип последнего айфона! |
Отвлечёмся немного от темы, и если у вас качественный монитор без “медвежьей услуги” – антибликового его покрытия, которое глушит цвета, то вы оцените это. Вы слышали когда-нибудь про испанского художника Висенте Ромеро Редондо (1956 г. р.)? Не слышали и его картин не видели? Значит, у него не такая фамилия и он не того происхождения. И потому он не гремит на весь мир наравне с Айвазовским и др. известными/знаменитыми художниками. Смотрим всего лишь пару его картин: [img]https://img.pandoraopen.ru/https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/14335940/14335940_original.jpg[/img]..[img]https://img.pandoraopen.ru/https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/14332072/14332072_original.jpg[/img] Какая лёгкость, какая прозрачность, какой великолепный свет, какие цвета и их гармоничное сочетание!!! И всё это всего лишь – холст, краски и кисти, и его вИдение и талант Мастера. Поразительно, правда? А то… О нём говорят, что он “ умеет рисовать свет”. Остальные его картины найдёте сами, имея ключевые слова в этом посте. Полюбуйтесь, уверен, что вам это доставит эстетическое удовольствие. Такое не забывается. |
ниачом... как искусствовед искусствоведу тебе говорю.. в 21м веке никого реализмом натуры не удивишь... примитив, который не несет никакого смысла.. впрочем, тебе, совку, пойдет :)) |
18-683-NoThanks > Первый флудераст пошёл. Художник Висенте не твой иудосоплеменник(штейн)? А то! Сопли подотри, "искусствовед". |
684-Фотон >"Художник Висенте не твой иудосоплеменник(штейн)?" больной ты человек, фотон :)) |
682-Фотон >Крым тебя ждёт! Посмотри в Феодосии на ТВОРЕНИЯ Айвазовского, потом сравнивай. Сравнение неудачное. Айвазовский маринист, он голых баб не рисовал. |
[quote=jerry2003;47547859]Айвазовский маринист, он голых баб не рисовал.[/quote] Чойта? Вишь в лодке одни мужики... а голые бабы там на тонущем корабле остались [img]https://moika78.ru/news2/2019/06/Ajvazovskij_Gajvazovskij_Ivan_Oganes_Konstantinovich_Raduga-1024x798.jpg[/img] |
[quote=aivariz;47547308]Опять же , в 1920 Россия произвела не собственный танк а кое как передрала французский....[/quote]А що она одна передрала ? И американцы купили лицезию и производили и японцы и Италия. Все начинают с чего то. А потом делают Т-34, а французы так и остались на уровне Рено и Сомуа |
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/Dgania-Renault-R35-S-03.jpg/1280px-Dgania-Renault-R35-S-03.jpg[/img] |
[img]https://topwar.ru/uploads/posts/2019-05/1558898042_34-1.jpg[/img] А вот Т-34 тех, которые "не осилили". ;) |
[quote=intern;47547942] И американцы купили лицезию и производили и японцы и Италия. Все начинают с чего то.[/quote] Ага , а потом уже СССР покупал Кристи и Виккерс ,,, [quote=intern;47547942] А потом делают Т-34, а французы так и остались на уровне Рено и Сомуа [/quote] А что не так с Сомуа ? На 1935-9 год что там у СССР сопоставимого было ? Да и немцы были не в восторге... |
[img]https://militaryarms.ru/wp-content/uploads/2016/05/izrailskij-tank-merkava-5-9.jpg[/img] Зато вот Англия смогла к 1939 году приличный танк построить. Как вам? |
[img]http://interesno.cc/uploads/tumb/img/201711/4_1509908077_tumb_660.jpg[/img] Пилот пытается запустить пропеллер во время полета |
[img]https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/1/1/13919115.jpg[/img] Вообще же по снимку: [b]Во время авиашоу[/b] в 1946 году совершенно случайно летели рядом 2 самолёта, на снимаемом самлёте заглох двигатель и второй пилот крутанул винт, чтобы запустить двигатель? (а другого способа запустить мотор самолета Piper J - 3 Cub не было, ибо на двигателе не было ни стартера, ни электрики). Но айваризы, таки да, верят, что можно было вылети из самолёта на скорости более 100 км/ч, доползти до винта, чтобы крутанув его, запустить движок, а со случайно пролетавшего рядом самолёта это всё заснять на смартфон. |
[img]https://cdn.jpg.wtf/futurico/4a/fa/1585158377-4afaea28709b66771905089edd7d044d.png[/img] 1918 год, Нью–Йорк, США Члены женского пулеметного отделения полицейского резерва на тренировке. |
[quote=Beholder2019;47548260]Зато вот Англия смогла к 1939 году приличный танк построить. Как вам?[/quote] На фото, вроде, меркава... |
694-Альфа и Омега > не все так однозначно.. вот здесь целая дискуссия [url]https://zen.yandex.ru/media/visual/pilot-zavodit-zaglohshii-v-polete-motor-raskruchivaia-propeller-vruchnuiu-1946-god-chto-ne-tak-so-znamenitym-foto-5d933f75c05c7100affa3492[/url] |
656-Lich > А что за шланг с мехами? |
698-HONDA >Охлаждение ствола. Кожух то с водой для облегчения сняли, типа ручной пулемёт. Вот солдат по "лягухе" и жмахал. |
[quote=kapysta;47549093]Члены женского пулеметного отделения полицейского резерва на тренировке.[/quote]Турелька прикольная. Снесёт быстро. Да и стрелять по каким целям? Аэропланы и верхние этажи? :) |
686-jerry2003 > [em]Айвазовский маринист, он [b]голых баб[/b] не рисовал.[/em] Второй либерПИ пошёл. Но этот пытается "умнее" [s]изгадить[/s] принизить великое мастерство Висенте Ромеро. Где ты увидел "голых баб"? Да по сравнению с нынешними некоторыми... ммм... в купальнике из двух верёвочек они просто святодевственницы. Вот тебе нА не “голых баб”, оцени прозрачность и воздушность одеяния балерин, и это уже без солнечного света, однако. Посмотри другие его картины. [img]https://img.pandoraopen.ru/https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/14334378/14334378_original.jpg[/img] |
18-692-Beholder2019 > [em]Зато вот Англия смогла [b]к 1939 году[/b] приличный танк построить. [url]https://militaryarms.ru/wp-content/uploads/2016/05/izrailskij-tank-merkava-5-9.jpg[/url][/em] Не бреши. Такие формы танков появились только в современности, лет, м. б., 30 назад. |
[quote=Фотон;47549353]Такие формы танков появились только в современности, лет, м. б., 30 назад.[/quote]Это Меркава. Современная. :)))))))))) Страну происхождения уточнить? Beholder2019 типа пошутил. |
[img]https://pbs.twimg.com/media/CvRz8EpUAAAQH0S.jpg[/img] выглядит как из передачи Рен-ТВ |
[quote=aivariz;47549377]выглядит как из передачи Рен-ТВ[/quote]Этот покруче выглядит. Даже кабина остеклена. [img]https://topwar.ru/uploads/posts/2011-05/1305031363_7-3.jpg[/img] |
701-Фотон > А почему она в одном зеркале 2 раза отражается? |
[quote=Lich;47549301]Кожух то с водой для облегчения сняли[/quote] Теперь ясно. |
706-HONDA > потому, что два зеркала, стоят под углом 90° друг к другу? ;) |
708-Альфа и Омега > т.е. одно из отражений в левом зеркале это отражение из правого зеркала? |
Уголковый отражатель |
18-703-Lich > [em]Beholder2019 типа пошутил.[/em] Это такая новая методичка из госдепа: подсовывать брехню под видом шутки: мол, не пройдёт брехня, скажем, что это шутка. Да-а, не стоит на месте западная наука брехология, развивается, однако.. 18-708-Альфа и Омега > 18-709-HONDA > 18-710-KohaVasin > Зачем художнику такие сложности? Он просто поставил балерин в одном месте и положении (см. ноги и пол), нарисовал их, переставил ближе к зрителю и в др. положение (спинами к зрителю) и тоже нарисовал (написал, если угодно), покрыв дальние фигуры ближними (или вообще заранее предусмотрев это "покрытие"). В этой картине самое сложное было лица/головы/причёски балерин, всё остальное – проще.. |
Действительно, так проще. |
[quote=Фотон;47550165]Он просто поставил балерин в одном месте и положении (см. ноги и пол), нарисовал их, переставил ближе к зрителю и в др. положение (спинами к зрителю) и тоже нарисовал (написал, если угодно), покрыв дальние фигуры ближними (или вообще заранее предусмотрев это "покрытие").[/quote]Ни фига себе "просто"! Так только испанцы могут. |
18-713-питон > [em]Ни фига себе "просто"![/em] Ну, это, мож, для нас профанов в этом деле это просто, а для художника это не просто: поза, наклон головы, выражения лиц, положение рук, причёски... а потом самое главное – писать картину.. час-два, потом, возможно, перерыв и т. д. ЗЫ: замучил он, наверное, девушек. Но "Искусство требует жертв", особенно для создания таких шедевров. |
18-714-Фотон > + Ах, да, Питон, побывал я однажды в Дрезденской галерее. Ну, там то библийские сюжеты, то портреты, пейзажи и пр. Как обычно, рассматривают картины с 1-1,5 метра. И вот вдруг увидел картину, небольшую, НП, 1*0,8 м. “Мальчик, истекающий кровью”, кровь текла из его ноги, автора не помню. Она была настолько реалистична, в смысле её исполнения, что я подошёл ближе, на примерно 0,4 м, чтобы убедиться, что она написана красками.. И только тогда я увидел микротрещинки на картине. Вот это было искусство, а не нынешние авангарды или вообще безсмысленная мазня.. |
[quote=Фотон;47550165]Он просто поставил балерин в одном месте и положении (см. ноги и пол), нарисовал их, переставил ближе к зрителю и в др. положение (спинами к зрителю) и тоже нарисовал (написал, если угодно), покрыв дальние фигуры ближними (или вообще заранее предусмотрев это "покрытие").[/quote] Ой, дурааак.(с):))) Это не балерины, а одна единственная модель.:) Тем более, что художнику описываемые тобой сложности не нужны.:) Тем более талантливому. |
[quote=Фотон;47550310]а не нынешние авангарды или вообще безсмысленная мазня..[/quote] Прикинь, если бы аэрос был бы художником!!)))) |
[quote=HONDA;47550344]Прикинь, если бы аэрос был бы художником!!))))[/quote] Греб бы деньгу бульдозерой... |
[quote=Легыч;47550347] Цитата: Сообщение от HONDA Прикинь, если бы аэрос был бы художником!!)))) Греб бы деньгу бульдозерой... [/quote] Но не только лишь каждый смог бы понять, что за бред там изображен.... |
пфффф... «№5», Джексон Поллок Продана на закрытом аукционе в 2006 году за 140 млн долларов [img]https://naked-science.ru/sites/default/files/images/1385831405_samaya-dorogaya-kartina-v-mire.jpeg[/img] |
Текущее время: 15:16. Часовой пояс GMT +3. | |