[quote=aivariz;47547389] Редкий кадр - Жуков на Слоне. [/quote]
У репортёра фотик - прототип последнего айфона!

Отвлечёмся немного от темы, и если у вас качественный монитор без “медвежьей услуги” – антибликового его покрытия, которое глушит цвета, то вы оцените это.
Вы слышали когда-нибудь про испанского художника Висенте Ромеро Редондо (1956 г. р.)? Не слышали и его картин не видели? Значит, у него не такая фамилия и он не того происхождения. И потому он не гремит на весь мир наравне с Айвазовским и др. известными/знаменитыми художниками.
Смотрим всего лишь пару его картин:
[img]https://img.pandoraopen.ru/https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/14335940/14335940_original.jpg[/img]..[img]https://img.pandoraopen.ru/https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/14332072/14332072_original.jpg[/img]

Какая лёгкость, какая прозрачность, какой великолепный свет, какие цвета и их гармоничное сочетание!!! И всё это всего лишь – холст, краски и кисти, и его вИдение и талант Мастера. Поразительно, правда? А то…
О нём говорят, что он “ умеет рисовать свет”. Остальные его картины найдёте сами, имея ключевые слова в этом посте. Полюбуйтесь, уверен, что вам это доставит эстетическое удовольствие. Такое не забывается.

ниачом... как искусствовед искусствоведу тебе говорю.. в 21м веке никого реализмом натуры не удивишь... примитив, который не несет никакого смысла.. впрочем, тебе, совку, пойдет :))

18-683-NoThanks >
Первый флудераст пошёл. Художник Висенте не твой иудосоплеменник(штейн)? А то!
Сопли подотри, "искусствовед".

684-Фотон >"Художник Висенте не твой иудосоплеменник(штейн)?" больной ты человек, фотон :))

682-Фотон >Крым тебя ждёт!
Посмотри в Феодосии на ТВОРЕНИЯ Айвазовского, потом сравнивай.
Сравнение неудачное.
Айвазовский маринист, он голых баб не рисовал.

[quote=jerry2003;47547859]Айвазовский маринист, он голых баб не рисовал.[/quote]
Чойта? Вишь в лодке одни мужики... а голые бабы там на тонущем корабле остались
[img]https://moika78.ru/news2/2019/06/Ajvazovskij_Gajvazovskij_Ivan_Oganes_Konstantinovich_Raduga-1024x798.jpg[/img]

[quote=aivariz;47547308]Опять же , в 1920 Россия произвела не собственный танк а кое как передрала французский....[/quote]А що она одна передрала ? И американцы купили лицезию и производили и японцы и Италия. Все начинают с чего то. А потом делают Т-34, а французы так и остались на уровне Рено и Сомуа

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/Dgania-Renault-R35-S-03.jpg/1280px-Dgania-Renault-R35-S-03.jpg[/img]

[img]https://topwar.ru/uploads/posts/2019-05/1558898042_34-1.jpg[/img] А вот Т-34 тех, которые "не осилили". ;)

[quote=intern;47547942] И американцы купили лицезию и производили и японцы и Италия. Все начинают с чего то.[/quote]

Ага , а потом уже СССР покупал Кристи и Виккерс ,,,

[quote=intern;47547942] А потом делают Т-34, а французы так и остались на уровне Рено и Сомуа [/quote]

А что не так с Сомуа ?
На 1935-9 год что там у СССР сопоставимого было ?
Да и немцы были не в восторге...

[img]https://militaryarms.ru/wp-content/uploads/2016/05/izrailskij-tank-merkava-5-9.jpg[/img]

Зато вот Англия смогла к 1939 году приличный танк построить. Как вам?

[img]http://interesno.cc/uploads/tumb/img/201711/4_1509908077_tumb_660.jpg[/img]
Пилот пытается запустить пропеллер во время полета

[img]https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/1/1/13919115.jpg[/img]
Вообще же по снимку:
[b]Во время авиашоу[/b] в 1946 году
совершенно случайно летели рядом 2 самолёта,
на снимаемом самлёте заглох двигатель и второй пилот крутанул винт, чтобы запустить двигатель? (а другого способа запустить мотор самолета Piper J - 3 Cub не было, ибо на двигателе не было ни стартера, ни электрики).
Но айваризы, таки да, верят, что можно было вылети из самолёта на скорости более 100 км/ч, доползти до винта, чтобы крутанув его, запустить движок, а со случайно пролетавшего рядом самолёта это всё заснять на смартфон.

[img]https://cdn.jpg.wtf/futurico/4a/fa/1585158377-4afaea28709b66771905089edd7d044d.png[/img]

1918 год, Нью–Йорк, США
Члены женского пулеметного отделения полицейского резерва на тренировке.

[quote=Beholder2019;47548260]Зато вот Англия смогла к 1939 году приличный танк построить. Как вам?[/quote]
На фото, вроде, меркава...

694-Альфа и Омега > не все так однозначно..
вот здесь целая дискуссия
[url]https://zen.yandex.ru/media/visual/pilot-zavodit-zaglohshii-v-polete-motor-raskruchivaia-propeller-vruchnuiu-1946-god-chto-ne-tak-so-znamenitym-foto-5d933f75c05c7100affa3492[/url]

656-Lich > А что за шланг с мехами?

698-HONDA >Охлаждение ствола. Кожух то с водой для облегчения сняли, типа ручной пулемёт. Вот солдат по "лягухе" и жмахал.

[quote=kapysta;47549093]Члены женского пулеметного отделения полицейского резерва на тренировке.[/quote]Турелька прикольная. Снесёт быстро. Да и стрелять по каким целям? Аэропланы и верхние этажи? :)

686-jerry2003 > [em]Айвазовский маринист, он [b]голых баб[/b] не рисовал.[/em]
Второй либерПИ пошёл. Но этот пытается "умнее" [s]изгадить[/s] принизить великое мастерство Висенте Ромеро.
Где ты увидел "голых баб"? Да по сравнению с нынешними некоторыми... ммм... в купальнике из двух верёвочек они просто святодевственницы.
Вот тебе нА не “голых баб”, оцени прозрачность и воздушность одеяния балерин, и это уже без солнечного света, однако. Посмотри другие его картины.
[img]https://img.pandoraopen.ru/https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/14334378/14334378_original.jpg[/img]

18-692-Beholder2019 > [em]Зато вот Англия смогла [b]к 1939 году[/b] приличный танк построить.
[url]https://militaryarms.ru/wp-content/uploads/2016/05/izrailskij-tank-merkava-5-9.jpg[/url][/em]
Не бреши. Такие формы танков появились только в современности, лет, м. б., 30 назад.

[quote=Фотон;47549353]Такие формы танков появились только в современности, лет, м. б., 30 назад.[/quote]Это Меркава. Современная. :)))))))))) Страну происхождения уточнить?
Beholder2019 типа пошутил.

[img]https://pbs.twimg.com/media/CvRz8EpUAAAQH0S.jpg[/img]

выглядит как из передачи Рен-ТВ

[quote=aivariz;47549377]выглядит как из передачи Рен-ТВ[/quote]Этот покруче выглядит. Даже кабина остеклена.
[img]https://topwar.ru/uploads/posts/2011-05/1305031363_7-3.jpg[/img]

701-Фотон > А почему она в одном зеркале 2 раза отражается?

[quote=Lich;47549301]Кожух то с водой для облегчения сняли[/quote] Теперь ясно.

706-HONDA > потому, что два зеркала, стоят под углом 90° друг к другу? ;)

708-Альфа и Омега > т.е. одно из отражений в левом зеркале это отражение из правого зеркала?

Уголковый отражатель

18-703-Lich > [em]Beholder2019 типа пошутил.[/em]
Это такая новая методичка из госдепа: подсовывать брехню под видом шутки: мол, не пройдёт брехня, скажем, что это шутка.
Да-а, не стоит на месте западная наука брехология, развивается, однако..

18-708-Альфа и Омега >
18-709-HONDA >
18-710-KohaVasin >
Зачем художнику такие сложности? Он просто поставил балерин в одном месте и положении (см. ноги и пол), нарисовал их, переставил ближе к зрителю и в др. положение (спинами к зрителю) и тоже нарисовал (написал, если угодно), покрыв дальние фигуры ближними (или вообще заранее предусмотрев это "покрытие").
В этой картине самое сложное было лица/головы/причёски балерин, всё остальное – проще..

Действительно, так проще.

[quote=Фотон;47550165]Он просто поставил балерин в одном месте и положении (см. ноги и пол), нарисовал их, переставил ближе к зрителю и в др. положение (спинами к зрителю) и тоже нарисовал (написал, если угодно), покрыв дальние фигуры ближними (или вообще заранее предусмотрев это "покрытие").[/quote]Ни фига себе "просто"!
Так только испанцы могут.

18-713-питон > [em]Ни фига себе "просто"![/em]
Ну, это, мож, для нас профанов в этом деле это просто, а для художника это не просто: поза, наклон головы, выражения лиц, положение рук, причёски... а потом самое главное – писать картину.. час-два, потом, возможно, перерыв и т. д.
ЗЫ: замучил он, наверное, девушек. Но "Искусство требует жертв", особенно для создания таких шедевров.

18-714-Фотон > +
Ах, да, Питон, побывал я однажды в Дрезденской галерее. Ну, там то библийские сюжеты, то портреты, пейзажи и пр. Как обычно, рассматривают картины с 1-1,5 метра. И вот вдруг увидел картину, небольшую, НП, 1*0,8 м. “Мальчик, истекающий кровью”, кровь текла из его ноги, автора не помню. Она была настолько реалистична, в смысле её исполнения, что я подошёл ближе, на примерно 0,4 м, чтобы убедиться, что она написана красками.. И только тогда я увидел микротрещинки на картине.
Вот это было искусство, а не нынешние авангарды или вообще безсмысленная мазня..

[quote=Фотон;47550165]Он просто поставил балерин в одном месте и положении (см. ноги и пол), нарисовал их, переставил ближе к зрителю и в др. положение (спинами к зрителю) и тоже нарисовал (написал, если угодно), покрыв дальние фигуры ближними (или вообще заранее предусмотрев это "покрытие").[/quote]
Ой, дурааак.(с):))) Это не балерины, а одна единственная модель.:) Тем более, что художнику описываемые тобой сложности не нужны.:) Тем более талантливому.

[quote=Фотон;47550310]а не нынешние авангарды или вообще безсмысленная мазня..[/quote]
Прикинь, если бы аэрос был бы художником!!))))

[quote=HONDA;47550344]Прикинь, если бы аэрос был бы художником!!))))[/quote]
Греб бы деньгу бульдозерой...

[quote=Легыч;47550347] Цитата: Сообщение от HONDA Прикинь, если бы аэрос был бы художником!!)))) Греб бы деньгу бульдозерой... [/quote]
Но не только лишь каждый смог бы понять, что за бред там изображен....

пфффф...

«№5», Джексон Поллок
Продана на закрытом аукционе в 2006 году за 140 млн долларов
[img]https://naked-science.ru/sites/default/files/images/1385831405_samaya-dorogaya-kartina-v-mire.jpeg[/img]